• Menyatakan bahwa : IQBAL AZHARUL HAQ adalah anak Laki-Iaki yang sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istriSUPATMAN dengan KAMIATI yang lahir di Musi banyuasin hari Selasa tanggal 03 Juni 2008;3.

  SUPATMAN

  2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 November 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 November 2012dibawah Nomor:1519/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon SUPATMAN

  Potocopy Akta Nikah atasnama SUPATMAN dan KAMIATI tertanggal 30 April 1997 diberi tandaP.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

  SAKSI NURASIADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa IQBAL AZHARUL HAQ adalah anak LakiIaki yang sah yang ke2 (dua) daripasangan suami istri SUPATMAN dengan KAMIATI yang lahir di Musi banyuasin hari Selasatanggal 03 Juni 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernahada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di

  SAKSI BUNSIAHDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa IQBAL AZHARUL HAQ adalah anak LakiIaki yang sah yang ke2 (dua) daripasangan suami istri SUPATMAN dengan KAMIATI yang lahir di Musi banyuasin hari Selasatanggal 03 Juni 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di

  tolak denganalasan adanya peraturan baru yang menatakan anak yang dilahirkan lewat 1 tahun belumdibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayahkandung dari IQBAL AZHARUL HAQ;Bahwa IQBAL AZHARUL HAQ adalah anak LakiIaki yang sah yang ke2 (dua) daripasangan suami istri SUPATMAN

• YATIMI binti SUPATMAN

• Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO Bin SUPATMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  AGUS SUSANTO Bin SUPATMAN

  PUTUSANNomor: 1461/ PID.SUS/2013/PN.JKt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SUSANTO Bin SUPATMAN ;Tempat Lahir : Jakarta;Umur atau Tanggal Lahir : 32 Tahun /06 Januari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa Agus Susanto bin Supatman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri "sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang narkotika padadakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Susanto bin Supatmandengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan yang diajukan terdakwayang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa agus Susanto bin Supatman pada hari Minggu

  No.85 Tahun2009 tentang narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa Agus Susanto bin Supatman pada hari Minggu, tanggal8 September 2013 sekira pukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di JI. Kav. Harapan Kita Rt.01/23 No.6B Kel.

  No.85 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa Terdakwa Agus Susanto bin Supatman pada hari Minggu, tanggal8 September 2013 sekira pukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di JI. Kav. Harapan Kita Rt.01/23 No.6B Kel.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (SAWITI BINTI SUPATMAN) adalah Wali dari anak yang bernama: YOHAN SAPUTRA BIN YASER ARAPAT umur 12 tahun 9 bulan ( kelahiran Tuban 21 April 2005) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  SAWITI BINTI SUPATMAN

• Menyatakan Terdakwa DEDEN Alias DEDEN Bin SUPATMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  DEDEN Alias DEDEN Bin SUPATMAN

  Menyatakan terdakwa Deden al Deden Bin Supatman Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Deden al Deden Bin Supatman Alm pada hari Senintanggal

  orang yang menyuruh menggadaikan mobil ToyotaAvanza warna putin Nopol AB1878KN tersebut.e Bahwa setelah dilakukan pencarian, 1 unit mobil Toyota Avanza warnaputih Nopol AB1878KN tersebut berhasil ditemukan di daerahLumajang, Jawa Timur dan kemudian dibawa kembali ke Yogyakarta.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, pemilik CB Berlian Transport yaitusaksi Didik Supriadi Bin Harmanto Alm mengalami kerugian sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa Deden al Deden Bin Supatman

  Alm tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Deden al Deden Bin Supatman Alm pada hari Senintanggal 6 April 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di sekitar StasiunLempuyangan Yogyakarta, namun karena kediaman sebagian besar saksiberada pada daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul berdasarkan Pasal 84KUHAP Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa dan mengadili,terdakwa telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang

  Menyatakan Terdakwa DEDEN Alias DEDEN Bin SUPATMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

• FUSKE Bin SUPATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

  FUSKE Bin SUPATMAN

  FUSKE Bin SUPATMAN, tempat lahir Mojokerto,Umur 24 tahun tanggal lahir 12 Agustus 1989, Jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalDsn/Ds. Sajen, Kec.Pacet, Kab.Mojokerto, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta/tukang ojek, Pendidikan SD.

  FUSKE Bin SUPATMAN padahari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat di rumah saksi korban Sdr. APRIWAHYUDI KUSWORO alias PAIMO di Dsn.

  FUSKEBin SUPATMAN dengan pidana penjara selama: (satu) tahun dikurangi7selama terdakwa berada dalam tanahan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk kawasaki Kaze warna hitam No.Pol.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Angga Permana bin Supatman) terhadap Penggugat (Widia Tri Astuti binti Suyatno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Widia Tri Astuti binti SuyatnoAngga Permana bin Supatman

• ALI SUBHAN BIN SUYIB VS NUR HASANAH BINTI SUPATMAN

• Penggugat:
  Supatman
  Tergugat:
  PT. BRI ( Persero ) Tbk. Cabang Rimbo Bujang

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (EDI HARJITO bin SUPATMAN) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SHOLIKUN )
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

  Penggugat:
  SUMIATI binti SHOLIKUN
  Tergugat:
  EDI HARJITO bin SUPATMAN

• ZIMAT bin NEWAN) kepada Penggugat (KHURROTUL A'YUN FAIZAH binti SUPATMAN);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
KHURROTUL A'YUN FAIZAH binti SUPATMAN
Tergugat:
MUH. ZIMAT bin NEWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMariyanto als Yanto Bin Supatman (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat)

  
  Terdakwa:
  MARIYANTO als YANTO Bin SUPATMAN (alm)

• Pembanding/Penggugat : Supatman
  Terbanding/Tergugat : PT. BRI ( Persero ) Tbk. Cabang Rimbo Bujang

• Setelah itu terdakwa langsung marahmarahkepada korban Supatman dan korban Maisarah dengan cara menunjuknunjuk dengan jari terdakwa kearah korban Supatman dan korban Maisarahnamun tidak dihiraukan oleh korban Supatman dan korban Maisarah.Setelah itu terdakwa kesal sambil mengatakan awak la sudah tebuang dankembali berjalan kearah mobil milik terdakwa yang diparkirkan tadi laluterdakwa mengemudikan mobilnya menuju kearah Desa Air KoprasKecamatan Pinang Belapis Kabupaten Lebong.Bahwa sekira pukul 08.30

  Kemudian terdakwa turun dari mobilnya dan terdakwamenunggu korban Supatman dan korban Maisarah di samping pintu kananmobilnya sambil merokok. Tidak lama kemudian terdakwa melihat dari arahyang berlawanan, korban Supatman yang mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Warna Merah dengan nomor polisi BD 4326 HDberboncengan dengan korban Maisarah menuju kearah Desa Air KoprasKecamatan Pinang Belapis Kabupaten Lebong.

  terseret mobil yang dikendaraiterdakwa hingga posisi koroban Supatman dan sepeda motornya beradadibagian bawah mobil terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban Supatman dankorban Maisarah meninggal dunia.Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum No : 427/A.13/PKM.M.A/X1I/2017tanggal 04 Desember 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Fera Dahlia Binti Supatman (Alm).5.

• 1. Menyatakan Terdakwa I EDI KUNCORO Bin SUKARDI dan terdakwa II SUPATMAN Bin NGASMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  PALUPI WULANDARI, SH
  Terdakwa:
  1.EDI KUNCORO BIN SUKARDI
  2.SUPATMAN BIN NGASMITO

Dikembalikan Kepada Saksi Marno Ariko Als Eko Bin Supatman (Alm).

• 1 (satu) unit HP Nokia warna biru;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor R2 Yamaha Mio M3 warna merah muda Nomor Polisi BD 5308 HE.

Dikembalikan Kepada Saksi Fera Dahlia Binti Supatman (Alm).

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Setelah itu terdakwa langsung marahmarah kepada korbanSupatman dan korban Maisarah dengan cara menunjuknunjuk dengan jariterdakwa kearah korban Supatman dan korban Maisarah namun tidakdihiraukan oleh korban Supatman dan korban Maisarah.

mobil yangdikendarai terdakwa hingga posisi korban Supatman dan sepeda motornyaberada dibagian bawah mobil terdakwa.

ocehan Terdakwa tidakdihiraukan oleh Supatman dan Maisarah.

susah untuk ditarik keluar mobil, lalu) setelah berhasilmengeluarkan korban Supatman, saksi menaruh korban Supatman diHalaman 20 dari 55 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Tub.8.pinggir jalan dan pada saat itu ada teman saksi tapi saksi tidak tahu siapayang membantu mengangkat korban Supatman ke mobil yang pada saatitu sedang melintas, setelan korban Supatman diangkat ke mobil dandibawa ke puskesmas, saksi mencari korban Maisarah berada di bawahjurang seberang jalan tempat mobil terdakwa, jika dilihat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Silviana binti Supatman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ali Purnomo Adi bin Taklip) ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Nurul Aini binti Supatman, umur 28 tahun;b. Silviana binti Supatman, umur 17 tahun 5 bulan:2. Bahwa istri Pemohon bernama Kartini binti Kunawi telah meninggaldunia sejak tanggal 26 Maret 2014 (Surat Keterangan Kematianterlampir);3.

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(Silviana binti Supatman) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Ali Purnomo Adi bin Taklip) ;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Supatman (Pemohon) dari Provinsi Jawa Timur xxxxxxxXxxX XXXXXXXxX, NOMor :3524080412510001tertanggal 09072013 dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;3.

  Silviana binti Supatman tanggal 04082003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.5;6. Fotokopi ijazah Sekolah Menegah Pertama NU Gendong Laren,XXXXXXXXX XXXXXXXX an.

  Silviana binti Supatman, tanggal 28 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menegah Pertama NU Gendong Laren,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;Hal 5 dari 12 hal, Pen. No. 0473/Pdt.P/2020/PA.Lmg7.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Didik bin Rudi ) dengan Pemohon II ( Yeni Yuni Indrianingtyas binti Supatman ) yang dilaksanakan pada 12 Desember 2016 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada

  PENETAPANNomor 1092/Pat.P/2018/PA.JrSe SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Didik bin Rudi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.001 RW. 020 DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yeni Yuni Indrianingtyas binti Supatman, umur 25 tahun, agama Islam

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1092/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Desember2016, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Roby bin Supatman

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Didik bin Rudi) dan Pemohon Il(Yeni Yuni Indrianingtyas binti Supatman) yang dilangsungkan pada 12Desember 2016 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 8 hal. Pen.

  Nomor 1092/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Roby bin Supatman(saudara kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ustadz Misjo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Didik bin Rudi ) denganPemohon II ( Yeni Yuni Indrianingtyas binti Supatman ) yang dilaksanakanpada 12 Desember 2016 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Supatman bin Yaman danMahli bin Mat Aji, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda anaksatu sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

  tersebut dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2006 bertempat di Desa Rantau Puri Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Muhid bin Ajis;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab gqobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama Supatman

  tersebut dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 2006 bertempat di Desa rantau Puri Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II yang bernama Muhid bin Ajis;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama Supatman

  Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Supatman bin Yaman danMahli bin Mat Aji; Him. 8 dari 17 hlm. Penetapan No. 0225/Pat.P/2017/PA.MbI6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;7. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;9.

  persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2006M. yang dilaksanakan di Desa rantau Puri Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohon II yangbernama Muhid bin Ajis dan disaksikan oleh 2 orang saksi diantaranyaadalah Supatman

• lalu saksi SUPATMAN KISMIYUNANTO AL. LOREN danTERDAKWA menjawab : nanti setelah itu mobilnya saya anterin tapi uang dulu karenasudah ditunggu orang bank kalau tidak dibayar hari ini rumahnya hilang. Kemudiansaksi HENDRY GUNAWAN Bin AKHMAD GUNTADI bilang kepada TERDAKWA : Kalaupakai perjanjian mau enggak ? kemudian saksi SUPATMAN KISMIYUNANTO AL. LORENdan TERDAKWA menjawab : Iya gak apaapa pakai perjanjian pokoknya sebelum duaminggu sudah saya kembalikan.

  ).Sedangkan saksi HENDRY GUNAWAN Bin AKHMAD GUNTADI berada dirumah bersamaTERDAKWA dan saksi SUPATMAN KISMIYUNANTO AL.

  LOREN pulang dengan membawa uang Rp.70.000.000, ( tujuh puluhjuta rupiah ).Bahwa setelah TERDAKWA pergi TERDAKWA tidak mengantarkan mobil APV yangdigunakan sebagai jaminan hutang kepada saksi HENDRY GUNAWAN Bin AKHMADGUNTADI seperti yang dijanjikan TERDAKWA , selanjutnya setelah satu minggu mobilAPV tidak diantar lalu saksi EMILIANA YUNIARSI menghubungi TERDAKWA dengan caramenelpon namun tidak diangkat, dan setelah jatuh tempo 2 ( dua ) bulan TERDAKWAmaupun saksi SUPATMAN KISMIYUNANTO AL.

  lalu saksi SUPATMAN KISMIYUNANTO AL. LOREN menjawab :nanti setelah itu mobilnya saya anterin tapi uang dulu karena sudah ditunggu orang bankkalau tidak dibayar hari ini rumahnya hilang. Kemudian saksi HENDRY GUNAWAN BinAKHMAD GUNTADI bilang kepada TERDAKWA : Kalau pakai perjanjian mau enggak ?kemudian saksi SUPATMAN KISMIYUNANTO AL.

  Lalu pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekitar pukul 12.00 TERDAKWAbersama saksi SUPATMAN KISMIYUNANTO AL.