Ditemukan 7 data
SARWOTO, SH,MH,Li
Terdakwa:
AGA MAMULYA Bin MADHI SUJAWARDI
24 — 29
Penuntut Umum:
SARWOTO, SH,MH,Li
Terdakwa:
AGA MAMULYA Bin MADHI SUJAWARDI
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.ALFIAN, SH
Terdakwa:
1.ASRI ENDRAHYANI Bin MISNO
2.JEFRI LUKIANTO Bin KASIM
50 — 11
Ilham Sujawardi ikut menakutnakuti denganmenggunakan parang; Bahwa SaksiSaksi yang mengetahui dan menyaksikan pada saatterjadi dugaan penganiayaan terhadap diri Saksi pada saat itu adalah sdr.Natal, sdr. Sariman, dan sdr.
Ilham Sujawardi lalu sdr.Ilham Sujawardi mengatakan kepada Terdakwa BANG SI EDO KENATUNJANG DITANGKAP berselang tidak lama Terdakwa bergegas pergi kelokasi di sekitaran kebun Afdiling Il PT. Socfindo Blok 64 Desa Blok 31Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil sendiri dengan menaikiHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN SKI.sepeda motor lalu Terdakwa langsung cekcok dengan saksi Amri Berutu BinAlm.
Ilham Sujawardi ada ikutmenunjang saksi Amri Berutu Bin Alm. Leng Berutu pada saat kejadiantersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alatsaat diduga melakukan penganiayaan tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut temanTerdakwa ada yang membawa alat yaitu parang yang saat itu hanyadipegang saja oleh sdr. Ilham Sujawardi untuk menakutnakuti; Bahwa dari yang Terdakwa lihat pada saat itusaksi Amri Berutu Bin Alm.
Ilham Sujawardi berhasil keluar ;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN SKI.
Ilham Sujawardi telah terjadi perdamaian dalamtingkat diversi di Penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum dapat dambilkesimpulan telan ada kekerasan fisik yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap saksi Amri Berutu Bin Alm. Leng Berutu.
7 — 4
- Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Sujawardi Thamrin bin M. Thamrin)dengan pemohon II (Ratna Suryana binti Mansur)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2014di KelurahanMaricayya Baru, KecamatanMakassar., Kota Makassar.
- Memerintahkan kepada pemohon I (Sujawardi Thamrin bin M.
PENETAPANNomor 894/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sujawardi Thamrin bin M.
Menyatakan pernikahan Pemohon (Sujawardi Thamrin bin M.Thamrin) dengan Pemohon II (Ratna Suryana binti Mansur) yang terjadipada tanggal 05 Agustus 2014 di Kelurahan Maricayya Baru,Kecamatan Makassar., Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappocini Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal4.
Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sujawardi Thamrin bin M.Thamrin) dengan pemohon II (Ratna Suryana binti Mansur) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2014 di Kelurahan MaricayyaBaru, Kecamatan Makassar., Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Sujawardi Thamrin bin M. Thamrin)dan pemohon II (Ratna Suryana binti Mansur) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocin!Kota Makassar4.
Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Sujawardi Thamrin bin M.Thamrin) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 894/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal
106 — 27
Desa Babakan Kecamatan LosariKabupaten Brebes dirubah menjadi bahwa pada bulan Mei 2012 setelah terjadikesepakatan damai dibuat kedua pihak, namun dengan itikad buruknya perbuatandilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II yaitu dengan menyerbarluaskankepada masyarakat umum secra langsung maupun media massa tentangpengakuan perbuatan zinah yang dilakukan oleh Alm Sujarwadi (suamiorangtua) Penggugat I dan II dengan Tergugat Il, bahkan Tergugat I telahmenyampaikan pengaduannya tentang pengusiran Alm Sujawardi
(suamiorangtua) Penggugat I dan II dengan Tergugat Il, bahkan Tergugat I telahmenyampaikan pengaduannya tentang pengusiran alm Sujawardi untuk tidaktinggal di Desa Tersebut kepada kepala Desa Babakan Kecamatan LosariKabupaten Brebes; 5.
delapan puluh dua juta rupiah); Kerugian secara Imateril dihitung secara nominal Rp. 500.000.000 (lima ratusjuta rupiah); Jumlah total kerugian Materil dan Imateril = Rp. 582.000.000 (lima ratusdelapan puluh dua juta rupiah) dirubah menjadi menghukum Tergugat I danTergugat II secara tanggung renteng untuk membayar kerugian yang dideritasecara Materil maupun Imateril kepada Penggugat I dan II secara lunas dantunaisejumlah; Kerugian secara Materil adalah Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) selamaAlm Sujawardi
Foto copy surat Peryataan bersama antara Karto dengan Sujawardi tertanggal 26April 2012 yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 2; Menimbang, bahwa Para Tergugat selain mengajukan bukti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk memperkuat dalil bantahannya, yang masingmasing telah memberikan keterangan yang bernama; 1.
suratgugatan sebagai tuntutan yang telah mengadaada dan sangat berlebihan; Menimbang, bahwa oleh karena terhadap dalildalil pokok gugatan paraPenggugat tersebut, Para Tergugat didalam surat jawabannya telah membantahnyasebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan berpendapat bahwa kepada Pihak ParaPenggugat dibebani untuk membuktikan apa yang didalilkan itu; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh para Penggugat antaralan surat bukti P1 yaitu kutipan Akta Nikah atas nama suami istri Sujawardi
7 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Emul Sujawardi Bin Aep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Susanti Binti Beben) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.450.000,00
Memberi izin kepada Pemohon (Emul Sujawardi Bin Aep) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Soreang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Zulhijah 1442 Hijriah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.
19 — 7
dilapak yang diletak dilantai;Bahwa apabila pemain yang memasang taruhan tidak sesuai dengan gambaryang ada di dadu kolokkolok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar.Para pemain dan Bandar dalam melaksanakan permainan judi jenis kolokmengharapkan untunguntungan tergantung pada nasib;Bahwa para terdakwa mengadakan permainan judi jenis kolokkolok tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwajib yaitu kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya4, Saksi SUJAWARDI
68 — 35
Aprianto Sujawardi), Saksi4 (Sdr Moh Sandi Nuryani),Saksi5 (Sdr. Riki Nugraha) dan Saksi7 (Sdr. Yoga Jarisna Wibawanto)nongkrong di Jin. Raya Jakarta Bogor tepatnya disamping Ruko GalaxyKec. Cibinong Kab. Bogor, pada saat sedang nongkrong datangTerdakwa berpakaian preman dengan mengendarai sepeda motormenghampiri kKemudian Terdakwa bertanya ada apa ini ramairamaidisini ?.c.