Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Menunjuk kepada Pemohon (SUJIRAH), untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu benama:

• DIMAS NUGROHO, lahir di Nganjuk, pada tanggal 25 Juli 2004, umur 15 tahun.

Pemohon:
SUJIRAH

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menetapkan sah menurut hukum pemohon nama Sujirah lahir di Nganjuk, pada tanggal 15 Oktober 1981 dan nama Sujirah lahir Nganjuk 12 Maret 1976 adalah satu orang yang sama / orangnya hanya satu;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima ribu Rupiah);

Pemohon:
SUJIRAH

Pemohon:
SUJIRAH

PAPIK PAJAPIK Bin SUJIRAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jarwan Bin Sujirah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

H
Terdakwa:
JARWAN bin SUJIRAH

lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJARWAN bin SUJIRAHBojonegoro43 tahun / 5 Mei 1975LakilakiIndonesiaDesa Kunci RT.19 RW.02Kecamatan Dander KabupatenBojonegoroIslamSDTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan No Pol : SP.Kap/ 7 / RES.5.6/ VI/ 2019/ Reskrim tanggal 10Juni 2019;Terdakwa Jarwan Bin Sujirah ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwa JARWAN bin SUJIRAH bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak ataumemanjat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Bjnmenyatakan memohon keringanan dengan alasan Terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi lagi ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa JARWAN bin SUJIRAH

bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur delik tersebut sebagai berikut:Unsur kesatu : PencurianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalahsebagaimana yang diatur dalam pasal 362 KUHP mempunyai unsurunsursebagai berikut : a) barangsiapa b) mengambil, c) sesuatu barang, d)sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dan e) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang teurngkapdalam persidangan, terdakwa JARWAN bin SUJIRAH

Menyatakan Terdakwa Jarwan Bin Sujirah tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga) bulan ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Bjn3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jarwan Bin Sujirah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
JARWAN BIN SUJIRAH

Terbanding/Penggugat : SUMIATI
Terbanding/Penggugat : SUJIRAH

SUJIRAH, keduanya bertempat tinggal di Pesing Poglar RT.07, RW. 05, Kelurahan Kedaung Kaliangke, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada SUGIYARTO, SH.M.Kn , Advokat, beralamat di NgijoRT. 06, RW.

Nomor 259 PK/Pdt/2014Bahwa di Jakarta pernah hidup seorang lakilaki bernama Winarno yanghanya kawin sekali dengan perempuan bernama Sujirah (Penggugat Il);Bahwa perkawinan antara almarhum Winarno dengan Sujirah (PenggugatIl) hanya dikarunia anak 1 (satu) bernama Sumiati (Penggugat 1);Bahwa Winarno telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2009 diRumah Sakit dr.

yang dibangun olehWinarno dengan Penggugat II Sujirah, bahkan orang tua Sujirah membantudalam hal pembiayaan membuat rumah tersebut;Sedangkan di utara bangunan rumah milik Winarno terdapat bangunanrumah yang menjorok ke timur seluas + 90 m* milik Tergugat milik Tergugatseluas +90 m?

dan Sujirah (Penggugat Il) sebagai ahli waris anak sah danjanda sah dari Winarno;Bahwa Para Penggugat saat ini membutuhkan terhadap tanah peninggalanWinarno tersebut dan memintanya dari penguasaan yang dilakukan olehTergugat Hadi Suwarno tetapi oleh Hadi Suwarno tidak diperbolehkandengan alasan Para Penggugat (Sumiati dan Sujirah) tidak berhak terhadapHal. 3 dari 12 hal. Put.

Bahwa semasa hidupnya Winarno pernah menikah dengan Sujirah(Penggugat II) akan tetapi tidak pernah melahirkan anak kandung/keturunandari perkawinan mereka, akan tetapi Sujirah memelihara/ngopeni anak yangbernama Sumiati (Penggugat 1);Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Bahwa di Jakarta pernah hidup seorang lakilaki bernama Winarno yanghanya kawin sekali dengan perempuan bernama Sujirah (Penggugat II);2. Bahwa perkawinan antara almarhum Winarno dengan Sujirah (Penggugat II)hanya dikarunia anak 1 (satu) bernama Sumiati (Penggugat 1);Hal. 1 dari 13 hal. Put.

yang dibangun olehWinarno dengan Penggugat II Sujirah, bahkan orang tua Sujirah membantudalam hal pembiayaan membuat rumah tersebut ;Sedangkan di utara bangunan rumah milik Winarno terdapat bangunanrumah yang menjorok ke timur seluas + 90 m? milik Tergugat milik Tergugatseluas + 90 m?

, dan tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1419, seluas + 810 m2,yang keduanya terletak di Desa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar kepada para Penggugat (Sumiati dan Sujirah)dengan tanpa syarat dalam keadaan kosong dari tanaman dan bangunankecuali rumah milik Winarno yang dibangun bersama dengan Sujirah tetapkeberadaannya ;13.

Menyatakan Penggugat (Sumiati) dan Penggugat II (Sujirah) adalah ahliwaris anak sah dan ahli waris janda sah almarhum Winarno ;3.

Bahwa SHM 1365 danSHM 149 (tanah sengketa) sekarang dikuasai/dipegang TergugatRekonvensi ;Bahwa semasa hidupnya Winarno pernah menikah dengan Sujirah(Penggugat II) akan tetapi tidak pernah melahirkan anak kandung/keturunandari perkawinan mereka, akan tetapi Sujirah memelihara/ngopeni anak yangbernama Sumiati (Penggugat 1);Bahwa sehubungan Winarno dan Sujirah dalam perkawinannya tidakmelahirkan seorang anak pun, maka dalam perkawinan tersebut tidak adaahli waris anak kandung ;Bahwa sehubungan tidak

SUJIRAH, lahir pada tanggal 21 April 1985, di Desa Dawuhan, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara ; 3.

PURWONO, lahir pada hari Rabu Kliwon, tanggal 13 Mei 1987, di Desa Dawuhan,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama orang tua dari BADARUDIN, SUJIRAH dan PURWONO adalah WACHADI danRUBIJAH yang menikah pada tanggal 08 Agustus 1973, di KUA Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama suami Pemohon setelah menikah dari WACHADI menjadi SUMARTO ; Bahwa kelahiran BADARUDIN, SUJIRAH dan PURWONO adalah WACHADI tersebut belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Banjarnegara,sehingga yang bersangkutan sampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama WACHADI dan SUMARTO adalah satu orang yaitu ayah kandung dariBADARUDIN, SUJIRAH dan PURWONO/ suami dari RUBIJAH ; Bahwa nama RUBIYAH dan RUBIJJAH adalah satu orang yaitu ibu kandung dari BADARUDIN,SUJIRAH dan PURWONO / isteri dari SUMARTO ; Saksi I MUNJIYAH : 22 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen cence ences Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal

SUJIRAH, lahir pada tanggal 21 April 1985, di Desa Dawuhan, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernama SUMARTO denganRUBIJAH ; 22 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn cnn cnn ence nnnennene3.

Penggugat:
BPR SAYMA KARYA
Tergugat:
1.NURHEINI
2.NASEP SAEPUL
3.DJUNAEDI
4.SUJIRAH

Sujirah Daeng Ratu
2.Megawati
3.Adriani, SE

Hj SUJIRAH DAENG RATU, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di JI Koperasi No.149 Pejeruk Sejahtera RT.002RW.020 Kel.Pejeruk, Kec.Ampenan, Kota Mataram, KTPNo.52710sebagai Tergugat ;2. MEGAWATI, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JlKoperasi No.149 Pejeruk Sejahtera RT.002 RW.020 Kel.Pejeruk,Kec.Ampenan, Kota Mataram, sebagai Tergugat II;3.

Sertifikat HakTanggungan dan Roya yang ditunjukkan oleh Kuasa Penggugat padapersidangan; Bahwa pertemuan Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui sebanyak10 kali dikarenakan saksi ikut didalam pertemuan tersebut dan didalampertemuan tersebut Tergugat pernah membayar sejumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) kepada pak Chandra melalui transfer MBanking; Bahwa ibu Sujirah adalah ibu kandung dari Ibu Adriani dan Megawati; Bahwa saksi tidak ada dan tidak ikut di Notaris pada waktu Penggugatdan Tergugat

September 2019, dibawah Register No:981/Pdt.P/2019/PN.Bdg, pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa orangtua Pemohon bernama SAMINGAN dan Mutinem yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Februari 1954 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 110/B19/K/B/54 tanggal 15 Februari 1954; Bahwa dari perkawinan tersebut orangtua Pemohon telah memilik 2 (dua)orang anak yaitu MUJi MUJIAWATI, Umur 59 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Bandung tanggal 22 Oktober 1959 dan SUJIRAH

Taspen Bandung ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut diatas makaguna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan bukti 3 (tiga) orang saksi, bernama: ABDULLAH BADAR,SUJIRAH dan SUTINEM , yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdimuka persidangan dan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut;1.

Saksi SUJIRAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Samingan dan Mutinem; Bahwa orang tua Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu :Muji Mujiawati (9emohon) dan Sujirah (saksi);Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 981Pdt.P/2019/PN.

Saksi Sujirah;3.

Bag.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada relevansinya dengan dalilpermohonan Pemohon maka bukti surat P2 dan P5 Hakim tidak akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Abdullah Badar,saksi Sujirah dan saksiSutinem pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan saksi Sujirah anakdari pasangan suami istri Samingan dan Mutinem, Samingan dulu bekerja diPindad,dalam kehidupan seharihari dulu Samingan biasa

Menetapkan bahwadi Kulon Progo pada tanggal 12 September 1969 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SRI MURGIYATI merupakan anak ke-5 (lima) dari suami isteri SUKARDI dengan SUJIRAH. ------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).

Wt.1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 12 September1969 telah dilahirkan seorasng anak perempuan bernama SRIMURGIYATI merupakan anak ke5 (lima) dari suami isteriSUKARDI dengan SUJIRAH. 3.

Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi WAGIYEM. e Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon sebagai tetangga pemohon; e Bahwa pemohon bernama SRI MURGIYATI; e Bahwa pemohon yang bernama SRI MURGIYATI lahir di Kulon Progo padahari pada tanggal 12 September 1969 merupakan anak ke5 (lima) dari suamiisteri SUKARDI dengan SUJIRAH

MULYO SUDARTO.e Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon; e Bahwa pemohon yang bernama SRI MURGIYATI lahir di Kulon Progo padapada tanggal 12 September 1969 merupakan anak ke5 (lima) dari suami isteriSUKARDI dengan SUJIRAH; e Bahwa pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran; e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan di Catatan Sipil, karena ketidak tahuan orang tuakandung pemohon; e Bahwa akta kelahiran pemohon diperlukan

dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama SRI MURGIYATIbertempat tinggal di Boto Kulon RT. 46 RW. 16, Desa Kembang, KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan bukti P4 dan P5yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti pemohon yang bernamaSRI MURGIYATI adalah seorang perempuan yang dilahirkan di Kulon Progo, padatanggal 12 September 1969 merupakan anak ke5 (lima) dari suami isteri SUKARDIdengan SUJIRAH

Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanketentuan hukum serta segalaperaturan perundangundangan yang berlaku; MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan bahwadi Kulon Progo pada tanggal 12 September 1969 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama SRI MURGIYATI merupakananak ke5 (lima) dari suami isteri SUKARDI dengan SUJIRAH.3 Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah

I dan SUJIRAH yang beralamat di SidabowaRt. 1 /Rw.

Kartu Keluarga Nomor : 3302120108060012, tertanggal 15Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kab.Banyumas, atas nama Kepala Keluarga SUDIN, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi SUJIRAH

Saksi SUJIRAH, tempat / tanggal lahir Banyumas / 30 Maret 1977, beralamat diDesa Sidabowa RT 001 / RW 001, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUDIN padatahun 2005 di Banyumas;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan suaminya telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama MEI AUDINA PUTRI yang lahir padatanggal 15 Mei 2007 di Sidabowa;Bahwa anak tersebut merupakan anak Pemohon yang kesatu

Patikraja,Kabupaten Banyumas (bukti P6), di mana dalam pernikahan tersebut, Pemohon dansuaminya telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama MEI AUDINAPUTRI dan lahir di Sidabowa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2007 (bukti P2, P3 danP7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiNARSIDAH dan saksi SUJIRAH yang pada pokoknya menerangkan dahulu Pemohondan suaminya telah menikah di Banyumas pada tahun 2005, dan dalam pernikahantersebut, telah dikaruniai seorang

SUJIRAH atau ahli warisnya, bertempat tinggal diKampung Baru RT. 7, RW. N, Nomor 26, Tanjungpinang;Turut Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu TurutTermohon Kasasi Il/Turut Terlawan I/Turut TerbandingIl;3. IMAM SUBAKIR, bertempat tinggal di Perum Griya BintaraIndah Blok BB2/16, Bintaro, Bekasi Barat;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 325 PK/Pdt/2014Turut Termohon Peninjauan Kembali Ill dahulu TurutTermohon Kasasi Ill/Turut Terlawan II/Turut Terbandinglll;4.

Surat gugatan yang tidak menyebutkan identitasTergugat menyebabkan gugatan tidak sah dan dianggap tidak ada.Pelawan dalam surat gugatan perlawanannya ternyata terdapatkerancuan dalam menyebutkan kapasitas maupun identitas dari TerlawanIl dan turut Terlawan , penggunaan kata atau ahli warisnya menuruthukum tidak dapat dibenarkan, karena hal ini sesungguhnyamenimbulkan kekaburan siapa yang sebenarnya digugat oleh Pelawanapakah Sumarni Ronosentono dan Sujirah ataukah ahli waris SumarniRonosentono dan

ahli waris Sujirah;Dengan tidak menyebutkan siapasiapa sajakah ahli waris SumanrniRonosentono dan siapasiapa sajakah ahli waris Sujirah yang dimaksuddalam surat gugatan Pelawan, maka surat gugatan yang demikianmelanggar syarat formil yang mengakibatkan surat gugatan cacat formil;Dalam hal yang demikian timbul ketidakpastian mengenai orang ataupihak yang berperkara, sehingga cukup dasar alasan untuk menyatakangugatan Pelawan obscuur libel, dalam arti orang yang digugat kabur atautidak jelas oleh

Tpi, dariKedua belah Pihak yang terlibat Perkara tersebut setelah merekasebelumnya mengadakan perdamaian (bukti P2) antara Sumarnisebagai Penggugat dalam Perkara pokok dengan Muhammad Firdausyang merupakan kuasa dari Sujirah dan Imam Subakir Tergugat dan IIdalam Perkara Pokok dan dilanjutkan dengan pencabutan gugatan olehSumarni (Bukti P5) pada tanggal 10 Desember 1996 Surat Pencabutanmana diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtanggal 16 Desember 1996 (bukti P6);Atas pertimbangan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumarto bin Romli ) dengan Pemohon II ( Sujirah binti Karjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1981 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 5283/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumarto bin Romli, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 01 DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sujirah binti Karjo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumarto bin Romli) dan PemohonIl (Sujirah binti Karjo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1981di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sumarto bin Romli ) denganPemohon Il ( Sujirah binti Karjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1981 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 SITI AMINAH/ Njgantru 2 240.000 .00097 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 131 BARNI/Kampak 10 600.000 .000101 = 1011 96 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 99 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000103 1011 20 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 68 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 103.

/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000103 1011 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 TUMIYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106 1011 TUSINEM/ Pucanganak 7 120.000 .000107 1011 MARKANAH/ Tugu 8 180.000 .000108 1011 SAMIRAW/ Tenggong 4 360.000 .000109 1011 MARYATI/ Surodakan 6 360.000

IT1 AMINAH/ 2 240.000 .000Njgantru Q7/ 1011 SUJIRAH / 2 600.000 .000Surodakan98 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 SUTINAH/ 7 240.000 .000Boyolangu103 1011 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 TTUMIYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106 1011 TTUSINEM/ P.Anak 7 120.000 .000107 1011 MARKANAH/ Tugu 8 180.000 .000108 1011 SAMIRAN/ Tenggong 4 360.000

Leeeeeeeececeseeeesteeeeeeeee4488 0911 130 IBARIYEM/ Tamanan 2 300.000 .00089 0911 75 MARYATI/ Surodakan 10 300.000 .00090 0911 96 JUMARIN/ Pule 3 120.000 .00091 1011 57 MUJIATI/ Tugu 9 180.000 .00092 1011 96 SUPADMI/ Tugu 8 180.000 .00093 1011 19 SRI JAYANTI/ Kerjo 5 600.000 .00094 1011 43 EMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 SITI AMINAH/ 2 240.000 .000Njgantru97 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011

JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 =SITI AMINAH/ 2 240.000 .000INj gantru97 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 131 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 96 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 99 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000 103 1011 20. MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 68 YY ODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 103.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadap Penggugat (Sujirah binti Galiman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Sujirah binti Galiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal dahulu di Dukuh Gedong, RT.002RW.004, Desa Bacem, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, yangsekarang berdomisili di Dusun Sambirejo, RT.003 RW.001, DesaWonosemi

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waki bin Sadiyo )kepada Penggugat (Sujirah binti Galiman);3.Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadapPenggugat (Sujirah binti Galiman);Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

SUJIRAH, tertanggal 6 April 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Fotocopy Passport, a.n.

SUJIRAH, Bukti P.2; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantormengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Nomor:909/45/XII/2008, tertanggal 10 Desember 2008, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.05 RW.05 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi