Ditemukan 25 data
6 — 0
Pdt.G/2014/ PA.Tsm. tanggal 30Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 15 September 1993, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara dengan kutipanAkta Nikah Nomor: A, tanggal 15 September 1993;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di kediaman bersama pemohon dan termohon di Kp.Langgar,Sukakarsa
Bongas Rt.01 Rw.03, Desa Sukakarsa,Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tokoh Masyarakat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di di A;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 2 orang anaktetapi
Bongas Rt.01 Rw.03, Desa Sukakarsa,Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya dan ELI WALUYA binKADAR SHALLEH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kp.
13 — 11
PUTUSANNomor : 1918/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;lyum binti Pandi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung PuloAsem, RT.003 RW.003, Desa Sukakarsa, KecamatanSukakarya, Kabupaten Bekasi
Kobak Rengas RT001 RT 002 Desa Karang Jaya Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Oktober 2016 sebagai Penggugat;melawanPardi bin Parman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kampung Pulo Asem, RT.003RW.003, Desa Sukakarsa, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;TENTANG
umumdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasansecukupnya di persidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapatdidengarkan jawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :1...Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat Nomor :400/171/X/2016, yang dikeluarkan oleh Desa sukakarsa
11 — 0
Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.007Desa Sukakarsa Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya PropinsiJawa Barat dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 2 tahun 10 bulan ; 2 222 222 nne nee.
Iyum binti Pandi
Tergugat:
Pardi bin Parman
13 — 11
PUTUSANNomor : 1918/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;lyum binti Pandi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung PuloAsem, RT.003 RW.003, Desa Sukakarsa, KecamatanSukakarya, Kabupaten Bekasi
Kobak Rengas RT001 RT 002 Desa Karang Jaya Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Oktober 2016 sebagai Penggugat;melawanPardi bin Parman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kampung Pulo Asem, RT.003RW.003, Desa Sukakarsa, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;TENTANG
umumdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasansecukupnya di persidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapatdidengarkan jawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :1...Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat Nomor :400/171/X/2016, yang dikeluarkan oleh Desa sukakarsa
30 — 9
XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Sukakarsa, RT.01/RW.04, Kel.
Sukakarsa, Sukarang, Kab.Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Agustus 2014 di KUA Bungursari Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;
7 — 0
Sarongge RT.001 RW.008Desa Sukakarsa Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan Sudah dikaruniai 1 (Satu)Orang Anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan Bulan Maret 2014,karena sejak bulan tersebut ketenteraman rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi Percekcokan dan Pertengkaran
Sarongge RT.001 RW.008 Desa Sukakarsa KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;> Penyebab terjadinya Percekcokan&Pertengkaran tersebut TerutamaMasalah Banyak Ketidakcocokan&Masalah Ekonomi, Dimana TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0150/Pdt.G/2015/PA.Tsmkurang Memberi Nafkah Penuh Kepada Penggugat Sehingga PenggugatTidak Menerima Dengan Keadaan Tersebut;> Akibat dari Percekcokan&Pertengkaran tersebut Tergugat Pergi& Tinggal dirumah orang tuanya yang masih satu alamat
12 — 1
Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.007Desa Sukakarsa Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya PropinsiJawa Barat dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalselcitian 2 falhurt 10 Iuikar $ een eer rmnernenneennsstemecenecen.
5 — 0
Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Sukakarsa,Nomor: 4XXXXX, tanggal 21 Juli 2017 diketahui camat Sukarame;2. Kartu Indonesia Sehat 0000435160719 atas nama XXXXX;Berdasarkan dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agar YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kelas I.A Tasikmalaya c.q. Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT XXXXX untuk seluruhnya;2.
9 — 1
Bahwa selama berpisah pemohon berdiam di rumah kediaman orang tuapemohon, yaitu di Kampung Cibulakan, RT. 002, RW. 001, Desa Sukakarsa,Kecamatan, Sukarame, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa barat,sedangkan termohon tinggal di kediaman orang tuanya yang masih di alamatyang sama, yaitu di :Kampung Cibulakan, RT. 002, RW. 001, DesaSukakarsa, Kecamatan, Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;8.
5 — 5
,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Januari 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxx XXXXXXXX XXX XXX XXX, XXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXX, Desa Sukakarsa, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya
6 — 0
Penggugat Nomor 10/IV/2015/Ds tanggal 28April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukakarsa KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAH Tanggal 22 April 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja KotaBanjar, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya (P.2);B. Saksi:1.
- PEMOHON
- TERMOHON
7 — 1
Pemohon Nomor 21/VII/2014/Destanggal 22 Juli 2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Sukakarsa KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, ( bukti P.1);b.
5 — 1
Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa ,tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat, keduanya adalahpenduduk di Desa Sukakarsa Kecamatan Sukarame; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 13 Agustus 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Bongas, Desa Sukakarsa, Sukarame1dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak ;3.
8 — 0
sebelum mempertimbang dalildalil pokokgugatan Penggugat, perlu terlebin dahulu mempertimbangkan kompentensi relatifdan kompentensi absolut perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (berupa Foto copy KTP atas nama Y), yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat yaitu di Kp.Bongas RT.002 RW. 004 Desa Sukakarsa
7 — 2
Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX, NIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 26 Oktober 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXX KabupatenTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, NIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 18 Februari 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bongas RT 002 RW004 Desa Sukakarsa
86 — 12
Cihonje RT.003 RW.008, Desa Sukakarsa,Kecamatan Sukarame, KabupatenTasikmalaya;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2016 s/d tanggal 03 September2016;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4September 2016 s/d tanggal 13 Oktober 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2016 s/d tanggal 31 Oktober2016;4.
Sukakarsa, Kec.Sukarame, Kab.
12 — 1
XXXXXXXXXXX Desa Sukakarsa Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon
11 — 10
ANONIMASI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Desa Sukakarsa Kecamatan Sukakarya, KabupatenBekasi.
32 — 4
Bongas Desa Sukakarsa Kec. Sukarame dengan menggunakansepeda motor, namun diperjalanan ketika tiba di daerah Kp. GunungKokol Desa Cikadondong Kec. Singaparna saksi GALIH PANGESTUada yang memukul dari belakang akan tetapi tidak tahu siapa pelakunya.Selanjutnya saksi GALIH PANGESTU mengajak saksi AHMAD JHONIAlias JONI Bin HUSEN dan saksi RIKI Alias IKI Bin (alm) MAKSUM pergike daerah Kp.