SUKANDANI bin DJONO

PUTUSANNo. 105 / Pid.B / 2014 / PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKANDANI bin DJONO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Karngdowo, Ds.Socorejo, Kec.Jenu,

suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban tertanggal 18 Maret2014 ;.e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa dipersidangan;e Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umumtanggal.10 April 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dalam surat dakwaantertanggal : 10 April 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, ia terdakwa SUKANDANI

Semen Holcim Tuban terdakwaSUKANDANI bin DJONO bersama CAHYADI APRIYANA DEPO (belum tertangkap)telah mengambil barang berupa kabel ;Bahwa, benar terdakwa SUKANDANI bin DJONO bersama CAHYADI APRIYANADEPO (belum tertangkap) telah mengambil 4 potong kabel berupa 1 (satu) gulungkupasan kabel tembaga grounding panjang 2 meter, dan 3 (tiga) buah kabel groundingberukuran + 30 Cm ;Bahwa, benar terdakwa SUKANDANI bin DJONO bersama CAHYADI APRIYANADEPO (belum tertangkap) telah mengambil barang berupa kabel

Semen Holcim Tuban. terdakwa SUKANDANI bin DJONO bersama CAHYADIAPRIYANA DEPO (belum tertangkap) telah mengambil 4 potong kabel berupa (satu) gulungkupasan kabel tembaga grounding panjang 2 meter, dan 3 (tiga) buah kabel grounding berukuran+ 30 Cm milik PT. Turba dan telah menjual kabel tersebut kepada pengepul di Ds. Glodok, Kec.Tambakboyo, Kab. Tuban akibat perbuatan terdakwa telah merugikan PT. Turba dalam lingkupPT.

CEPI SUKANDANI.

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bandung; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Saksi Cepi Sukandani, Saksi MuhamadWahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto, dan Saksi Deni Setiawan, ketika yangbersangkutan sedang berada didalam kamar Rutan Sat Res NarkobaPolrestabes Bandung, saat yang bersangkutan masih dalam tahanan dan belumdisidangkan; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Saksi Cepi Sukandani, Saksi MuhamadWahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto, dan Saksi Deni Setiawan bersamasamaSaksi Khoirun yang pada saat itu sedang melaksanakan tugas jaga di

Bandung; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Saksi Cepi Sukandani, Saksi MuhamadWahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto, dan Saksi Deni Setiawan, ketika yangbersangkutan sedang berada didalam kamar Rutan Sat Res NarkobaPolrestabes Bandung, saat yang bersangkutan masih dalam tahanan dan belumdisidangkan; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Saksi Cepi Sukandani, Saksi MuhamadHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 1172/Pid.Sus/2018/PN BdgWahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto, dan Saksi Deni Setiawan bersamasamaSaksi

Emin (DPO) barang berupa sabu tersebut dimasukan kedalam indomiesoto lamongan dan dititipkan kepada Aida Widiyani yang akan besuk kesuaminya yang bernama Cepi Sukandani di Rutan Sat Res Narkoba PolrestabesBandung;Halaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 1172/Pid.Sus/2018/PN BdgBahwa setelah dilakukan Interogasi diketahui Terdakwa, Saksi Cepi Sukandani,Saksi Muhamad Wahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto, dan Saksi Deni Setiawanmemesan barang berupa sabu tersebut pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018sekitar

apaapakarena Saksi Aida Widiani menerima barang Mie Instan tersebut dari temannyaSaksi Cepi Sukandani yang bernama Emin kemudian Saksi A.

tidak mengetahui apaapa karena Saksi Aida Widiani menerimabarang Mie Instan tersebut dari temannya Saksi Cepi Sukandani yang bernama Eminkemudian Saksi A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CEPI SUKANDANI BIN ASEP ISMAN SUHIYAT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan

Penuntut Umum:
R A DHINI ARDHANY,SH
Terdakwa:
CEPI SUKANDANI BIN ASEP ISMAN SUHIYAT

PUTUSANNomor 574/Pid.Sus/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CEPI SUKANDANI BIN ASEP ISMAN SUHIYATTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 45 tahun / 28 Juli 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Sukajadi 3 No.394182A Rt.011/06 Kel.PasteurKecamatan Sukajadi Kota

Berdasarkan HAsil Pemeriksaan Lab PRAMITA terhadap urine terdakwaCEPI SUKANDANI pada tanggal 19 Maret 2017 Nomor REG180302302DC yang divalidasi oleh YUYUN dengan hasil pemeriksaanpositif Metamfetamina.

mendapat informasi dari masyarakat Bahwa ada seseorang yang bernama CEPI SUKANDANI sebagaipengguna aktif Narkotika dan sering berda di daerah sekitar, atas dasartersebut dilakukan penyelidikan dan sebagaimana waktu dan tempattersebut di atas saksi melihat lakilaki dengan ciriciri seperti terdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 574/Pid.

14.00 WIBbertempat di pinggir caf stasiun jalan Sukajadi No.2 Kota Bandungdimana awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat;Bahwa ada seseorang yang bernama CEPI SUKANDANI sebagaipengguna aktif Narkotika dan sering berda di daerah sekitar, atas dasartersebut dilakukan penyelidikan dan sebagaimana waktu dan tempattersebut di atas saksi melihat lakilaki dengan ciriciri seperti terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 574/Pid.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana,yang dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa adalah sudah jelasterdakwa CEPI SUKANDANI BIN ASEP ISMAN SUHIYAT yang diajukan kepersidangan dengan identitas sebagaimana dalam Surat Dakwaan. Terdakwapada saat melakukan tindak pidana tersebut telah berusia dewasa.

Bandung;Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN BdgBahwa Saksi menangkap Terdakwa, Saksi Cepi Sukandani, Saksi MuhamadWahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto, dan Saksi Deni Setiawan, ketika yangbersangkutan sedang berada didalam kamar Rutan Sat Res NarkobaPolrestabes Bandung, saat yang bersangkutan masih dalam tahanan dan belumdisidangkan;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Saksi Cepi Sukandani, Saksi MuhamadWahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto, dan Saksi Deni Setiawan bersamasamaSaksi

Bandung; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Saksi Cepi Sukandani, Saksi MuhamadWahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto, dan Saksi Deni Setiawan, ketika yangbersangkutan sedang berada didalam kamar Rutan Sat Res NarkobaPolrestabes Bandung, saat yang bersangkutan masih dalam tahanan dan belumdisidangkan; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Saksi Cepi Sukandani, Saksi MuhamadWahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto, dan Saksi Deni Setiawan bersamasamaSaksi Khoirun yang pada saat itu sedang melaksanakan tugas jaga di

apaapakarena Saksi Aida Widiani menerima barang Mie Instan tersebut dari temannyaSaksi Cepi Sukandani yang bernama Emin kemudian Saksi A.

setelah dilakukan intrograsi terhadap Saksi Aida Widianiyang bersangkutan tidak mengetahui apaapa karena Saksi Aida Widiani menerimabarang Mie Instan tersebut dari temannya Saksi Cepi Sukandani yang bernama Eminkemudian Saksi A.

Khoirun Thohir melakukan intrograsikepada Saksi Cepi Sukandani dan dari interogasi tersebut, diketahui bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu yang di bungkus dengansolatif hitam dan hijau didalam indomi rasa soto lamongan tersebut adalah milik danpesanan dari Terdakwa, Saksi Cepi Sukandani, Muhamad Wahyu Arafah, ArisKristianto, Bayu Febrianto dan Saksi Deni Setiawan Bin Herman Nasir (Alm), dan sabutersebut dipesan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam

Raden Galin Dana Darma alias Galih mendatangi Saksi LilisWari, Lalu Mujiawan Sukandani dan Fathul Hidayat dimana saat itu SaksiLilis Wari dan Lalu Mujiawan Sukandani berbuat mesum namun Saksi LilisWari dan Lalu Mujiawan Sukandani membantah tuduhan tersebut sehinggaSaksi mengancam akan melaporkannya kepada Ketua RT setempat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr. Suhayadi alias Yadi, Sdr. YodiDian Saputra, Sdr.

Raden Galin Dana Darma mendatangi Saksi Lilis Wari, Lalu MujiawanSukandani dan Fathul Hidayat dimana saat itu menuduhnya berbuatmesum dan Saksi Lilis Wari, Lalu Mujiawan Sukandani dan Fathul Hidayatmembantah tuduhan tersebut; Bahwa benar selanjutnya Sdr. Raden Satrianggi Nurdiyono alias Anggibersama dengan Sdr. Suhayadi Alias Yadi, Sdr. Dian Saputra Alias Yodi, danSdr.

Raden Galin Dana Darma merampas 1 (Satu) buah HP merk Samsung J2prime warna silver, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi MI Not Pro warna hitam danpink gold dan 1 (satu) buah HP merk Nokia 105 warna hitam milik Saksi LilisWari, Lalu Mujiawan Sukandani dan Fathul Hidayat lalu meminta Saksi LilisWari, Lalu Mujiawan Sukandani dan Lalu Fathul Hidayat pulang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa benar setelah sampai dirumah Terdakwa, Sdr.

RadenGalin Dana Darma mendatangi Saksi Lilis Wari, Lalu Mujiawan Sukandani danFathul Hidayat dimana saat itu menuduhnya berbuat mesum dan Saksi LilisWari, Lalu Mujiawan Sukandani dan Fathul Hidayat membantah tuduhan tersebut,selanjutnya Sdr. Raden Satrianggi Nurdiyono alias Anggi bersama dengan Sdr.Suhayadi Alias Yadi, Sdr. Dian Saputra Alias Yodi, dan Sdr. Raden Galin DanaDarma membawa Saksi Lilis Wari, Lalu Mujiawan Sukandani dan Fathul Hidayatke bawah sebuah villa panggung dan Sdr.

Raden Galin Dana Darma merampas 1 (satu) buahHP merk Samsung J2 prime warna silver, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi MI NotPro warna hitam dan pink gold dan 1 (satu) buah HP merk Nokia 105 warnahitam milik Saksi Lilis Wari, Lalu Mujiawan Sukandani dan Fathul Hidayat lalumeminta Saksi Lilis Wari, Lalu Mujiawan Sukandani dan Lalu Fathul Hidayatpulang, kemudian Terdakwa bersama Sdr. Suhayadi Alias Yadi, Sdr. Dian SaputraAlias Yodi, dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUKANDANI Alias DANI Bin M.

Penuntut Umum:
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.S.T NURDALIAH S.H
Terdakwa:
SUKANDANI Alias DANI Bin M. NUR

Register Perkara.PDM.1111/BDUNG/10/2018, dimana terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa Terdakwa DENI SETIAWAN Bin HERMAN NASIR (Alm)bersamasama dengan Saksi Muhamad Wahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto BinSoekarno (Alm), Saksi Bayu Febrianto Bin Arifin dan Saksi Cepi Sukandani BinAsep Isman Suhiyat (para Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 08 Mei 2018 sekira jam 21.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya masih

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung,percobaan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yakni sabu dengan berat netto 0,1534 (nol koma satu lima tiga empat)gram, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa bersamasama dengan Saksi Muhamad Wahyu Arafah, Saksi ArisKristianto, Saksi Bayu Febrianto dan Saksi Cepi Sukandani

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IABandung, setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidanasebagaimana dimaksud dala pasal 112 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, perouatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa yang mendiami sel yang sama dengan Saksi Muhamad WahyuArafah, Saksi Aris Kristianto, Saksi Bayu Febrianto dan Saksi Cepi Sukandani

Aida Widiani yang akanmembesuk suaminya yakni Saksi Cepi Sukandani yang ditahan bersamasama dengan Terdakwa.Oleh karena itu, berdasarkan apa yang telah kami uraikan diatas dengan inikami mohon supaya Pengadilan Tinggi Jawa Barat memutuskan:1.

Register Perkara.PDM.1111/BDUNG/10/2018, dimana terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa Terdakwa DENI SETIAWAN Bin HERMAN NASIR (Alm) bersamasama dengan Saksi Muhamad Wahyu Arafah, Saksi Aris Kristianto BinSoekarno (Alm), Saksi Bayu Febrianto Bin Arifin dan Saksi Cepi Sukandani BinAsep Isman Suhiyat (para Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 08 Mei 2018 sekira jam 21.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya masih

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung,percobaan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yakni sabu dengan berat netto 0,1534 (nol koma satu lima tiga empat)gram, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa bersamasama dengan Saksi Muhamad Wahyu Arafah, Saksi ArisKristianto, Saksi Bayu Febrianto dan Saksi Cepi Sukandani

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IABandung, setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidanasebagaimana dimaksud dala pasal 112 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa yang mendiami sel yang sama dengan Saksi Muhamad WahyuArafah, Saksi Aris Kristianto, Saksi Bayu Febrianto dan Saksi Cepi Sukandani

Aida Widiani yang akanmembesuk suaminya yakni Saksi Cepi Sukandani yang ditahan bersamasama dengan Terdakwa.Oleh karena itu, berdasarkan apa yang telah kami uraikan diatas dengan inikami mohon supaya Pengadilan Tinggi Jawa Barat memutuskan:1.

Putusan Nomor 2333 K/Pid.Sus/2019Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu padasaat Terdakwa bersama Cepi Sukandani, Muhammad Wahyu Arafah, ArisKristanto dan Bayu Febrianto sedang menjalani tahanan di ruang tahananSatresnarkoba Polrestabes Bandung, mereka bersepakat danberkeinginan menggunakan sabu bagi dirinya sendiri.

Kemudian CepiSukandani menghubungi Emin supaya mengambil sabu di daerahCigondewah Kota Bandung dan menyuruh Emin mengantarkan sabu ituke ruang tahanan Satresnarkoba Polrestabes Bandung, namun Eminmenolaknya dan malahan menyuruh isteri Cepi Sukandani bernama AidaWidiyani yang tidak mengetahui bahwa sabu telah disusupkan Emin kedalam bungkus Indomie, mengantarkan bungkus Indomie tersebut keruang tahanan Satresnarkoba Polrestabes Bandung, akhirnya AidaWidiyani ditangkap Penjaga Tahanan karena diketahui

Fitri Sukandani Asih binti Anmad Saidali, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kapuas Blok G Nomor 7Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.BnRT.013 RW.004 Kelurahan Padang Harapan Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, saksi tersebut memberi keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Savendriyang sekarang berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa setelah menikah

Pradnya Paramita, 1999, halaman11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksikeluarga yaitu Fitri Sukandani Asih binti Ahmad Saidali dan Refi Nopikabinti Zamhari, saksi pertama adalah kakak kandung Penggugat dan saksikedua adalah kakak ipar Penggugat yang diperbolehkan atau tidak terlaranguntuk didengar sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denny Setiady bin Didik Sumantri) terhadap Penggugat (Lisa Nurdiani binti Dede Sukandani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratu sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 3308/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di rumah orangtua a.n BapakDede Sukandani/ Ibu Ati Nurhayati diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan