Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suhartini suastini sukartini sukamtini sukantini sukastini
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 164/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
I Gusti Agung Yoga Pranata Alias Wili
19 — 7
  • itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pecahan pentilasi udara (Loster) warna putih;
    • 2 (dua) buah gelang burung warna biru;
    • 1 (satu)buah Knalpot warna hitam silver;

    Dikembalikan kepada saksi PUTU SUKAPTINI

    Saksi PUTU ODIK SUGIADNYA alias ODIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekitarPukul 04.00 WITA, bertempat di warung saksi PUTU SUKAPTINI, yang terletakHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Sgrdi Banjar Dinas Beratan, Desa Patemon, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng;Bahwa saksi PUTU SUKAPTINI telah kehilangan barang
    saksi mendekati tempat tersebut danwarung saksi PUTU SUKAPTINI telah terjadi peristiwa pencurian;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jika terdakwa yang telahmengambil barang milik saksi PUTU SUKAPTINI namun pada tanggal 16 Juni2018 saksi pernah bertemu dengan terdakwa GUSTI AGUNG YOGAPRANATA Als WILI dan saat itu saksi mendengar langsung dari terdakwabahwa terdakwa pernah mengambil Knalpot di warung milik saksi PUTUSUKAPTINI;Bahwa selanjutnya saksi memberikan informasi kepada Polisi bahwa Knalpotmilik
    saksi PUTU SUKAPTINI yang hilang diambil oleh terdakwa GUSTIAGUNG YOGA PRANATA als WILI dan dijual kepada saksi AGUS DIANA ALSKOKAK.
    ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi PUTU SUKAPTINItanpa seijin atau sepengetahuan saksi PUTU SUKAPTINI.;Bahwa jumlah keseluruhan kerugian yang saksi PUTU SUKAPTINI alamaisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN SgrTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pecahan pentilasi udara (Loster) warna putih; 2 (dua) buah gelang burung warna biru; 1 (Satu)buah Knalpot warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi PUTU SUKAPTINI atau kepada yang berhak; 1 (Satu) buah buah Pisau warna hitam dengan gagang atau pegangan darikayu dengan panjang kurang lebih 27 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perwalian
Register : 26-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Wt.
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
47 — 5
  • Menetapkan Pemohon (SUKAPTINI binti AMAT SUJARI) sebagai wali dari seorang anak perempuan bernama RATNA RAMANDANI binti PONIDI, umur 29 Oktober 2003 (10 tahun, 5 bulan); 3. Penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan mengurus TASPEN dari Alm. PONIDI bin Kasan Dinomo; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PONIDI bin Kasan Dinomo masihaktif menjadi Pegawai Negeri Sipil, anak tersebut sudah masuk dalam dafiarpenerima tunjangan anak; Bahwa ia tidak keberatan dengan maksud Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;1.Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3401126201660002 atas nama Pemohon(SUKAPTINI) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
    Desa Purwosari Kecamatan GirimulyoKabupaten Kulon Progo Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta:;: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sukaptini, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangbernama Ponidi bin Kasan Dinomo; Bahwa Pemohon dan Ponidi bin Kasan Dinomo menikah sekitar tahun 1983,kemudian sekitar tahun 2002, Pemohon bercerai dengan Ponidi bin KasanDinomo, dan setelah bercerai, Ponidi bin Kasan Dinomo menikah lagi denganseorang
    Jono bin Surahman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Klepu Desa Kalibawang Kecamatan Banjararum Kabupaten KulonProgo Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sukaptini sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Ponidi bin Kasan Dinomo kurang lebih pada 31 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon pernah bercerai dengan Ponidi bin Kasan Dinomo sekitar tahun2002, kemudian Ponidi
    No. 0011 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Pemohon bernama SUKAPTINI binti AMAT SUJARI, bertempat tinggalsebagaimana tersebut pada surat permohonannya, yang merupakan daerahyurisdiksiPengadilan Agama Wates, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Wates berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini
    Menetapkan Pemohon (SUKAPTINI binti AMAT SUJARI) sebagai wali dariseorang anak perempuan bernama RATNA RAMANDANI binti PONIDI, umur 29Oktober 2003 (10 tahun, 5 bulan);3. Penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan mengurus TASPEN dari Alm.PONIDI bin Kasan Dinomo;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Permohonan
Register : 07-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 67/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 26 April 2017 — WIYONO BUDI SETIAWAN
24 — 10
  • tersebut diatas, Pemohondimuka persidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawahjanji masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagal berikutSaksi Ke1 : INDRI YULIANTO :e Bahwa setahu saksi Pemohonbersama dengan Istri dan anakanaknya bertempat tinggal diGuwosari Rt.005 Rw.027Kalurahan Jebres KecamatanJebres Kota Surakarta ,e Bahwa saksi adalah keponakan dari Istri Pemohon ; e Bahwa lbu saksi adalah kakak kandung dari Istri Pemohon ; e Bahwa Istri Pemohon bernama SITI SUKAPTINI
    Pemohon berkehendakmenganti nama pada dokumen yang tertulis nama GOEI, HOK KWIEmenjadi nama WIYONO BUDI SETIAWAN ; e Bahwa untuk mengganti nama tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan NeQeri ; 2nn nnn nenenc nc ncnn ec ncncnsSaksiKe2 : ARES PRIYONO : e Bahwa setahu saksi Pemohonbersama dengan Istri dan anakanaknya bertempat tinggal diGuwosari Rt.005 Rw.027Kalurahan Jebres KecamatanJebres Kota Surakarta ;e Bahwa saksi rumahnya bertetangga dengan Pemohon ; e Bahwa Istri Pemohon bernama SITI SUKAPTINI
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Saikin Bin Mad Kusni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Ketut Sukaptini Binti Pon Sulatri) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Tlk
Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Parsono bin Prapto Widodo) dan Pemohon II (Sukaptini binti Adi Suwito) yang bernama Zeni Nuriyanti binti Parsono untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rahmat Robiyana
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat sering menceritakan kepada saksi tentang masalahrumah tangganya tersebut; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2bulan ini; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumahnya sendiri dan Tergugatkembali ke rumah orang tuanya; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Sukaptini