Pihak Kedua selaku pihak yang menguasai objek sengketa dengan secaraikhlas dan sukarelah tanpa ada tekanan dan paksaan dari siapapun juga,bersedia menyerahkan kembali sepenuhnya objek sengketa kepada orang tuaPihak Kedua An.

Pihak Pertama dengan secara ikhlas dan sukarelah tanpa ada tekanan danpaksaan dari siapapun juga bersedia menyerahkan sebidang tanah kebunBuah Naga yang dikelola pihak kedua (bukan objek sengketa), terletak diSering Desa Sering, Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Bunaiyya.Timur berbatasan dengan tanah kering yang dikuasai Nurdin .Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun H. Hatung. Barat berbatasan dengan Tanah Kebun H.

Menghukum tergugat untuk menyerahkan dengan sukarelah hartawarisan tersebut kepada para penggugat.2. Menghukum tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunan yangdikuasai dan yang ditempati saat ini.3. Menghukum tergugat untuk membagi harta gono gini sesuai denganhukum yang berlaku antara orang tua (ayah ) para penggugat dengantergugat berupa : Barang bergerak berupa 1 Unit Mobil Toyota Fortuner VRZ Tahun2016, atas nama H.ANWAR USMAN.

Seluas326 Dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Timur berbatasan dengan Rumah Maryadi Selatan berbatasaan Sungai / Kali Barat berbatasan dengan Rumah Mansyur RazakAdalah hak milik para penggugat.Te Menghukum tergugat untuk menyerahkan dengan sukarelah hartawarisan tersebut kepada para penggugat.8. Menghukum tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunan yangdikuasai dan yang ditempati saat ini.9.

No.401/Pat.G/2021/PA.WipBahwa majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk mengajukan buktibukti atas dalildalil sanggahannya mengenaiperceraian , akan tetapi Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti;Bahwa selanjutnya terhadap tuntutantuntutan Penggugat Rekonvensitersebut, Majelis Hakim telah menunjuk hakim anggota 2 ( Drs.Muhammadong, MH) sebagai mediator sukarelah untuk melanjutkanupaya perdamaian mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan laporan Hakim mediator

sukarelah ( Drs.Muhammadong, MH ) tertangal 21 Juni 2021 telah ternyata upayaperdamaian tersebut berhasil mencapai kesepakatan terkait tuntutanpembagian harta bersama sebagaimana Surat Kesepakatan Perdamaianyang dibuat dan ditandatangani oleh pihak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi serta mediator tertanggal 21 Juni 2021 denganketentuanketentuan sebagai berikut;1.

Muhammadong, MH)sebagai mediator sukarelah telah ternyata upaya tersebut telah berhasilmencapai kesepakatan terkait tuntutan pembagian harta bersamasebagaimana Surat Kesepakatan Perdamaian yang dibuat danHal. 15 dari 20 Hal. Put. No.401/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan penggugat I, penggugat II, dan penggugat III telah melakukan suatu perjanjian perdamaian dengan tergugat sebagai berikut :- Bahwa pihak tergugat telah menyerahkan tanpa syarat apapun objek sengketa angka 1 dan 2 dalam keadaan kosong tanpa beban yang melekat pada kedua objek tersebut kepada pihak penggugat I dan pihak penggugat I telah pula menerima objek sengketa angka 1 dan 2 secara sukarelah dan penuh dengan keihlasan;

Santalia;objek sengketa angka 9Bahwa para pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa ini dalam perkara perdataNomor 431/Pdt.G/2011/PA Wsp. dengan suatu akta perdamaian dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :e Bahwa pihak tergugat telah menyerahkan tanpa syarat apapun objek sengketaangka 1 dan 2 dalam keadaan kosong tanpa beban yang melekat pada keduaobjek tersebut kepada pihak penggugat I dan pihak penggugat I telah pulamenerima objek sengketa angka 1 dan 2 secara sukarelah dan penuh dengankeihlasan

penggugat 3 telahmelakukan perjanjian perdamaian dengan tergugat, dan telah sepakat mengakhirisengketa pembagain budel waris almarhum La Sale bin Bengko yang dimuat dalamsuatu akta perdamaian tanggal 11 April 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa pihak tergugat telah menyerahkan tanpa syarat apapun objek sengketaangka 1 dan 2 dalam keadaan kosong tanpa beban yang melekat pada keduaobjek tersebut kepada pihak penggugat I dan pihak penggugat I telah pulamenerima objek sengketa angka 1 dan 2 secara sukarelah

hukumyang tertuang dalam surat pengakuan hutang Nomor: B.127/5082/7/2015tanggal 10 juli 2015, yang ditandatangani oleh para Tergugat dan tidakdilakukan bantahan atau keberatan atas surat pengakuan hutang tersebut,maka petitum tersebut adalah sah dan mengikat serta patut dikabulkan dandidalam persidangan tergugat telah pula mengakuinya;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, dalam petitumgugatannya yang menyatakan bahwa apabila tergugat dan tergugat II tidakmelunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarelah

Penggugat agar Tergugatmenyerahkan dan/atau mengosongkan dan/atau menyerahkannya kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat melalui Karyawannya yang bernama Andymengatakan kami tidak ada urusan dengan Penggugat, karena itu berurusansaja dengan Djoko Santjolo dan Maria Veronica Evi Safitri yang dalam hal iniselaku Turut TergugatI dan Turut Tergugatll;17 Kemudian melalui Kuasa Hukum, telah berulang kali memberikan Somasidan/atau teguran kepada Tergugat agar segera mengosongkan dan/ataumenyerahkan secara sukarelah

Putusan No.275/Pdt.G/2013/PN.JKT.Pstkepada Penggugat, akan tetapi tetap saja Tergugat juga tidak maumengosongkan dan/atau menyerahkan secara sukarelah tanah a quo kepadaPenggugat;18 Bahwa tindakan dan/atau perobuatan Tergugat di atas yang menguasai tanaha quo tanpa alas hak menurut hukum merupakan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan Penggugat menderita kerugian sebagai satusatunya ahliwaris yang sah dari (Almarhumah) Ny.

melihat sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimana saatitu Termohon berteriakriak ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir setahu saksi Juli 2012disebabkan Termohon pergi ke rumah temannya pulang sudah malam,akhirnya antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang sampai sekarangsudah berjalan 3 bulan lamanya;Bahwa, setahu saksi mereka itu sudah dirukunkan oleh keluarga, akan tetapitidak berhasil;2 SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Sukarelah

dikarenakan dalam akta Perjanjian Kredit Nomor 6 tanggal24 November 2017 menjelaskan posisi Penggugat adalah sebagai(debitur Penjamin III) bukan sebagai Debitur pinjaman yang manadengan sukarelah mengambungkan diri dalam perjanjian PinjamanKredit sebagai (debitur Penjamin III) menyerahkan SHM No.00984/Kel: Fakfak Utara an Wa Ode Nona diikat dengan Hak TanggunganPeringkat satu (HT I) No.00006/2018.

Penggugat adalah sebagai(debitur Penjamin Ill) yang dengan sukarelah mengambungkan diridalam akta Perjanjian Kredit Nomor 6 tanggal 24 November 2017sebagai (debitur Penjamin III) menyerahkan SHM No.00984/Kel :Fakfak Utara an Wa Ode Nona diikat dgn Hak Tanggungan Peringkatsatu (HT I) No.00006/2018.

Penggugat sebagai (debitur Penjamin Ill) yangdengan sukarelah mengambungkan diri dalam perjanjian Kredit KreditNomor 6 tanggal 24 November 2017 menyerahkan SHMNo.00984/Kel : Fakfak Utara an Wa Ode Nona kepada (debiturpeminjam Alm.Dokter Rudi) dan (debitur Peminjam II istrinya NancyCatherine Jossie) kemudian diikat dgn Hak Tanggungan Peringkatsatu (HT 1) No.00006/2018;8.

pidana yang didakwakan olehOditur dalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikutUnsur Kesatu : *"MiliterUnsur Kedua : "Yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Unsur Ketiga : "Dalam waktu damaiUnsur Keempat : "Lebih lama dari tiga puluhhari Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimakan mengemukakan pendapat nya sebagai berikutUnsur Kesatu) : Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurutpasal 46 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinassecara sukarelah

binti Saimbang(penggugat) sampai saat ini.7 Reza Refani bin Zulhadi cucu dari Salma binti Saimbang(penggugat) sampai saat ini dan kami yang mengurusnya(Syawalia Sundari dan Sri Hartati).Bahwa Penggugat sudah pernah di ajak bermusyawarah dan bahkanPenggugat Salma binti Saimbang sudah boleh mengambil haknya tetapitidak diambil oleh Salma binti Saimbang (Penggugat).Bahwa para Tergugat tidak pernah menguasai harta warisan Saimbangbin Asfalah sampai saat ini.Para Tergugat sampai saat ini bersedia secara sukarelah

MMC untuk secara sukarelah melaksanakan SK Bupati No.500/33/PM/2012 tanggal 3 Maret 2012, namun PT.

.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan imateril sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) Kepada penggugat tujuh harisetelah perkara a quo berkekuatan hukum tetap ;. menghukum tergugat untuk menyerahkan objek sebidang Tanah yangtelah dipatok seluas 50 x 100 m atau + 5.000 M2 (Lima ribu meterHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Lbopersegi) yang menjadi objek perkara yang terletak di desabaktikecamatan tibawa kabupaten gorontalo kepada penggugat secara sukarelah

Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materiil penggugat sebesarRp. 136.800.000,00 (Seratus tiga puluh enam juta delapan ratus ribu Rupiah),dengan ketentuan apabila tergugat dalam tegang waktu 3 (tiga) bulan sejakputusan ini diucapkan tidak juga membayar kerugian tersebut, maka tergugatharus dengan sukarelah menyerahkan 1 (satu) kios nomor : 020 miliktergugat kepada penggugat :4.

Menyatakan tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum tergugat tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo. 1388 tercatat atas nama Moerhartono Widodo kepada penggugatsecara baik dan sukarelah;Menghukum tergugat tergugat dan turut tergugat untuk mentaati putusanperkara ini kelak;Halaman 7 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg6. Menyatakan sah dan berharga sita CB (Conservatoir Beslag) atas perkaraint;7.

Menghukum tergugat tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo. 1388 tercatat atas nama Moerhartono Widodo kepada penggugatsecara baik dan sukarelah;5. Menghukum tergugat tergugat dan turut tergugat untuk mentaati putusanperkara ini kelak;6. Menyatakan sah dan berharga sita CB (Conservatoir Beslag) atas perkarainl;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunada perlawanan, Banding, Kasasi dari para tergugat;8.

Agar kedua belah pihak menjawab surat Anjuran ini secara tertulisselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah diterimanya suratAnjuran ini;Bahwa oleh karena Tergugat menolak menjalankan anjuran Mediator DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi secara sukarelah sehingga Penggugatmengajukan Gugatana Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapTergugat melalui Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas A Bandung sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undang Undang Nomor 2 tahun 2004 tentang Penyelesaian

Bahwa atas selesainya sengketa perkara ini, maka pihakPenggugat akan menyerahkan secara suka relah bagian dan hakpihak Tergugat yang berada dalam kekuasaan pihak Penggugat saatini dan sebaliknya Pihak Tergugat akan menyerahkan secara sukarelah bagian dan hak pihak Penggugat yang berada dalamkekuasaan Pihak Tergugat saat ini paling lama satu minggu setelahditandatanganinya akta perdamaian ini; kecuali tanah yangHal. 17 dari 15 halaman Putusan Sela Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA Rhmerupakan hak dan bagian

., MH Bahwa Putusan Arbitrase itu) mempunyai kekuatanEksekutorial yang dapat di Eksekusi, dapat dilaksanakanEksekusinya sepanjang putusan itu dimintakan pelaksanaannyakerena Putusan itu adalah bersipat pinal dan Putusan Arbitraseitu adalah Pinal bilamana tidak ada diajukan upaya hukum; Bahwa Putusan Arbitrase itu dapat dimintakan Eksekusidan Putusan itu sebenarnya ada dua cara yang dapat dilakukanyaitu : 1. dengan cara penyerahan secara sukarelah, dan 2.dapat melalui Pengadilan dengan disebut Eksekusi

sah dan berharga, dikarenakan selama persidanganHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 52/Pdt.G/2017/PN.Sbwberlangsung Majelis Hakim tidak pernah meletakkan sita jJaminan apapunterhadap tanah sengketa, maka sudah seharusnya petitum Penggugat keenamtersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedelapan Penggugat yangmenuntut agar menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya untukkeperluan eksekusi perkara ini jika Tergugat tidak mau mentaati isi putusan untuksecara sukarelah

Bahwa akibat munculnya etikat buruk dari Para Tergugat tersebut diatas,Para Penggugat mencoba melakukan pendekatan baik secarakekeluargaan maupun melalui pemerintah setempat agar Para TergugatHalaman5dari31Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Wnsmenyerahkan objek sengketa secara sukarelah kepada Para Penggugat,namun langka tersebut tidak berhasil karena Para Tergugat tetap bertahandengan alasan objek sengketa milik orang tuanya.10.

Hasan Zakaria, S.Ag, S.H sebagai Mediator sukarela.Bahwa Mediator dari Hakim telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 633/Pdt.G/2021/PA Gilo, tanggal 24 Desember 2021 yang menyatakanproses mediasi sukarela tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa oleh karena mediasi sukarelah tidak berhasil mencapalkesepakatan, maka persidangan dilanjutkan dengan pembuktian lanjutan olehPenggugat dan selanjutnya Penggugat mengajukan saksi kedua yang member!