1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZKI AULA PUTRI Binti SUKARIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FIDI KRISDIANTO Bin SAIIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIZKI AULA PUTRI Binti SUKARIONO;Tanggal lahir : 26 Juli 2003 (umur 16 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Raya Sudimoro RT.012 RW.004 DesaSudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : FIDI KRISDIANTO Bin SAIIN;Umur : Malang, 20 Agustus 1997, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Raya RT.0O1 RW. 005 Desa TalangsukoKecamatan Turen Kabupaten Malang;yang

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RIZKI AULAPUTRI Binti SUKARIONO

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RIZKI AULA PUTRI Binti SUKARIONO

Bahwa anak Pemohon bernama RIZKI AULA PUTRI Binti SUKARIONO,umur 16 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama FIDI KRISDIANTO Bin SAIIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZKI AULAPUTRI Binti SUKARIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama FIDI KRISDIANTO Bin SAIIN;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2173/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan nama Pemohon II (RAHMAT YOGI YONI bin SUKARIONO ) dan tempat tanggal lahir malang 1968 serta tempat tanggal lahir Pemohon II malang 1968 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 421/116/X/1993 tanggal 31 Oktober 1993 sebenarnya adalah Pemohon I RAHMAT TUGIYONO bin SUKANIONO dan tempat tanggal lahir Malang 20 Desember 168 serta tempat tanggal lahir Pemohon II Malang 25 Desember 1973'3.

Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis dikarenakan kesalahan informasi yakni Nama Pemohon I : ROHMAT YOGI YONIbin SUKARIONO dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 1968 sertaTempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 1968 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon I : RAHMAT TUGITYONI bin SUKANIONO dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 20 Desember 1968 serta Tempat Tanggal Lahir PemohonII: Malang 25 Desember 1973;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : ROHMAT YOGI YONI bin SUKARIONO danTempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 1968 serta Tempat Tanggal LahirPemohon II : Malang, 1968 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 421/116/X/1993 tanggal 31 Oktober 1993 sebenarnya adalah NamaPemohon I : RAHMAT TUGIYONI bin SUKANIONO dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Malang, 20 Desember 1968 serta Tempat Tanggal LahirPemohon II: Malang 25 Desember 1973;3.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang Nomor : Kk.13.24/Pw.01/288/2013 tanggal 28 Agustus 2013(P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah nyata bahwa nama Pemohon II(RAHMAT YOGI YONI bin SUKARIONO ) dan tempat tanggal lahir malang 1968serta tempat tanggal lahir Pemohon II malang 1968, sedangkan berdasarkan bukti suratsurat P.1,P.2 bahwa nama Pemohon I RAHMAT TUGIYONO bin SUKANIONO dantempat tanggal lahir Malang 20 Desember 168 serta tempat tanggal lahir Pemohon

Menetapkan nama Pemohon II (RAHMAT YOGI YONI bin SUKARIONO ) dantempat tanggal lahir malang 1968 serta tempat tanggal lahir Pemohon II malang1968 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 421/116/X/1993 tanggal31 Oktober 1993 sebenarnya adalah Pemohon I RAHMAT TUGIYONO binSUKANIONO dan tempat tanggal lahir Malang 20 Desember 168 serta tempattanggal lahir Pemohon II Malang 25 Desember 1973'3.

TUKUL bin SUKARIONO dan Terdakwa II. YOYOK bin RATMANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta dengan sengaja mengedarkanh sediaan farmasi yang tidak memenuhi stndart keamanan dan mutu " sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.

2.

TUKUL Bin SUKARIONO
2.YOYOK Bin RATMANU

Tukul Bin Sukariono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2019sampai dengan tanggal 8 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengan tanggal 27 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengan tanggal22 Mei 20195.

TUKUL Bin SUKARIONO Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 8 Pebruari 2019sekira jam 05.00 Wib di rumah Terdakwa di Dusun Bendungan Rt.3 Rw.1,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang karena telahmenjual pil double L kepada sdr. IWAN; Bahwa sdr. IWAN sudah sering kali membeli pil double L dari Terdakwa; Bahwa sdr.

TUKUL Bin SUKARIONO dan terdakwa YOYOK Bin RATMANU telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Para Terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan setiap orang dalamperkara ini adalah terdakwa RENDIKA YUNIAR Als.

Menyatakan Terdakwa SUKARIONO BIN SEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENGUASAI HASH HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASH HUTAN2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKARIONO BIN SEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila idenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluriihnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Nama : SUKARIONO BIN SEMAN.Tempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 42 Tahun / 27 Desember 1970 Jenis kelamin : laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gempol Ds.Ngringin Kec.Lengkong, Kab.Nganjuk Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Tani

PUTUSANNomor 299/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI NGANJUK yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara :Nama : SUKARIONO BIN SEMAN.Tempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 42 Tahun / 27 Desember 1970Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gempol Ds.Negringin Kec.Lengkong, Kab.Nganjuk Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUKARIONO BIN SEMAN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadakwaan. Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo pasal 78 ayat (7) Undang Undang RI Nomor : 41 tahun1999 tentang Kehutanan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARIONO BIN SEMAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa SUKARIONO BIN SEMAN djijatuhi pidana supaya dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan Terdakwa SUKARIONO BIN SEMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENGUASAI HASH HUTAN YANGTIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASH HUTAN2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANIK WIJAYANTI binti SUKARIONO dengan calon suami bernama DENI SUSANTO bin SHOLEH;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus limah puluh empat ribuh rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:DENI SUSANTO bin SHOLEH dengan seorang perempuan bernama ANIK WIJAY ANTIbinti SUKARIONO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. DENI SUSANTO bin SHOLEH sebagai anak Pemohon;2. ANIK WIJAYANTI binti SUKARIONO sebagai calon istri anak Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajsari suratsurat yang diajukan Pemohon sebagaiberikut:a.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANIKWIJAYANTI binti SUKARIONO dengan calon suami bernama DENI SUSANTO binSHOLEH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,(seratus limah puluh empat ribuh rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1433 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Yuda Pratama Als yuda dansaksi Tri Sumantri als Mantri bersepakat untuk mengambil sepedamotor di tempat parkir milik saksi Sukariono als Si Bob di jalanSyahyan, selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul08.30 Wib, terdakwa . Muhammad eko Als Eko terdakwa Il.

Yuda Pratama als Yuda, sedangkan saksi TriSumantri als Mantri pergi ketempat parkir milik saksi Sukariono als SiBob dimana anakanak SMK Pangkalan Brandan memarkirkan sepeda5motornya, ketika saksi Tri Sumantri als Mantri berada ditempat parkir,saksi Tri Sumantri als Mantri berpurapura bercerita sambil mengintaisepeda motor mana yang akan diambil, saat itu saksi Tri Sumantrimengintai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warnahitam yang tidak ada kunci setangnya, lalu saksi Tri Sumantri alsMantri

Ditempat parker terdakwa.Muhammad Eko als Eko berkata kepada saksi Sukariono als Si BobWak Mau Ambil Ketera Wak, Mau Foto Copy, lalu saksi Sukariono alsSi Bob bertanya Mana Kuncinya lalu dijawab lagi oleh terdakwa lI.Muhammad Eko als Eko Ini Wak, sambil menujukan kunci sepedamotor, lalu saksi Sukariono als Si Bob bertanya Kereta Yang Mana,terdakwa I.

Muhammad Eko als Eko menujukan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU, lalu dijawab oleh saksi Sukariono als SiBob tapi Ini Punya Anak Besitang, lalu dijawab lagi terdakwa .Muhammad Eko als Eko lya Wak, Ini Punya Kawan Aku, lalu saksiSukariono als Si Bob menggesar sepeda motor dari tempat parkiran.Sementara itu terdakwa II. Yuda Pratama als Yuda, sudah keluarduluan dari tempat parkiran sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R warna hitam.

Saksi IRI SUMANTRI ALS MANTRI: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dikepolisan danketerangan saksi sudah benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekirapukul 13.00 Wib diparkiran sepeda motor jalan SahyanKelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan KabupatenLangkat dimana pada saat itu saksi pulang sekolah danmau mengambil sepeda motor saksi diparkiran sepedamotor yang tak jauh dari sekolah dan saksi lihat tidak adadisitu lalu saksi menanyakannya kepada tukang parkiranyang bernama Sukariono

YUNITA NILASARI, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti P1 sampaidengan P6 tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi KHUDORI dan saksiAKHMAD SUKARIONO yang memberikan keterangan

berhubungan denganidentitas Pemohon dikemudian hari dan untuk itu diperlukan izin berupa Penetapandari Pengadilan Negeri Pasuruan, dan untuk maksud tersebut maka Pemohonterlebih dahulu haruslah mendapat izin serta Penetapan dari Pengadilan Negeridimana Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P.1 sampai denganP.6 serta saksi KHUDORI dan saksi AKHMAD SUKARIONO

dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruantertanggal 1 Juli 1972 adalah JUNITA NILASARI (bukti.P.2), berbeda dengannama yang tertulis di dokumen Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1),Kartu Keluarga (bukti P.4), liazah (bukti P.4), Sertifikat Akta Mengajar (bukti P.5) danTraskrip ljazah (bukti P.6) yang semuanya tertulis YUNITA NILASARI;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat yang diajukandipersidangan P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksi KHUDORI dan saksiAKHMAD SUKARIONO

JUMAR dan saudara dari Pemohon I yang bernama SUKARIONO,dan seketika itu juga anak tersebut dibawa pulang kerumah Para Pemohondengan maksud diambil sebagai anak angkat;5. Bahwa secara resmi penyerahan anak tersebut di lakukan pada tanggal 5September 2012, yang disaksikan oleh 2 orang saksi, yakni 1 orang tetanggakolega Para Pemohon yang bernama P. JUMAR dan 1 orang saudara dariPemohon I yang bernama SUKARIONO;4.

SUKARIONO ADITYA, bekerja mulai tanggal 22 Mei 2007 atau masa kerja 3tahun lebih ;4. SUTRISNO, bekerja mulai tanggal 19 Juni 2007 atau masa kerja 2 tahunlebih ;5. ROIS ROSULUDDIN, bekerja mulai tanggal 25 Mei 2007 atau masa kerja 3tahun lebih ;6. ISMAIL, bekerja mulai tanggal 28 Agustus 2007 atau masa kerja 2 tahunlebih ;7. SIDIK KUCDORI, bekerja mulai tanggal 22 Oktober 2007 atau masa kerja, 2tahun lebih ;8.

SUKARIONO ADITYA : masa kerja 3 tahun lebih : Uang Pesangon 2 x 4x Rp. 1.005.000, =Rp. 8.040.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.005.000, =Rp. 2.010.000. Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 10.050.000, =Rp. 1.507.500. Upah yang belum dibayar sampai dengan putusandibacakan Majelis Hakim mulai Januari 2010 s/dHal. 7 dari 20 hal. Put. No. 241 K/PDT.SUS/201 1Juli 2010 (7 bulan) x Rp. 1.005.000.Jumlah.

SUKARIONO ADITYA, 4. SUTRISNO, 5. ROISROSULUDDIN, 6. ISMAIL, 7. SIDIK KUCDORI dan 8. SUYANTO yangdapat menerima Pemutusan Hubungan Kerja yaitu : Uang Pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 ; Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (8) UUNo. 13 Tahun 2003 (bagi yang sudah memenuhi syarat) ; Uang Penggantian Hak Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 ;b.

Sukariono Aditya 3 thn lebih 1.005.000, 4.020.000, 2.010.000, 904.500, 6.934.500,4. Sutrisno 2 thn lebih 1.005.000, 3.015.000, 0 452.250, 3.467.250,5. Rois Rosuluddin 3 thn lebih 1.005.000, 4.020.000, 2.010.000, 904.500, 6.934.500,6. Ismail 2 thn lebih 1.005.000, 3.015.000, 0 452.250, 3.467.250,7. Sidik Kucdori 2 thn lebih 1.005.000, 3.015.000, 0 452.250, 3.467.250,8.

No. 241 K/PDT.SUS/201 1 HAFILUDDIN, Ill SUKARIONO ADITYA, WV. SUTRISNO, V.

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Susiati binti Sukariono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun PrambatanRT.004 RW. 001 Desa Gunungsari Kecamatan BumiajiKota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanHarinto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harinto Tri Wahyudi binKarnawi)terhadap Penggugat (Susiati binti Sukariono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Harinto Tri Wahyudi binKarnawi) terhadap Penggugat (Susiati binti Sukariono);3.

MOCHAMMAD SUKARIONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Dukuharum Rit/Rw 004/002 DesaDukuharum Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal Dusun Ketanon Rt.004 Rw.001 Desa Diwek Kecamatan DiwekKabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SAWI dengan MISRI yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan WIWIK WAHYU FITRIANI padatanggal 21 Agustus

tersebut adalah anak dari pasangan suami istri bernama SAWI danMISRI yang telah melakukan pernikahan secara sah sedangkan Pemohon sendiri(MURDIANTO) telah meningkah secara sah dengan WIWIK WAHYU FITRIANIpada tanggal 21 Agustus 1996 dan dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama EKA WAHYU PUTRANTO yang saatini berumur kurang lebih 19 (sembilan belas) tahun, SHELLA FEBRIANTI danNASYWA SEPTRIA MAUDIANTI hal ini berdasarkan keterangan saksi WIYANTOdan saksi MOCHAMMAD SUKARIONO

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2014 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II bernama Firdaus bin Asari, dengan maskawinberbentuk cincin mas dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Sukariono dan Amiruddin;.

Bg. dan Pasal 55UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Desember2014, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Firdausbin Asari, dengan mahar berupa cincin emas dibayar tunai di hadapan duaorang saksi masingmasing bernama Sukariono dan Amirudin

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ARI KRISSANTO bin KARIYONO) terhadap Penggugat (LAILATUL ILMIAH SUKARIONO binti SUKARIONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp

Memberi izin kepada Pemohon (ATIM SUKARIONO alias ATEM SUKARIONO bin RAKIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK ASTUTIK binti PAIRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Adi Saputra bin Rochmanoe) terhadap Penggugat (Mariyana binti Sukariono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANIK WIJAYANTI bin SUKARIONO dengan calon suami bernama DENI SUSANTO bin SHOLEH;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154000,- (seratus limah puluh empat ribuh rupiah);

maupun tidak digunakan sebagai reagensia diagnostik dan reagensialaboratorium: === = 2 = nn enn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ee eee nnn =Bahwa terhadap barang bukti 3 (tiga) butir ekstasi milik terdakwa dengan berat 0,82 (nolkoma delapan dua) gram sebagaimana dalam berita acara penimbangan barang bukti yangdilakukan oleh penyidik Sat Narkoba Polres Banjar yang dibuat dan ditandatangani olehHal 3 dari 16 halaman, No 397/Pid.Sus/2016/PN.Mtp.petugas penimbang IMAM SAYUTI dan disaksikan oleh MAWAN SUKARIONO

O., Sp.PK diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa dalam keadaanBahwa terhadap barang bukti 3 (tiga) butir ekstasi milk terdakwa dengan berat 0,82 (nolkoma delapan dua) gram sebagaimana dalam berita acara pemimbangan barang bukti yangdilakukan oleh penyidik Sat Narkoba Polres Banjar yang dibuat dan ditandatangani olehpetugas penimbang IMAM SAYUTI dan disaksikan ollh MAWAN SUKARIONO, SHdan FAJERI WAHYUNI, S.Hut, tanggal 28 Agustus 2016 yang kemudian disisihkansebanyak 0,12 (nol koma dua belas) gram untuk

YINYINWAHYUNI O., Sp.PK diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA dan telah dibacakan hasil pengujian barang bukti 3 (tiga) butirekstasi milik terdakwa dengan berat 0,82 (nol koma delapan dua) gram sebagaimana dalamberita. acara penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh penyidik Sat Narkoba PolresBanjar yang dibuat dan ditandatangani oleh petugas penimbang IMAM SAYUTI dandisaksikan ollh MAWAN SUKARIONO, SH dan FAJERI WAHYUNI, S.Hut, tanggal 28Agustus 2016 yang kemudian