Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryono Setianto bin Sukarjio) terhadap Penggugat (Pudji Astuti binti Margono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; 4.

PUDJI ASTUTI binti MARGONO;MARYONO SETIANTO bin SUKARJIO;

perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarjio

Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Entin Nurmayanti binti Kuben, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Sukarjio

tetapi mereka sudah pisah ranjang sejak bulanPebruari 2016 kurang lebih 3 bulan lamanya, dan saksi pernahmenasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup karena Penggugat tetap menginginkan untuk bercerai denganTergugat, dan atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya,Siti Sati Daulay binti Bunyamin Daulay, setelah bersumpahdihadapan Majelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal jugadengan Tergugat suami Penggugat namanya Sukarjio

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarjio bin NotoMiarjo) terhadap Penggugat Suratmi binti Sumarto,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu,5.

dipasang tidak keluar maka uang tersebut hangus,besarnya uang pembayaran nomor tersebut bergantung pada banyaknya angkayang dipasang, apabila nomor yang tembus dua angka maka pembayarannyaadalah 70 kali lipat dari uang yang dipasangkan, apabila nomor yang tembustiga angka maka pembayarannya 400 kali dari jumlah uang yang dipasangsedang bila tembus empat angka pembayarannya adalah 2000 kali lipat dariuang yang dipertaruhkan dan pada saat Terdakwa menunggu pemasang togelTerdakwa ditangkap oleh saksi Sukarjio

100 (SUPRAX) Warna Hitam Nomor Polisi KB 3207 Nomor Rangka: MH1KEV8192K269376 NomorMesin KEV8E1268362 dengan tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiMUKMININ ABDULLAH dan akibat perbuatan Terdakwa saksi MUKMININ ABDULLAHmengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah);e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 22.00WIB oleh Pihak Kepolisian yaitu saksi BASUKI dan rekanrekannya BRIPKA FRANSANTON, BRIPKA HUMALA MANURUNG, BRIGADIR SUKARJIO

Saksi SUKARJIO;3. Saksi CATUR SUSATYO;saksisaksi tersebut telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir,oleh karenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan disetujuiterdakwa keterangan saksisaksi tersebut yang diberikan dibawahsumpah dalam BAP Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi DAINAN:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul11.30 Wib, bertempat di Komplek Pasar Baru (Depan Losmen BinaUsaha) Kel. Kantor Kec.

membimbing kehendaknyauntuk menyesuaikan yang ditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuatsesuai dengan yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim menilai TerdakwaSUKARJI Bin SONO mampu membedakan antara perbuatan yang baik dan yang burukHal. 2930sesuai dengan hukum maupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa SUKARJIO

pemilik sawmil apakah kayukayutersebut dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, pemiliksawmil menyatakan bahwa kayukayu yang berada di Sawmill tersebut tidakdilengkapi dengan bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;e Bahwa kayukayu tersebut adalah milik Terdakwa Burhanuddin Patapa ;e Bahwa sepengetahuan saksi sawmil milik saksi Jashalim memiliki iinpengolahan kayu ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakmengetahui kejadian tersebut ;2 Saksi SUKARJIO