1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Sukarlina Binti Warlan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Aditya Bin Muslimun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sukarlina BintiWarlan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Aditya BinMuslimun;.

Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5);Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Sukarlina Nomor : DN05DI/O6 0165203 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Jabung, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.6);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0121/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Sukarlina Nomor : B1003/KUA.15.35.8/PW.01/12/2020tanggal 28 Desember 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Bahwa, Anak Pemohon bernama Sukarlina Binti Warlan, umur 18 tahun 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AhmadAditya Bin Muslimun sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0121/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Sukarlina BintiWarlan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Aditya BinMuslimun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDra. Hj.

ataupunmengirimkan wakilnya meskipun terhadap dirinya telah dipanggil secara sah danpatut,sehingga Majelis Hakim tidak memanggil lagi meninggalkannya danmenganggap tergugat tidak membela kepentingannya, maka selanjutnya MajelisHakim melanjutkan perkara ini dengan acara pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa : 1.Foto copy Akte perkawinan dari kantor catatan sipil kabupaten PamekasanNo. 14/1982 atas nama SUDJONO SUTHEDJO dan SUKARLINA

telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangan telah di perlihatkan aslinya yang setelah diteliti ternyata sesuai denganaslinya, kecuali bukti P.3. dan P.4. tidak ada aslinya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil yang diajukanPenggugat tersebut di atas maka Majelis hakim akan mempertimbangkan alatalatbukti yang diajukan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Akte perkawinan dari kantorcatatan sipil kabupaten Pamekasan No. 14/1982 atas nama SUDJONO SUTHEDJOdan SUKARLINA

Saksi SUKARLINA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena tetangga Pemohon ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di. JI. KH.Abd. Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama WASIS PURNOMO ;e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tigaa) orang anak yaitu :5. AISYAH SYIFAH QURRATAAYUN AZ ZAHRA, umurnya sekarang sekitar 9tahun ;6. BASANTA DZAKY DZIKRULLAH, umurnya 6 tahun ;7.

AISYAH SYIFAH QURRATAAYUN AZZAHRA, Nomor : 1285/L/U/IP/2002, tanggal 18 Nopember 2011, diberi tandaP4 ;Setelah Hakim memeriksa semua foto copy bukti surat masingmasingtelah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, lalu bukti Surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohon mengatakan akanmengajukan 2 (dua) orang saksi ;Lalu dipanggil masuk ke ruang sidang saksi ke1 yang atas pertanyaanHakim Ketua mengaku bernama :SUKARLINA

Lilies Sukarlina binti Ali, umur 17 tahun;2. Citra binti Ali, umur 13 tahun;3. Sinta binti Ali, umur 10 tahun;4. Iksal bin Ali, umur 7 tahun;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut dan selama itu pulaPenetapan Nomor 152/Pdt.P/2013 /PA.kI1k,Hal. 3 dari 5.Pemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai; 222 9 2222222 222 ===7.

Sukarlina Bin Polin, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SR, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il Bantan, Desa Tanjung Selamat, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon dan juga dengancalon suami isteri anak Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yangbernama Ramadaningsih ;Baha saat ini anak tersebut

Purwabto bin Sodikin , 2 Sukarlina Bin Polim adalah orang yang sangat dekatdengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon dan juga calonisterinya (karena bertetangga) maka syarat formil saksi tersebut telah terpenuhi, dansecara materil keterangan yang diberikan oleh kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu dengan yang lain dengan dalil permohonan Pemohon sehingga sangatmendukung dalil permohonan Pemohon, hal mana majelis hakim menilai telahterpenuhi pula maksud Pasal 76 ayat (1) Undangundang

Syahtria Sitepu(adik kandung dari pelapor BrahmaSitepu/alm) dengan saksi Ejius Sukarlina tentang bisnis yangmenguntungkan di kota Bandung, lalu saksi Euis Sukarlinamengusulkan untuk berbisnis pembangunan perumahan cluster yangakan laris manis seperti menjual kacang goreng dan menyampaikanbahwa adik iparnya yaitu terdakwa Ir.

Syahtria Sitepu adikkandung dari pelapor Brahma Sitepu/alm) dalam pertemuannya dengansaksi Eus Sukarlina, lalu saksi Euis Sukarlina) mengusulkan untukberbisnis pembangunan perumahan cluster dan menyampaikan bahwaadik iparnya yaitu terdakwa sudah biasa atau professional mengerjakanpembangunan cluster di Bandung, lalu saksi Syahtria Sitepu berkenalandengan terdakwa yang juga mengaku mempunyai badanusaha/perusahan "art Living Indonesia" yang bergerak dalam bidangkontraktor, arsitektur dan interior,

Bahwa saksi kenal terdakwa sekitar tahun 2014 melalui kawan saksibernama ibu Euis Sukarlina yang saksi kenal sekitar 10 yang lalutahun ketika saksi kerja di Polda Jabar yang bermula ketika itu ibuEuis Sukarlina sedang mencari rumah kontrakan.

Bahwa dalam pertemuan selanjutnya dengan ibu Euis Sukarlinadibicarakan tentang usaha apa yang menguntungkan menjelang saksiakan pensium, saksi Euis Sukarlina) banyak menyarankan usaha,antara lain kost kosan rumah dan bersama saksi melihat lokasi lokasiperumahan,sehingga akhirnya pembicaraankearah pembangunanperumahan cluster yang menurut saksi Euis Sukarlina laris manisseperti menjual kacang goreng, namun ketika itu saksi masih perlumendalami.

Syahria Sitepu tahun2014 dikenalkan oleh saksi Euis Sukarlina kakak ipar terdakwa yangpada awalnya terdakwa dengan istri Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Setiawan bin Gudel) kepada Penggugat (Lilis Sukarlina binti Loso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505.000,- (limaratus limaribu rupiah)

SOEKARNO dannama ibunya SUKARLINA ;Sudah meninggal dunia seingatsaya ayahnya sekitar tanggal 4April 1970 dan ibunya sekitartanggal 12 Maret 1995 ;Tidak pernah mengasuh anak.Ya, tetap beragama Islam.Hal. 16 dari 10 Penetapan Nomor 1023/Pdt.P/2019/PA.SbyAtas pertanyaan ketua Majelis Para Pemohon menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut.Kemudian dipanggil masuk di persidangan saksi Para Pemohon yangkedua atas pertanyaan ketua Majelis mengaku bernama :Siapa nama saudara ?

SOEKARNO danibunya bernama SUKARLINA;ayahnyaSetahu saya tidak pernah;Ya, tetap beragama Islam.Tidak ada, sudah cukup;Selanjutnya Kuasa Para Pemohon menyampaikan kesimpulan tetappada permohonannya dan mohon diberi penetapan;Selanjutnya sidang diskors untuk musyawarah Majelis Hakim,kemudian Kuasa Para Pemohonpersidangan untuk sementara.dipersilahkan meninggalkan ruangHal. 18 dari 10 Penetapan Nomor 1023/Pdt.P/2019/PA.SbySetelah musyawarah Majelis Hakim selesai, skors dicabut dan sidangdibuka kembali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISYADI bin BUANG) kepada Penggugat (SUKARLINA binti WARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djaenal Abidin bin Sakli B Sipan) kepada Penggugat (Sukarlina binti Darkim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu Rupiah);.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M.Yusuf bin Nanang) terhadap Penggugat (Sukarlina binti Irman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1191000,- (delapan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulistiono bin Ramelan) terhadap Penggugat ( Sukarlina binti Karnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

adalah ibu Pemohon;bahwa antara SLAMET GUNTUR SUWARSONO dengan DJUNISETYO RAHAYU telah dikaruniai 1 orang anak bernamaPRIMA LAKSANA GUNTUR PRASETYO yang sekarang masihdibawa umur;bahwa orangtua dari PRIMA LAKSANA GUNTUR PRASETYOtelah meninggal dunia;bahwa setelah orangtua PRIMA LAKSANA GUNTURPRASETYO meninggal dunia kemudian PRIMA LAKSANAGUNTUR PRASETYO diasuh oleh Pemohon sampaisekarang;bahwa Pemohon hendak mengurus Taspen dan PensiunanDJUNI SETYO RAHAYU sehingga memerlukan perwaliandimaksud;YULI SUKARLINA

Bahwa, kedua orang tua PEWARIS telah meninggal dunia lebih dahulumeninggal 4 April 1970, SUKARLINA meninggal 12 Maret 1995).4. Bahwa, kemudian PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari2019, meninggalkan ahli waris : PEMOHON istri/janda. PEMOHON anak kandung. PEMOHON anak kandung.5. Bahwa, pewaris dan para ahli waris beragama Islam.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SAIFUL WATANI BIN RISAD ) terhadap Penggugat ( APRIYANTI SUKARLINA BINTI SUDARMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 209.000,00 ( dua ratus sembilan ribu rupiah)

Lilis Sukarlina binti Ali, umur 17tahun ;2. Citra binti Ali, umur 13tahun ;3. Sinta binti Ali, umur 10tahun ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nyamin bin Yardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Novi Sukarlina binti Rakun ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Kyrniawan bin Boniran) terhadap Penggugat (Sukarlina binti Sarni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jaja Asep Ahmad Sadini bin Frengki) terhadap Penggugat (Ellien Sukarlina Mazied binti Abd Mazied);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,-(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aan Sukarlina Binj Mushtopa) terhadap Penggugat (Nina Yuliana Binti Udin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);