M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukarlis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Sukarlis

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1562/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sukarlis;Tempat lahir : Kediri;Umur atau tanggal lahir : 09071944;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sukarlis;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa Sukarlis telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukarlis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Sukarlis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukarlis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Budi Prasetyo
Terdakwa:
Sukarlis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukarlis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Sukarlis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukarlis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Sukarlis

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1914/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sukarlis;Tempat lahir : Kediri;Umur atau tanggal lahir : 09071944;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JLN.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sukarlis;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 D2.2

Menyatakan Terdakwa Sukarlis telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUKARLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Sukarlis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukarlis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Sukarlis

SUKARLIS, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 25 Pebruari 1887,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 401/37/II/1 987;Bahwa, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2005,sebagaimana surat kematian No.474/21404.5.1.18/2005, dan meninggalkan 2(dua) orang anak yang bernama: PRAMITA AKTORINA, lahir di Sidoarjo,tanggal 24 Maret 1989; MEILISA ANDRYANI FADILAH, lahir di Sidoarjo,tanggal 7 Mei 1994;Bahwa, suami pemohon yang bernama M..

SUKARLIS adalah anak daripasangan suami istri DOSO B MUHAMAT dan SOERIATUN atau SITISURIANTAN;Bahwa semasa hidup alm.

SUKARLIS telahmeninggal dunia;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan saksi telah dilahirkan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama: PRAMITA AKTORINA, lahir di Sidoarijo,tanggal 24 Maret 1989; MEILISA ANDRYANI FADILAH, lahir di Sidoarjo,tanggal 7 Mei 1994;e Bahwa kedua anak pemohon masih dibawah umur;e Bahwa pemohon adalah orang tua kandung dan anak yang bernamaPRAMITA AKTORINA dan MEILISA ANDRYANI FADILAH yang berkelakuanbaik, penuh kasihsayang dan bertanggungjawab kepada anakanaknya;e Bahwa

SUKARLIS telah meninggal dunia ;Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan saudara saksi telah dilahirkan2 (dua) orang anak masingmasing bernama : PRAMITA AKTORINA, lahir diSidoarjo, tanggal 24 Maret 1989; MEILISA ANDRYANI FADILAH, lahir diSidoarjo, tanggal 7 Mei 1994;Bahwa kedua anak pemohon masih dibawah umur; Bahwa pemohon adalahOrang tua kandung dan anak yang bernama PRAMITA AKTORINA danMEILISA ANDRYANI FADILAH yang berkelakuan baik, penuh kasihsayangdan bertanggungjawab kepada anakanaknya;Bahwa

SUKARLIS yang kini telah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama M.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Juni2017 Terdakwa menelepon Saksi SUKARLIS dan memberitahukan bahwaTerdakwa akan memanen sawit di kebun BUDI. Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwabersama dengan PRASETYO (anak terdakwa) mendatangi kebun BUDIuntuk memanen sawit. Setibanya di kebun sawit BUDI, Terdakwa mengajakPRASETYO untuk berunding akan memanen buah sawit milik PT.

Saat itu Saksi FIRMANSYAH dan Saksi SUKARLIS Alias LIS BinSLAMET (Alm) mengaku bahwa mendapat buah sawit dari kebun MAKLAMPIR dan kebun BUDI. Selanjutnya Saksi SUKARLIS Alias LIS BinSLAMET (Alm) menghubungi Sdr. BUDI, kKemudian Sdr. BUDI datang danmenjelaskan bahwa benar Sdr. BUDI menjual buah sawit hasil kebunnyakepada Sdr. LIS dan yang memanen buah sawit tersebut adalah Terdakwa.; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya yaitu PT. SKU.

Saksi Sukarlis Alias Lis Bin Slamet (Alm), dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin KASIRIN (Alm) selaku anakbuah Saksi yang merupakan toke sawit dimana saat itu Saksi memerintahSaksi FIRMANSYAH untuk mengangkut buah sawit Sdr. BUDI karena Saksimembeli sawit dari Sdr. BUDI. Selanjutnya Saksi FIRMANSYAH bersamadengan Sdr. WIDI dan Sdr.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017Terdakwa menelpon BUDI untuk memberitahukan bahwa sudah masukjadwal panen sawit, namun BUDI belum memberikan jawaban, karenamasih menunggu perundingan dengan toke sawit (Saksi SUKARLIS).Kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Terdakwa meneleponSaksi SUKARLIS dan memberitahukan bahwa Terdakwa akan memanensawit di kebun BUDL; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira Pukul 06.30 WIBbertempat di perkebunan kelapa sawit PT.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Terdakwamenelepon Saksi SUKARLIS dan memberitahukan bahwa Terdakwa akanmemanen sawit di kebun BUDI. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekira Pukul 06.30 WIB bertempat di perkebunan kelapa sawit PT.SKU di Devisi 2 Blok B 05 Desa Muara Kilis Kecamatan Tengah llrKabupaten Tebo, Terdakwa bersama dengan PRASETYO (anak terdakwa)mendatangi kebun BUDI untuk memanen sawit.

SUKARLIS yang masihbertetangga dengan rumah terdakwa;e Bahwa sekira bulan Agustus 2018 pada waktu saksi KHAYYIRA NAYLAROSA PUTRI Als. LALA sedang bermain bersama dengan temantemannya,selanjutnya terdakwa memanggil saksi KHAYYIRA NAYLA ROSA PUTRI Als.LALA untuk diajak masuk kedalam rumah terdakwa, setelah itu. saksiKHAYYIRA NAYLA ROSA PUTRI Als. LALA dibawa terdakwa masuk kedalamruang kerja terdakwa, lalu terdakwa mengobrol dengan saksi KHAYYIRANAYLA ROSA PUTRI Als.

Sukarlis yang masih bertetangga denganrumah terdakwa; bahwa anak saksi menjadi korban pencabulan yang dilakukan terdakwa; bahwa menurut keterangan anak saksi, jika anak saksi menunggu jemputandi rumah neneknya, anak saksi bermainmain dengan temantemannya, dananak saksi sering dipanggil oleh terdakwa untuk masuk ke dalam kamarrumahnya, setelah itu diajak ngobrol kKemudian anak saksi diciumi olehterdakwa, kemudian dipangku sambil dipeluk, serta disuruh tidur telentangkemudian celana dan celana dalamnya

Sukarlis yang masih bertetanggadengan rumah terdakwa; bahwa saksi menjadi korban pencabulan yang dilakukan terdakwa; bahwa saksi menunggu jemputan di rumah nenek saksi, kKemudian saksibermainmain dengan temantemannya, kemudian terdakwa memanggilsaksi diajak masuk ke dalam kamar rumahnya; bahwa setelah itu saksi diajak ngobrol terdakwa, kemudian saksi diciumioleh terdakwa, lalu dipangku sambil dipeluk, serta disuruh tidur telentang; bahwa kemudian celana dan celana dalam saksi dilepas sampai kaki

Sukarlis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar, saksi adalah nenek saksi Khayyira Nayla Rosa Putri alias Lala(saksi korban); bahwa saksi korban sekolah di SDN.

Sukarlis / Aris andayan Timur : Saluran air5.2. Sebidang tanah kebon dari suaminya bernama XXXXXXXXXXXXXdengan luas : + 645 m? atas nama dan wajib pajak Alm.XXXXXXXXXXXXX yang terletak di Dsn. Kemendung RT/RW:00/O00 Ds.Mojokambang XXXXXXXXXXXXX Kab. Jombang dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Saluran air Selatan > XXXKXKXKXKXKKXKXKKXK Barat > XXXKXKXKXKXKKXKXKKXK Timur > XXXXKXKXKXKKXKXKKXK5.3. Sebidang tanah sawah dari XXXXXXXXXXXXX (Suaminya) dengan luas+ 2.100 m?

Sukarlis / Aris andayanTimur : Saluran air4.2. Sebidang tanah kebon dari suaminya bernama XXXXXXXXXXXXXdengan luas : + 645 m? atas nama dan wajib pajak Alm.XXXXXXXXXXXXX yang terletak di Dsn. Kemendung RT/RW:00/O00 Ds.Mojokambang XXXXXXXXXXXXX Kab. Jombang dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Saluran air Selatan > XXXXKXKXKXKKXKXKKK Barat > XXXXKXKXKXKKXKXKKK Timur > XXXXKXXKXKKXKXKKK4.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KOHAR PRIYO CAHYADI bin SUKARLIS) terhadap Penggugat (EVI HANDAYANI binti PERNO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :EVI HANDAYANI binti PERNO, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 08 Januari1988, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Toko, tempat tinggal di Lingkungan Dipan BaratRT.002 RW. 007 Desa Tanjunganom Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANKOHAR PRIYO CAHYADI bin SUKARLIS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KOHAR PRIYO CAHYADIbin SUKARLIS) terhadap Penggugat (EVI HANDAYANI binti PERNO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KOHAR PRIYO CAHYADIbin SUKARLIS) terhadap Penggugat (EVI HANDAYANI binti PERNO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sukarlis bin Ridwan) terhadap Penggugat (Winarti binti Nur Wachid) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Haerul Arifin bin Asir) terhadap Penggugat (Suryati binti Sukarlis);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yasir Arafat Bin Giman) terhadap Penggugat (Jannatun Nisa Binti Sukarlis) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Kunawi Wijaya dan Vreegal Yundhan Albarid bin Sugeng Romadhon, Sukarlis binti Asal Prayitno;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PUTUT SUDARWOKO Bin SAERODJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKARLIS Binti SUKARNI) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mut'ah sebesar Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah ) b. Nafkah iddah perbulan sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah )

4.

SAKS/ 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpah secara agama Islam, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan ceraiterhadap istrinya yang bernama Sukarlis; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 lalu dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Kediri, di bawah sumpah secara agama Islam, saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan ceraiterhadap istrinya yang bernama Sukarlis; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 lalu dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon1 (SUKARLIS Bin RIDWAN) dengan Pemohon 2 () yang dilaksanakan pada .............. di Desa 1036 Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soekarlis alias Sukarlis binti Moch.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ANANG WAHYUDI bin BATI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NURFADILA binti SUKARLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima