LUTHFI ALGHIFARI, lahir di Sumani, pada tanggal : 8 Oktober 2010, anak ke Satu, Laki-laki dari Ayah Zulfahmi dan Ibu Sumarlis sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1302-LT-03082012-0058, tanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, dirubah menjadi bernama : MUHAMMAD LUTFHI ALGHIFARI;

Pemohon:
SUMARLIS

SULIS SUMARLIS alias ALI bin CIKNANING

PUTUSANNomor : 1083/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULIS SUMARLIS alias ALI bin CIKNANINGTempat lahir : PalembangUmutr/Tanggal lahir : 45 tahun/09 September 1968Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cibodas Rt 002/005 Kel. Cimone Kec.

PN.Tng.Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No. 1083/Pid.B/2014/PN.TNG tertanggal 26 Mei 2014 tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SULIS SUMARLIS

Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian,perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat terdakwaSULIS SUMARLIS

Cibodas Kota Tangerang, terdakwaSULIS SUMARLIS ALIAS ALI BIN CIKNANING menawarkan judi togelSingapore kepada pembeli atau pemasang dengan cara pembeli atau pemasang juditogel datang langsung kerumah terdakwa di Kp. Cibodas Rt. 004/004 Kel.

SULIS SUMARLIS Als. ALI Bin (Alm) CIK NANING

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SULIS SUMARLIS Als. ALI Bin (Alm) CIK NANINGTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 42 tahun /09 September 1968Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Dipati Yunus Gg. Ki Ribut Kp. Cibodas Rt 04/04 Kel.Cibodas, Kec.

Menyatakan terdakwa SULIS SUMARLIS Als. ALI Bin (Alm) CIK NANINGbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangkan masa selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadapPembelaan secara lisan Terdakwa yang secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidana, tertanggal 22 Februari 2011 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal O07 Januari 2011 No.Register Perkara : PDM05//01/2011, dimana Terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa is terdakwa SULIS SUMARLIS

alias ALI bin (Alm) CIK NANING,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa SULIS SUMARLIS alias ALI bin (Alm) CIK NANING,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan

adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULIS SUMARLIS alias ALI bin(Alm) CIK NANING tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah),dirampas untuk negara

LUDJI dengan SUMARLIS BANMATUAN;

Ludji
2.Sumarlis Banmatuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarlis Pgl.

Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,S.H,M.Kn
Terdakwa:
SUMARLIS Pgl. MARLIS

S A F R I, (Lk) Umur 63 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Durian Condong, Jorong Parit Batu, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ;---------------------------------------------------PENGGUGAT I ;SUMARLIS, (Lk) Umur 52 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Parit Lubang, Jorong Parit Lubang, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ;Selanjutnya disebut sebagai -----

SUMARLIS, (Lk)1.RA JAB, (Pr)2.C AYA, (Pr),dalam perkaraUmur + 63 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Tempat Tinggal Durian Condong, Jorong Parit Batu,Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;Umur + 52 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Tempat Tinggal Parit Lubang, Jorong Parit Lubang, KenagarianLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;MELAWANUmur +

SUMARLIS (Penggugat IT) ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan SAFRI (Penggugat I) denganSUMARLIS (Penggugat I) adalah saudara seibu (ibu dari Safri dan ibu dariSumarlis bersaudara kandung) ;e Bahwa setahu saksi ibu dari SAFRI (Penggugat I) bernama MAYAN;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemberian hibah tersebut dari DUALIKkepada JAWA adalah dari cerita DUALIK sendiri kepada saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai sawah tersebutsekarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang ditanam

(Penggugat II) adalah ibu mereka bersaudara;Bahwa setahu saksi nama ibu dari Safri (Penggugat I) adalah Mayan, dannama ibu dari Sumarlis (Penggugat IT) adalah Jawa, sedangkan nama bapakdari Safri dan nama bapak dari sumarlis saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi Mayan dan Jawa adalah saudara seibu sebapak ;Bahwa setahu saksi hubungan Dualik dengan Rajab adalah mamakkemenakan ;Bahwa setahu saksi Dualik mempunyai saudara kandung (satu) orang yangbernama Degeang, dan degeang mempunyai anak 3 (tiga) orang

Mandah ;Bahwa setahu saksi, Sumarlis (Penggugat II) mempunyai saudara bernamaSumardi, dan Sumarlis (Penggugat II) mempunyai orangtua yang bernamaJawa dan Mahyudin ;Bahwa Degeng mempunyai anak yang bernama : 1. Maya, 2. Maenah, 3.Rajab (Tergugat I) ;Bahwa setahu saksi Tialun mempunyai anak yang bernama . Maah, 2. Jawa,3. Mayan, 4.Bekan, 5.Sidi badariak;Bahwa setahu saksi yang menjadik ninik mamak diparit lubang pada waktuitu adalah Muis Dt.

mempunyai orang tua perempuan / ibuyang bernama JAWA sedangkan orangtua lakilaki / bapak bernamaMAHYUDIN 5== =a nanan neeBahwa Jawa mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama SUMARDI (alm)dan SUMARLIS (Penggugat II) ;Bahwa MAIYAN (alm) dan JAWA (alm) mempunyai hubungan kakak danadik; 2222222 2222222 22222 =Hal 27 dari 25 Hal Putusan No.01/PDT.G.2013/PN.LBSMenimbang, bahwa dari dalildalil posita yang dikemukakan oleh paraPenggugat dihubungkan dengan Petitum Point ke 2 dan Petitum Point ke 4 gugatan

Menyatakan harta berupa tanah pekarangan seluas 509 m2 yang di atasnya berdiri bangunan permanen dengan ukuran 6,20 m x 14,30 m terletak di Rt.06 Rw.10 Lingkungan Sidokumpul Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dengan batas-batas :Utara : Jalan setapak dan tanah Sumarlis ;Timur : Tanah Sumarlis dan tanah Rohman ;Selatan : Tanah Kastaman ;Barat : Tanah Mukatam ;Adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat ;3.

Tanah yang ada bangunan koskosan yang terletak di RT.06 RW.10lingkungan Sidokumpul Kelurahan Blimbing Kecamatan PaciranKabupaten lamongan, dengan batasbatas Utara dengan jalan setapakdan tanah Sumarlis, Timur dengan tanah sumarlis dan tanah Rohman,Selatan dengan tanah kastaman, dan barat dengan tanah Mukatam ;2.

Tanah seluas 399 m2 yang ada bangunan koskosan yang terletak diRT.06 RW.10 lingkungan Sidokumpul Kelurahan Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten lamongan, dengan batasbatas Utara dengan jalansetapak dan tanah Sumarlis, Timur dengan tanah sumarlis dan tanahRohman, Selatan dengan tanah kastaman, dan barat dengan tanahMukatam ;2.

Batas :Utara : Jalan setapak dan tanah Sumarliis.Timur : Tanah Sumarlis dan tanah Rohman.Selatan : Tanah kastaman.Barat : Tanah Mukatam.2.

Batas : Utara dengan jalan setapak dan tanah Sumarlis, Timur dengantanah Sumarlis dan tanah Rohman, Selatan dengan tanah Kastaman,Barat dengan tanah Mukatam ;25Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 yang di dalamnya tidak terdapatklausula apapun yang dapat menunjukkan hubungan antara Penggugatmaupun Tergugat dengan obyek sengketa, bukti P.7 dan P.8 yang tidak adakaitannya dengan perkara a quo, dan bukti P.5 serta P.6 yang bukan termasukkatagori bukti kepemilikan, oleh Majelis dikesampingkan ;Menimbang

Menyatakan harta berupa tanah pekarangan seluas 509 m2 yang diatasnya berdiri bangunan permanen dengan ukuran 6,20 m x 14,30 m27terletak di Rt.06 Rw.10 Lingkungan Sidokumpul Kelurahan BlimbingKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dengan batasbatas :Utara : Jalan setapak dan tanah Sumarlis ;Timur : Tanah Sumarlis dan tanah Rohman ;Selatan : Tanah Kastaman ;Barat : Tanah Mukatam ;Adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahmud Bin Asmar) dengan Pemohon II (Suminah binti Sumarlis) yang dilaksanakan pada 14 Desember 1997 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0821/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mahmud Bin Asmar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaSumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Suminah binti Sumarlis, umur 34

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai Muhammad dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sumarlis, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Timin dan Dullah, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Supiyanto bin MistroMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 14 Desember 1997 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KyaiMuhammad (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sumarlis ;Bahwa setahu saksi yang menjadi

Penetapan No : 0821/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 14 Desember 1997 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KyaiMuhammad (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sumarlis ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahmud Bin Asmar)dengan Pemohon Il (Suminah binti Sumarlis) yang dilaksanakan pada 14Desember 1997 di Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarlis Bin Santo Mulio) kepada Penggugat (Erna Cang Binti Amat Sopian);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (SUMARLIS BIN SANTOMULIO ) atas diri Penggugat (ERNA CANG BINTI AMAT SOPIAN);3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Atau jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat qq.

fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat pada tanggal 179/40/VII/88, atas nama Erna Cang Binti Amat Sopiansebagai Penggugat dan Sumarlis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarlis bin SantoMulio) terhadap Penggugat (Erna Cang binti Amat Sopian);3.

Menyatakan harta berupa tanah pekarangan seluas 509 m2 yang di atasnya berdiri bangunan permanen dengan ukuran 6,20 m x 14,30 m terletak di Rt.06 Rw.10 Lingkungan Sidokumpul Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dengan batas-batas :Utara : Jalan setapak dan tanah Sumarlis ;Timur : Tanah Sumarlis dan tanah Rohman ;Selatan : Tanah Kastaman ;Barat : Tanah Mukatam ;Adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat ;3.

Nama RUDI HARTONO bin SUMARLIS, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Biro jasa, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetangga dekat ParaPemohon ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Juli 1982 ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah hidup rukun dan harmonisdan tinggal bersama di Kabupaten Lumayjang serta telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa datadata dalam Kutipan Akta Nikah

nama : ATIMAH binti JOKO, tempat tanggal lahir :Lumajang, 01 Oktober 1965;7Menimbang, bahwa data Pemohon I adalah nama : NUR SAMAN binMISNAWI bukan SAMAN bin MISNAWI, tempat tanggal lahir : Kalipepe, 24 tahundan data Pemohon II adalah ATIMAH binti JOKO, tempat tanggal lahir :Lumajang, 01 Oktober 1965 bukan YATIMA binti JOKO, tempat tanggal lahir :Kalipepe, 17 tahun sebagaimana tertulis dalam bukti P.2. juga dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama MISKAN bin JOYO dan RUDIHARTONO bin SUMARLIS

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Ranita Meisah Wati binti Sumarlis) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Riko Yogi Saputra bin Suliadi) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon (SIADI bin DOTO) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (SUMARLIS binti MAT RAWI);3. Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik dan muliaini kami mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) sesuaimaksud gugatan ini.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Memberikan ijin kepada Termohon ( Sumarlis binti Matrawi ) untukmenolak talak satu dari Pemohon (Siadi bin Doto)Atauapabila Majelis Hakim berpendapatlain, dalam peradilan yang mulia ini ,Kami mohon Putusan yang seadil adilnya sesuai maksud gugatan ini.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada isi Permohonan Pemohon tertanggal 09 Juli2015 dengan Perkara Nomor. 361 9/Pdt.G/20 15/PA.

Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintahhalaman 30 dari 35 halaman, Putusan Nomor 361 9/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa bukti T.1 sampai T.4 tersebut tidak ada relevansinyadengan gugatan Rekonvensi maka bukti tersebut dikesampingkan.Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa buku tabungan atas nama Sumarlis

Memberi ijin kepada pemohon (SIADI bin DATO ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SUMARLIS binti MATRAWI) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kardiman bin Bustaman) terhadap Penggugat (Yuli binti Sumarlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Sumarlis binti Karyo Harjo (Istri);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asin Wibowo bin Ponamin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumarlis binti Sultan) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARLIS bin SUKLO Alm) kepada Penggugat (SULASMANI binti SUKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp861000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu