PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidanganTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni2012 yang telah terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 08 Juni2012 dengan register Nomor : 864/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanbernama SUKARMILAH

bernama SUKARNILAH;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon mempunyai anak 3 orang dan bernamayang 1.SUGENG 2.SIGIT 3.WIDYIA RANI:e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon mi untuk mengurus AkteKelahiran anaknya yang bernama M.Sigit Nugroho yang sampai saat mi belummempunyai akte kelahiran;Saksi 2.M.SATUMIN sumpah menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama;e Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Sukarmilah

PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidanganTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni2012 yang telah terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 08 Juni2012 dengan register Nomor : 864/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanbernama SUKARMILAH

bernama SUKARNILAH;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon mempunyai anak 3 orang dan bernamayang 1.SUGENG 2.SIGIT 3.WIDYIA RANI:e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon mi untuk mengurus AkteKelahiran anaknya yang bernama M.Sigit Nugroho yang sampai saat mi belummempunyai akte kelahiran;Saksi 2.M.SATUMIN sumpah menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama;e Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Sukarmilah

Anita Sukarmilah binti Sukarta, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringbertengkar sejak sekitar Nopember 2016; Bahwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggung jawab dalamekonomi, pergi sejak akhir tahun 2016, egois dan kurang perhatian ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi

Unay,dan Anita Sukarmilah binti Sukarta;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016Halaman 6 dari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi Bin Wasirun) terhadap Penggugat (Sukarmilah Binti Sudadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.0000,- (enam

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Mulyadi bin Wasirunterhadap Penggugat Sukarmilah binti Sudadi/Suradi.;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi Bin Wasirun)terhadap Penggugat (Sukarmilah Binti Sudadi);4.

Anna Sukarmilah ;Pengawas Frans Gunawan, SH ; Pembantu Wibowo Rahardjo.Dari Keputusan Rapat Yayasan tersebut, diperoleh fakta hukum :a. Yayasan Tjoh Djoe Hoo Soen Lauw yang didirikan tanggal 13 Oktober1956 telah berganti nama menjadi Yayasan Karya Hukum Dan BaktiSosial Kediri sejak tanggal 2571985;b. Sdr.

Anna Sukarmilah ; Pengawas Frans Gunawan, SH ; Pembantu Wibowo Rahardjo.Atas dasar Keputusan Rapat Yayasan tersebut, maka tindakan Sdr.Hamkoro Samuel yang bertindak selaku Kuasa Agus Samuel atas namaYayasan Tjoh Djoe Hoo Soen Lauw membuat akta Sewa Menyewa No. 9dan Addendum No. 10 tanggal 26 Januari 1999, dihadapan Notaris KediriNunuk Endang Purwaningsih, S.H., telah kehilangan dasar hukumnya,melanggar hukum dan merugikan Penggugat.Bahwa Yayasan Tjoh Djoe Hoo Soen Lauw 1956 didirikan oleh Lauw SoenLok

Anna Sukarmilah ;= Pengawas Frans Gunawan, SH ;= Pembantu Wibowo Rahardjo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ini maka menurutPenggugat tindakan Hamkoro Samuel yang bertindak selaku kuasa dari AgusSamuel atas nama Yayasan Tjoh Djoe Hoo Soen Lauw membuat Akta SewaMenyewa No.9 dan Adendum No.10 tanggal 26 Januari 1999, di hadapanNotaris Kediri Nunuk Endang Purwaningsih, SH telah kehilangan dasarhukumnya, melanggar hukum dan merugikan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati

Anna Sukarmilah ;e Pengawas Frans Gunawan, SH ;e Pembantu Wibowo Rahardjo.Atas dasar Keputusan Rapat Yayasan tersebut, maka tindakan Sadr.Hamkoro Samuel yang bertindak selaku Kuasa Agus Samuel atas namaYayasan Tjoh Djoe Hoo Soen Lauw membuat akta Sewa Menyewa No. 9dan Addendum No. 10 tanggal 26 Januari 1999, dihadapan Notaris KediriNunuk Endang Purwaningsih, S.H., telah kehilangan dasar hukumnya,melanggar hukum dan merugikan Penggugat.