Selanjutnya 1 (satu) unit ricecukeratau penanak nasi merk MIYAKO warna putih biru dijual oleh terdakwa kepadaSaksi SUKARNIATI Binti H MUHAMMAD BADARUDDIN seharga Rp.120.000.

SUKARNIATI alias UKAR binti H.

tanggal 3 Mei 2017 sekitar jam 09.00 WITA dengan harga Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) yang ditawarkan Terdakwa; Bahwa saksi berada di warung SUKARNIATI pada saat Terdakwa menawarkanrice cooker; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang bangunan; Bahwa Terdakwa menawarkan rice cooker kepada saksi SUKARNIATI denganalasan orang tuanya sakit; Bahwa saksi SUKARNIATI menyerahkan uang pembelian langsung kepadaTerdakwa tanpa kuitansi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan

untuk menjual rice cooker dan kemudian dibeli olehsaksi SUKARNIATI tersebut dengan harga Rp120.000,00 (seratus dua puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil penjualan untuk ongkos ojek, bellirokok dan makan kemudian kembali ke rumah Terdakwa di Lok Gabang; Bahwa Terdakwa tidak menjual 1 (satu) unit HT merk Firstcom Fc07 warna hitamdan chagernya; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi korban ketikamengambil barangbarang milik saksi korban; Bahwa benar akibat perobuatan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 atas Sukarniati bintiKasim Dg. Palallo, telah meninggal dunia di Kota Makassar berdasarkanSurat Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Baluku Bodoa, KecamatanTallo, Kota Makassar, Nomor: 40/07.1005/KLB/V/2020, tertanggal 15 Mei2020 dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris.2.

Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaditetapbkan sebagai ahli waris dari Pewaris adalah untuk pengurusanPemutihan Kredit pada Bank BRI Cabang Batua Raya, Kota Makassar atasnama Pewaris yang bernama nama Sukarniati binti Kasim Dg. Palallo danharta peninggalan pewaris lainnya.6. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain:a. Keterangan tidak pernah menikahb. Keterangan kematian.c. Kartu Keluarga pewarisd.

Menyatakan atas nama Sukarniati binti Kasim Dg. Palallo yangmeninggal pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 , sebagai Pewaris.3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Sukarniati binti Kasim Dg. Palallo,yang masingmasing bernama:Hal 2 dari 5 halaman putusan Nomor 272/Pat.P/2020/PA.Mks1) Sahara Dg. Tino binti Dg. Supu (iobu kandung pewaris)2) Sulaiman Kasim, SH bin Kasim Dg. Palallo (Saudara kandungPewaris)3) M. Yusri bin Kasim Dg. Palallo (Saudara kandung Pewaris)4) Sumarni binti Kasim Dg.

saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ngawi pada tanggal 17Oktober 2011, dengan register nomor : 19/Pdt.P/2011/PN.Ngw, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dengan ini pemohon hendak mengajukan permohonan sebagai berikut:a.Bahwa orangt tua Pemohon bernama Mardi (bapak) dan Sukarniati

23 September 2010atas nama MARDI,Ssos,MM.., telah dicocokkan dengan foto copy dan sesuai sertabermaterai cukup, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadapkan 2 (dua) saksi yang memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SuwandiBahwa Saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan keponakan dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak Pertama dari Pasangan Suami istri Pak MARDI danIbu SUKARNIATI

pinjaman dana kepada Bank, denganmenggunakan sertifikat atas nama Pemohon dan Dhita Oktaviani Ardhianingrum;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua kandung Pemohon dan Dhita OktavianiArdhianingrum tidak keberatan dan menyetujui tindakan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi Bambang HariyantoBahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak Pertama dari Pasangan Suami istri Pak MARDI danIbu SUKARNIATI

MM Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi;Bahwa saksi dalam perkawinan dengan saksi Sukarniati mempunyai 2 (dua) oranganak yang msingmasing bernama Andik Setiawan dan Dhita OktavianiArdhianingrum;Bahwa anak kandung saksi yang bernama Dhita Oktaviani Ardhianingrum masihberusia 14 Tahun;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk pinjam di bank BPRGeneng karena di sertipikat ada nama 2(dua) orang maka pihak Bank mohonPenetapan dari Pengadilan Negeri, dan saksi

Tahun;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk pinjam di bank BPRGeneng karena di sertipikat ada nama 2(dua) orang maka pihak Bank mohonPenetapan dari Pengadilan Negeri, dan saksi selaku orang tua Pemohon menyetujuitindakan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama Mardi,S.Sos, MM dengan Sukarniati

HANAPIAH;SUKARNIATI binti H. HANAPIAH;SUPARNIATI binti HH. HANAPIAH, No. 2 sampaidengan No. 7 bertempat tinggal di DusunJurang Nangka, Desa Pringgarata, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:DWI SUDARSONO, S.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jl. Sembada Griya AsriNo. 5. Kekalik, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPenggugat;melawan:1. ROPI'I bin HH.

SUKARNIATI, anak perempuan (Penggugat VI);6.3. SUPARNIATI, anak perempuan (Penggugat VII);6.4. ROHAYATI, anak perempuan (Penggugat X);6.5. ROHAYANI, anak perempuan = (meninggal tahun2005);6.6. ERNAWATI, anak perempuan (Turut Tergugat II1);7. Isteri ketujuh H. HANAPIAH bernama RABIAH, cerai hidupdan dikaruniai seorang orang anak yaitu ROHAYADI, lakilaki (Pengggugat VIII);Bahwa selain almarhum H.

SUKARNIATI, seluas + 5,5 are (Penggugat VI);7.11. SUPARNIATI, seluas + 5,5 are (Penggugat VII);7.12. ROHAYATI, seluas + 5,5 are (Penggugat X);Fields ROHAYANI, seluas + 5,5 are (Penggugat VIII);7.14. ERNAWATI, seluas + 5,5 are (Turut Tergugat III);Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh para Tergugatsaat ini sebagian dikerjakan oleh Hj.

SUKARNIATI BINTI H. HANAPIAH (anak perempuan);2.11. SUPARNIATI BINTI H. HANAPIAH (anak perempuan);2.12. ROHAYATI BINTI H. HANAPIAH (anak perempuan);Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 82 PK/AG/20102.13. ROHAYANI BINTI H. HANAPIAH (anak perempuan);2.14. ERNAWATI BINTI H. HANAPIAH (anak perempuan);2.15. ROHAYADI, (anak laki laki);Menetapkan bahwa H. HANAPIAH BIN AMAQ SAMSIAHALIAS H.

SUKARNIATI binti H.HANAPIAH, 7. SUPARNIATI binti H. HANAPIAH tersebut;Menghukum para Pemohon = Peninjauan Kembali/paraPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010oleh Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2016/PA.MtrFN OAL y & *seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Sukarniati Binti Haji Anwar, Selong 26 Juli 1949, Umur 46 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diJalan Panji Tilar Negara No. 89 B, Kekalik Barat Rt. 05, Rw.194 , Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan

Ayumin Binti Awinah ) tersebut telah dikaruniai 12 (duabelas ) orang anak masing masing bernama :1) Sukarniati, perempuan, umur67 tahun;2) Ir. Mathur Riady MA. ( Almarhum, meninggal dunia pada tanggal 7Februari 2016 ), yang meninggalkan :a. Seorang istri yang bernama Ir. Wiwied Indera Widjajati umur 63tahunb. 2 (dua ) orang anak yang bernama : 1). Indera Adiwijaya, Lakilaki umur 31 tahun; 2).

Anwar, Lakilaki, Umur 41 tahun; berada dibawah pengampuan Pemohon ( Sukarniati binti H. Anwar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Hlm.10 dari 11 Him,Penetapan No : 0069/Pdt.P/2016/PA.MtDemikian Penetapan ini diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Hafiz, M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Ayumin;Bahwa 12 (dua belas) orang anak hasil perkawinan Haji Anwar dengan Hj.Ayumin, tersebut secara berturutturut adalah sebagai berikut :Anakke I, Sukarniati (Penggugat), anak perempuan, umur 67 tahun;Anak ke II, Mathur Riady (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 07Februari 2016 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris;seorang istri dan 2 orang anak kandungq, yaitu ; Ir.

Sukarniati (Penggugat)Ir. Zainul Arifin;Megawarni;DR. Sri Suhari, S.H., M.H. (Tergugat);Agus Satriawan;Elly Nuraini, SE;Indra GUnawanuO f NWSedangkan dari 7 (tujuh) orang ahliwaris yang masih hidup tersebut, tiga(3) orang diantaranya, yaitu : Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riko Prasetyo bin Jumarlan (Alm)) terhadap Penggugat (Lisa Sukarniati binti Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 372.000,- (tiga ratus tujuh puluh

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Podok Makmur Kecamatan Air Manjunto Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Lisa Sukarniati danTergugat namanya Riko; Bahwa saksi sebagai tetangga dan sekaligus karyawan orang tuaPenggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

mabuk minuman keras;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahsejak satu tahun yang lalu karena Tergugat terjerat hutang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Pondok Makmur, Kecamatann Air Manjunto Kabupaten Mukomuko,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya Lisa Sukarniati

Sukarniati Binti Abd.Razik.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan alamrhum Haasril adalah suamiisteri yang menikah tahun 1975;Bahwa pada saat Pemohon dan almarhum Hasril menikah merekaberstatus lajang dan gadis;Bahwa semenjak Pemohon dan almarhum Hasril menikah tidak adayang menggugat pernikahan mereka;Bahwa anak Pemohon dengan alamrhum Hasril terdiri dari tiga orangyaitu Hefni Nandra Binti Hasril, hefdiazon Bin Hasril dan Hasna MeriatiBinti Hasril

HENDRY BIN H.T.AHMAD dan SUKARNIATI BINTI ABD.RAZIK tersebut adalah merupakan orangorang yang tidak terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini dan telahdisumpah menurut ajaran Islam, maka secara formal dapat diterima, demikianpula keterangannya yang secara nyata yang pada dasarnya telah benarbenarmengetahui dan melihat langsung peristiwa hukum tersebut, dan jugabersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya, obyektifdan relevan dengan permohonan para Pemohon maka majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andik Rianto bin Mariono) terhadap Penggugat (Sukarniati binti Saun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 489.000,- (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;

Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarniati binti Abdul Muntolib) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

Saksi KADEK SUKARNIATI ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa sekarang antara para pemohon sudah kawinpada tanggal 20 April 2015 secara adat AgamaHindu ;e Bahwa dalam perkawinan antara para pemohonsekarang sudah mempunyai Akta Perkawinan ;e Bahwa benar anak yang bernama GEDE ANGGAWISESA MAHESWARA lahir sebelum perkawinandan sekarang telah diakui sebagai anak kandungberdua dari para pemohon ;e Bahwa benar anak tersebut diatas hasil hubunganberdua para pemohon sebelum perkawinandilaksanakan

terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut; Berawal dari penangkapan terdakwa DONAL FIRMANSYAH Als.RIANsehubungan dengan penyidikan perkara pencurian di wilayah Karangasemoleh saksi Made Astika dan Gusti Ngurah Putu Ari Mahendra ( petugas dariPolda Bali) di depan kamar Nomor 5A Hotel wisata Indah di Jalan BedugulNo.24, Desa/Kelurahan Sidekarya, Kecamatan Denpasar Selatan selanjutnyapara saksi (petugas dari polda Bali) dengan disaksikan oleh saksi NYOMANMERTA dan saksi NI MADE SUKARNIATI

terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal dari penangkapan terdakwa DONAL FIRMANSYAH Als.RIANsehubungan dengan penyidikan perkara pencurian di wilayah Karangasemoleh saksi Made Astika dan Gusti Ngurah Putu Ari Mahendra ( petugas dariPolda Bali) di depan kamar Nomor 5A Hotel wisata Indah di Jalan BedugulNo.24, Desa/Kelurahan Sidekarya, Kecamatan Denpasar Selatan selanjutnyapara saksi (petugas dari polda Bali) dengan disaksikan oleh saksi NYOMANMERTA dan saksi NI MADE SUKARNIATI

I MADE ASTIKA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa bersama Gusti Ngurah Putu AriMahendra dan disaksikan oleh Wayan Merta dan Ni Made Sukarniati,pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 12.00 Wita dibawah jok sepeda motor Honda Beat Warna putihMerah No.Pol.DK6905 EK milik terdakwa yang parkir di depan kamar nomor 5 A HotelWisata Indah yang bertempat di Jalan Bedugul Nomor 24 DesaSidakarya

GUSTI NGURAH PUTU ARI MAHENDRA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa bersama dengan anggota team yaitu Made Astikadan disaksikan oleh Wayan Merta dan Ni Made Sukarniati pada hariSenin tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 12.00 Wita di bawah joksepeda motor Honda Beat Warna putihMerah No.Pol.DK6905 EK milikterdakwa yang parkir di depan kamar nomor 5 A Hotel Wisata IndahHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1323

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhadi bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarniati binti Kamari) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Sai) terhadap Penggugat (Sukarniati binti Misadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Titut Sukarniati, diberi tanda buktiP4 ;Potokopi Kartu Keluarga No.3273022807109943 Tanggal 16Desember 2013 atas nama Sjahrial Chairullani , diberi tanda bukti P5 ;Bukti P1 s/d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JEPRIANTO Bin JASMANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CANDRA SUKARNIATI Binti YAHMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUPRIATIN bin SAMIDI terhadap Penggugat SUKARNIATI binti IMAM MUHADI;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUPRIATIN bin SAMIDI)terhadap Penggugat (SUKARNIATI binti IMAM MUHADI) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 9 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS' tanggal 11 JULI 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 DZULQODAH 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Surat pemberian tanah sawah oleh Amaq Fatimah kepada BapakNurhaini dan Inaq Sukarniati tanggal 18 Desember 1982;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, Putusan Judex Factisudah benar dan tidak salah menerapkan hukum, karena penerbitan objeksengketa mengandung cacat hukum baik prosedural maupun substansial;Bahwa di samping itu alasanalasan tersebut pada hakikatnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang