2. Memberi ijin kepada Pemohon (Errik Purmono bin Sukarniadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Asnitasari binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

Pembanding/Penggugat : Errik Purmono bin Sukarniadi
Terbanding/Tergugat : Winda Asnitasari binti Suwardi

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Errik Purmono bin Sukarniadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPerumahan Wisma Kusuma Indah No 06 Dukuh NgablakDesa Joho RT 01 RW 11 Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, yang dalam hal

Memberi ijin kepada Pemohon (Errik Purmono bin Sukarniadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Asnitasari bintiSuwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);3.

Memberi ijin kepada Pemohon = (Errik Purmono bin Sukarniadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WindaAsnitasari binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

1. Johan Avictor als Jo Bin Sukarniadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johan Avictor als Jo Bin Sukarniadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
<

Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI,SH
Terdakwa:
JOHAN AVICTOR ALS JO BIN SUKARNIADI

Bahwa ayah para Pemohon yang bernama almarhum MUSLIM bin H.BRAHIM telan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaalmarhumah TUTIK ANDAYANI binti SUKARNIADI pada tanggal 27 Maret 1977yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Grogol, Kabupaten Kediri,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 125/42/1977, tanggal2/ Maret 1977;2.

Bahwa almarhumah TUTIK ANDAYANI binti SUKARNIADI sebagai pewarismeninggalkan ahli waris masingmasing yang bernama : ERNA PURWANINGTYAS binti MUSLIM, (anak kandung almarhum); ANITA DWI LESTARI binti MUSLIM,(anak kandung almarhum);Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No. 121/Pdt.P/2021/PA.Kar ETTI NURHAYATI binti MUSLIM, (anak kandung almarhum); ENDAH STYORINI binti MUSLIM, (anak kandung almarhum);8. Bahwa almarhumah tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain ahli warisyang namanya tersebut diatas;9.

Bahwa dengan meninggalnya ibu kandung para Pemohon yang bernamaTUTIK ANDAYANI binti SUKARNIADI , maka harus ditetapkan ahli warisnyamelalui Pengadilan Agama untuk mencairkan dana di Bank BRI KC Kediridengan No.Rekening:003301034145536 atasnama almarhumah TUTIKANDAYANI binti SUKARNIADI;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kota Kediri cq.

Menyatakan bahwa TUTIK ANDAYANI binti SUKARNIADI telah meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 2021 di rumah sakit karena sakit dan dibuktikandengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.4/53/419.413/2021;3. Menyatakan Para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhumah TUTIKANDAYANI binti SUKARNIADI;4.

masih mempunyai ahli waris yang lain selain paraPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak yang ditinggalkan oleh TUTIKANDAYANI binti SUKARNIADI kesemuanya adalah perempuan, yaitu paraPemohon, maka saudarasaudara TUTIK ANDAYANI binti SUKARNIADI (jika ada)tidak terhalang menjadi ahli waris, atau dengan kata lain, saudarasaudara TUTIKANDAYANI binti SUKARNIADI adalah termasuk ahli waris karena TUTIKANDAYANI binti SUKARNIADI tidak meninggalkan anaklaki sebagai penghijabbagi saudara;Menimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SUKARNIADI) dan Tergugat (TITIN TUMINI) dihadapan pemuka agama Hindu dan dicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana terurai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SUKARNIADI) dan Tergugat(TITIN TUMINI) dihadapan pemuka agama Hindu dan dicatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana teruraidalam Kutipan Akta Perkawinan No.235/X/1992 tanggal 15 Oktober 1992putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

, yang diberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Gpr Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 235/X/1992 tertanggal 15Oktober 1992, atas nama SUKARNIADI dan TITIN TUMINI, yang diberitanda P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3472/VIII/1994 tertanggal 4Agustus 1994, atas nama ABI WIYONO, yang diberi tanda P3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6429/IV/2005 tertanggal 25April 2005, atas nama PUTRI DWIYANI, yang diberi tanda P4; Foto copy Kartu Keluarga

Nomor: 3506191701110416, tertanggal 22Januari 2013, atas nama Kepala Keluarga SUKARNIADI, yang diberitanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut kesemuanyatelah bermeterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata fotokopi surat bukti P1sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugattelah mengajukan saksisaksi bernama MULYONO dan KASMADI dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa awalnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat

merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor : 235/X/1992 tertanggal 15 Oktober 1992, atas namaSUKARNIADI dan TITIN TUMINI yang sudah disesuaikan dengan aslinya, sertaketerangan saksi MULYONO dan KASMADI, diperoleh fakta bahwa telah telahberlangsung perkawinan antara SUKARNIADI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SUKARNIADI) dan Tergugat(TITIN TUMINI) dihadapan pemuka agama Hindu dan dicatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana teruraidalam Kutipan Akta Perkawinan No. 235/X/Tahun 1992 tanggal 15 Oktober1992, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SUKARNIADI Als UYAU Bin SUHARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai Kepala Sekolah SDN 04 NangaKeduai, Kec. Hulu Gurung Kab. Kapuas Hulu; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Anak Korban; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui adanya peristiwa persetubuhan danpencabulan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 November 2019 ketika Saksi sedangberada di bengkel motor milik Sdr.

Kapuas Hulu; Bahwa Saksi adalah sepupu kandung dari Anak Korban; Bahwa Saksi pada tanggal 01 November 2019 bertemu dengan SaksiSukarniadi dan Anak Korban di Kafe Family; Bahwa Saksi Sukarniadi meminta kepada Ssaksi Untuk menanyai AnakKorban tentang peristiwa yang terjadi antara Anak Korban dan Terdakwa; Bahwa awalnya Anak Korban tidak mau menjawab; Bahwa setelah dibujuk Saksi, Anak Korban bercerita tentang pencabukanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Anak Korban bercerita bahwa pencabulan yang dilakukan

AnakSaksi III tidak dengan kwitansi, namun Terdakwa meminta Anak Korban danAnak Saksi II menandatangani kertas kosong tanpa kop surat, ditulis namadan jumlah uang serta tanda tangan dari Terdakwa dan Anak Korban danAnak Saksi Ill sebagai bukti untuk bendahara dan khusus untuk AnakKorban, sebagai bukti kepada orang tua Anak Korban apabila orang tuaAnak Korban menanyakan apakah Anak Korban sudah diberi bantuan uangatau belum;Bahwa Terdakwa mengenal orang tua dari pihak ayah Anak Korban yaitubernama Sukarniadi

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pasang seragamSekolah Menengah Pertama (SMP), terdiri dari 1 (Satu) helai baju jenis kKemejaberwarna putih lengan panjang, dibagian dada sebelah kiri terdapat sakuterdapat lambang OSIS, diatas saku terdapat lambang bendera merah putih,kemudian didada baju sebelah kanan terdapat nama bertuliskan NAMA ANAKKORBAN beserta dengan 1 (satu) helai rok panjang seukuran mata kaki warnabiru tua, yang telah disita dari Sukarniadi

Memberi ijin kepada Pemohon (Errik Purmono bin Sukarniadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Asnitasari binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Saksi Dwi Surahmat, S.Ap Bin Sukarniadi , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 09.00 Wita dipinggir Jalan Trans Kalimantan Komplek Handil Bakti Indah Kec.