Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Maulana bin Soleh Hidayat) terhadap Penggugat (Sri Widayanti binti Sukarnya);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Widayanti binti Sukarnya, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di Blok Minggu RT. 001RW. 001 Desa Wanasalam Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanErik Maulana bin Soleh Hidayat
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Erik Maulana bin SolehHidayat terhadap Penggugat Sri Widayanti binti Sukarnya;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Maulana bin SolehHidayat) terhadap Penggugat (Sri Widayanti binti Sukarnya);4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2629/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhtadin bin Sukarnya) terhadap Penggugat (Yeyen Rusyanti binti Suwitno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhtadin bin Sukarnya)terhadap Penggugat (Yeyen Rusyanti binti Suwitno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Register : 10-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Rtu
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Namun majelis hakim berpendapat bahwa saksidalam kategori Testimonium de auditu dapat saja diterapkan secaraeksepsional kususnya dalam kasus perceraian dan pula perkara perceraianadalah perkara yang rumit, gaya hidup yang individulistis, masalah privasi yangcenderung lebih tertutup, hidup jauh dari keluarga dan tenggelam dengankesibukan masingmasing, membuat sukarnya menemukan saksi yang tidaktergolong kesaksian testimonium de auditu, olen karenanya perkara perceraianpada dasarnya adalah perkara
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon dengan Termohon
212
  • Gayahidup yang individulistis, acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidupjaunh dari keluarga, dan tenggelam dengan kesibukan masingmasing,membuat sukarnya menemukan~ saksi yang tidak tergolongkesaksian testimonium de auditu.
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 246/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • inipenggunaannya tidak dilarang;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 246/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 8 dari 11Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberpendapat bahwa saksi dalam kategori testimonium de auditu dapat sajaditerapkan secara eksepsional khususnya dalam kasus perceraian dan pulaperkara perceraian adalah perkara yang rumit, gaya hidup yang individulistis,acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauh dari keluarga dantenggelam dengan kesibukan masingmasing, membuat sukarnya
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • MARI No. 308 K/Sip/1959tanggal 11 Nopember 1959), jadi dalam hal ini penggunaannya tidakdilarang;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas majelishakim berpendapat bahwa saksi dalam kategori testimonium de auditudapat saja diterapkan secara eksepsional khususnya dalam kasusperceraian,dan pula perkara perceraian adalah perkara yang rumit, gayahidup yang individulistis, acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidupjauh dari keluarga, dan tenggelam dengan kesibukan masingmasing,membuat sukarnya
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Gaya hidup yang individulistis, acuh tak acuhdengan lingkungan sekitar, hidup jauh dari keluarga, dan tenggelam dengankesibukan masingmasing, membuat sukarnya menemukan saksi yang tidaktergolong kesaksian testimonium de auditu.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • dari persangkaan itu dibuktikan sesuatu,jadi dalam hal ini penggunaannya tidak dilarang;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat bahwa saksi dalam kategori Testimonium de auditu dapat sajaditerapkan secara eksepsional khususnya dalam kasus perceraian, namun pulakarena perkara perceraian adalah perkara yang rumit, adanya gaya hidup yangindividualistis, acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauh dari keluarga,dan karena kesibukan masingmasing, membuat sukarnya
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Rtu
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • Namun majelis hakim berpendapat bahwasaksi dalam kategori Testimonium de auditu dapat saja diterapkan secaraeksepsional kususnya dalam kasus perceraian dan pula perkara perceraianadalah perkara yang rumit, gaya hidup yang individulistis, masalah privasi yangcenderung lebih tertutup, hidup jauh dari keluarga dan tenggelam dengankesibukan masingmasing, membuat sukarnya menemukan saksi yang tidaktergolong kesaksian testimonium de auditu, olen karenanya perkara perceraianpada dasarnya adalah perkara
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 332/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • RI No.308K/Sip/1959 tanggal 11 Nopember 1959), jadidalam hal ini penggunaannya tidak dilarang;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas majelis hakim berpendapatbahwa saksi dalam kategori testimonium de auditu dapat saja diterapkan secara eksepsionalkhususnya dalam kasus perceraian dan pula perkara perceraian adalah perkara yang rumit,gaya hidup yang individulistis, acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauh darikeluarga dan tenggelam dengan kesibukan masingmasing, membuat sukarnya
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 138/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • RI No.308K/Sip/1959 tanggal 11 Nopember 1959), jadi dalam hal inipenggunaannya tidak dilarang;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas majelis hakim berpendapatbahwa saksi dalam kategori testimonium de auditu dapat saja diterapkan secara eksepsionalkhususnya dalam kasus perceraian dan pula perkara perceraian adalah perkara yang rumit,gaya hidup yang individulistis, acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauh darikeluarga dan tenggelam dengan kesibukan masingmasing, membuat sukarnya
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3519
  • Penggugat sudah dinasihati oleh pihak keluarga supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara yang rumit, gayahidup yang individulistis, acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauhdari keluarga, tenggelam dengan kesibukan masingmasing, dan berupayamenampakkan kondisi keluarga yang baikbaik saja di hadapan orang lainmembuat sukarnya menemukan saksi yang melihat secara langsung tentangperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3018
  • Penggugat sudah dinasihati oleh pihak keluarga supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara yang rumit, gayahidup yang individulistis, acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauhdari keluarga, tenggelam dengan kesibukan masingmasing, dan berupayamenampakkan kondisi keluarga yang baikbaik saja di hadapan orang lainmembuat sukarnya menemukan saksi yang melihat secara langsung tentangHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3417
  • Penggugat sudah dinasihati oleh pihak keluarga supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara yang rumit, gayahidup yang individulistis, acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauhdari keluarga, tenggelam dengan kesibukan masingmasing, dan berupayamenampakkan kondisi keluarga yang baikbaik saja di hadapan orang lainmembuat sukarnya menemukan saksi yang melihat secara langsung tentangperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 147/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • RI No.308K/Sip/1959 tanggal 11 Nopember 1959), jadi dalam hal inipenggunaannya tidak dilarang;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas majelis hakim berpendapatbahwa saksi dalam kategori testimonium de auditu dapat saja diterapkan secara eksepsionalkhususnya dalam kasus perceraian dan pula perkara perceraian adalah perkara yang rumit,gaya hidup yang individulistis, acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauh darikeluarga dan tenggelam dengan kesibukan masingmasing, membuat sukarnya
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 124/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • RI No.308K/Sip/1959 tanggal 11 Nopember 1959), jadi dalam hal inipenggunaannya tidak dilarang;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas majelis hakim berpendapatbahwa saksi dalam kategori testimonium de auditu dapat saja diterapkan secara eksepsionalkhususnya dalam kasus perceraian dan pula perkara perceraian adalah perkara yang rumit,gaya hidup yang individulistis, acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauh darikeluarga dan tenggelam dengan kesibukan masingmasing, membuat sukarnya
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Rtu
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3312
  • Namun majelis hakim berpendapat bahwasaksi dalam kategori Testimonium de auditu dapat saja diterapbkan secaraeksepsional kususnya dalam kasus perceraiandan pula perkara perceraianadalah perkara yang rumit, gaya hidup yang individulistis, masalah privasi yangcenderung lebih tertutup, hidup jauh dari keluarga dan tenggelam dengankesibukan masingmasing, membuat sukarnya menemukan saksi yang tidaktergolong kesaksian testimonium de auditu, olen karenanya perkara perceraianpada dasarnya adalah perkara
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • MA RI No.308K/Sip/1959 tanggal 11 Nopember 1959), jadidalam hal ini penggunaannya tidak dilarang;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberpendapat bahwa saksi dalam kategori testimonium de auditu dapat sajaditerapkan secara eksepsional khususnya dalam kasus perceraian dan pulaperkara perceraian adalah perkara yang rumit, gaya hidup yang individulistis, acuhtak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauh dari keluarga dan tenggelamdengan kesibukan masingmasing, membuat sukarnya
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA RUTENG Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Rtg
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
5318
  • RI No.308K/Sip/1959 tanggal11 Nopember 1959), jadi dalam hal ini penggunaannya tidak dilarang;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberpendapat bahwa saksi dalam kategori Testimonium de auditu dapat sajaditerapbkan secara eksepsional khususnya dalam kasus perceraian dan pulaperkara perceraian adalah perkara yang rumit, gaya hidup yang individulistis,acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauh dari keluarga dantenggelam dengan kesibukan masingmasing, membuat sukarnya
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 594/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • MA RINo.308K/Sip/1959 tanggal 11 Nopember 1959), jadi dalam hal inipenggunaannya tidak dilarang;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberpendapat bahwa saksi dalam kategori testimonium de auditu dapat sajaditerapkan secara eksepsional khususnya dalam kasus perceraian dan pulaperkara perceraian adalah perkara yang rumit, gaya hidup yang individulistis,acuh tak acuh dengan lingkungan sekitar, hidup jauh dari keluarga dantenggelam dengan kesibukan masingmasing, membuat sukarnya