M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jemali bin Sukarte) dengan Pemohon II (Hati ah binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 2124/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jemali bin Sukarte, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jemali bin Sukarte) denganPemohon II (Hati ah binti Solihin) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 27 Maret 1971;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604060302510001 atas nama Jemalibin Sukarte sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604065204570001 atas nama Hati ah bintiSolihin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1

Sipanjang RT. 009/003 Desa Sampir KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisanh dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJemali bin Sukarte dan Pemohon II bernama Hati ah binti Solihin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jemali bin Sukarte) dengan PemohonIl (Hati ah binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1971 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Wayan Sukarte Bin Wayan Pasek dan Terdakwa 2 Tri Haryanto als Paijo Bin Buniman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan

telah dijalani Terdakwa 1 dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa 1 tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• - 1 (satu) batang linggis warnahitam panjang 60 cm;

dimusnahkan;

• - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol BG 4570 YAD Tahun 2014 Noka MH1JFM219EK264601 Nosin JFM2E1256028;

dikembalikan kepada Wayan Sukarte

Penuntut Umum:
DARMADI EDISON, SH
Terdakwa:
1.WAYAN SUKARTE BIN WAYAN PASEK
2.TRI HARYANTO ALS PAIJO BIN BUNIMAN

Nama lengkap : Wayan Sukarte Bin Wayan Pasek;2. Tempat lahir : OKU Timur;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/12 Februari 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pemetung Basuki Rt/Rw 12/04 Kec. BPPeliung Kab. OKU Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Wayan Sukarte Bin Wayan Pasek ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 20202.

Menyatakan terdakwa Wayan Sukarte Bin Wayan Pasek danterdakwa II Tri Haryanto als Paijo Bin Buniman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (2)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

mendengar permohonan Terdakwa 1 yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa 1 yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa 1 terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Terdakwa 2 tidak mengajukan pembelaan maupun permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAYAN SUKARTE

Subur (DPO)dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa dari hasil penjualan barangbarang curian tersebutTerdakwa WAYAN SUKARTE Bin WAYAN PASEK mendapat bagianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN BTARp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habisdipergunakan untuk keperluan seharihari sedangkan terdakwa II TRIHARYANTO als PAIJO Bin BUNIMAN mendapan bagian Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan untukkeperluan seharihari

Menyatakan Terdakwa 1 Wayan Sukarte Bin Wayan Pasek danTerdakwa 2 Tri Haryanto als Paijo Bin Buniman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 12 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada Penghulu bernama H.Subhan dan dihadiri saksi nikahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan :456/Padt.P/2019/PA.Mtr.masingmasing bernama: Sukarte dan Kamarudin dengan mas kawinberupa uang sebesar : Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah), tunai;3.

karena saksi 1 adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan MataramKota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :456/Padt.P/2019/PA.Mtr.Mohnan berwakil kepada Penghulu bernama H.Subhan dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sukarte

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan MataramKota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMohnan berwakil kepada Penghulu bernama H.Subhan dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sukarte dan Kamarudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima s ribu rupiah), tunai; Bahwa dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Agustus 1998, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mohnan berwakil kepadaPenghulu bernama H.Subhan dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 7 dari 11 halaman Penetapan :456/Padt.P/2019/PA.Mtr.bernama: Sukarte dan Kamarudin dengan mas kawin berupa uang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhrim bin Sukarte) dan Pemohon II, (Napsiah binti H.

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhrim bin Sukarte, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Montong Balas Desa PengemburKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Napsiah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Muhrim bin Sukarte) dan Pemohon Il, (Napsiah binti H. Muksin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1996 di di Dusun Montong Balas DesaPengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Muhrim bin Sukarte yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Napsiah binti H. Muksin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhrim bin Sukarte) danHal 9 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraPemohon Il, (Napsiah binti H. Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 1996 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Bahrun bin Bai) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Wayan Sukarte) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

alll peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Bahrun bin Bai, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggai di Dusun Sidomulyo, Lorong Baru, DesaPolongaan, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut Pemohon;LawanNurhayati binti Wayan Sukarte

Mengizinkan Pemohon (Bahrun bin Bai) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nurhayati binti Wayan Sukarte) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Bahrun bin Bai) untuk menjatuhkan Talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Wayan Sukarte) di depanSidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju dan KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah;5.

Pemohon:
1.LALU RUSLAN
2.MALIKI
3.MISNEH
4.I WAYAN SUKARTE
5.A. ATIMAH
Termohon:
BUPATI KABUPATEN LOMBOK TENGAH

MISNEH, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Dagang, Tempat Tinggal :Desa Bilabante, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ;4.1 WAYAN SUKARTE, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Petani,Tempat Tinggal : Desa Bilabante, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah ;5. A.

Bahwa surat a quo yang tidak ditindaklanjuti oleh Termohonmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat Konkrit,Individual dan final, sehingga memenuhi unsur dari Pasal 1 angka (3)UndangUndang No. 5 Tahun 1986, Yaitu :Konkrit Surat a quo tidak di jawab/tidak ditindak lanjuti olehTermohonIndividual Surat a quo ditujukan/diperuntukan kepada Para PemohonYaitu Lalu Ruslan, Maliki, Misneh, Wayan Sukarte, A.Atimah/Jinaman.Final Surat a quo yang tidak di jawab/ tidak ditindaklanjuti olehTermohon menimbulkan

P4 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Sukarte, NIKPutusan Nomor 02 /P/FP/2018/PTUN Mtr Halaman 245. P56. P67.P78. P89.P910.P 1011.P1112.P 1223.05.08.0690 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Kartu.

Sukarte Aditiya Pratama, umur 8 tahun;b. Iswari, perempuan, umur 3 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Sukarte Aditiya Pratama, umur 8 tahun;b.

M.ARIF AZIZ, lakilaki, tanggal lahir 18 Januari 2008 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragamaIslam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak paraPemohon ; Saksi Il: MAMIQ DIRHAN bin MAMIQ SUKARTE, umur 46 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Open, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten

telah memberikan keterangandisertai buktibukti sebagaimana termuat tersebut di atas ; Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namunoleh karena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), makaPara Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatasdan dua orang saksi, masingmasing MAMIQ SEKARWATI. bin MAMIQ SRIBAYE dan MAMIQ DIRHAN bin MAMIQ SUKARTE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sukarte Bin Aq. Rasti) danPemohon Il, (Inaq Megi Binti Ag. Rumili) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1991 di di Dasan Inen Ambat Desa Beleke Kec. Praya Timur;3.

dengan Pemohon karena Pemohon sebagai TetanggaBahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 3 (tiga) orang anak,yang pertama perempuan bernama FITRIANINGSIH, yang kedua lakilakibernama SUTRISNO dan yang ketiga lakilaki bernama NUR ROKHMAN;Bahwa anak pemohon Lakilaki bernama SUTRISNO lahir di Kebumenpada tanggal 2 Maret 1994 adalah anak dari suami istri SUNARYOAKHMAD SUWITO dengan SUPRAPTI dan anak tersebut belummempunyai akta kelahiran;e Bahwa anak pemohon saat lahir dibantu oleh bidan bernama SUKARTE

Subhan dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sukarte dan Kamarudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah),tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal 2 dari 7 Hal. Penetapan No .340/Pdt.P/2019/PA. Mtr.4.

AGIYER ASEGAP, lakilaki, tanggal lahir 18 April 2015 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragamaIslam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak paraPemohon ; Saksi Il: MAMIQ DIRHAN bin MAMIQ SUKARTE, umur 46 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mangkung Lauk,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat

dan telah memberikan keterangandisertai buktibukti sebagaimana termuat tersebut di atas ; Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namunoleh karena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), makaPara Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatasdan dua orang saksi, masingmasing BAPAK MULIADI bin BAPAK SONAHdan MAMIQ DIRHAN bin MAMIQ SUKARTE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komang Andi bin Wayan Sukarte) terhadap Penggugat (Abellia Gusti Ayu binti Herpandi, S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (sejuta tujuh puluh ribu rupiah

Subhan dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sukarte dan Kamarudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah),tunai;3, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal 2 dari 7 Hal. Penetapan No 340/Pdt.P/2019/PA. Mtr.A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Made Sukarte Bin Pan Gede Suparti) terhadap Penggugat (Rika Galuh Isyuani Binti Sugeng Ap);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641.000,- (#total_terbilang# rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Kandungnya yang bernama SILFIA ANGGRAENI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama WAYAN SUKARTE;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Februari 1997, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mohnan berwakil kepadaPenghulu dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sukarte danKamarudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), tunai;Hal. 7 dari 11 halaman

,M.HAdvocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Raya Politeknik Depan KampusPoliteknik Negeri Manado, Lingkungan Ill, Kelurahan Buha, Kecamatan MapangetPropinsi Sulawesi Utara bertindak sebagai Kuasa para Pembanding Yance TanesiaDkk, semula para Penggugat menyatakan banding atas putusan Pengadilan NegeriManado Nomor: 21/Pdt.G/2020/PN.Mnd tanggal 21 April 2020;Membaca, relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:21/Pdt.G/2020/PN.Mnd yang dibuat oleh Anita Sukarte, S.E, SH Jurusita Penggantipada Pengadilan

Negeri Manado bahwa Pernyataan banding aquo telahdiberitahukan kepada Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah Provinsi Sulawesi Utaraselaku Terbanding tanggal 8 Juni 2020;Membaca, relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:21/Pdt.G/2020/PN.Mnd yang dibuat oleh Anita Sukarte, S.E, SH Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Manado bahwa Pernyataan banding aquo telahdiberitahukan kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara selaku Turut Terbanding tanggal 8 Juni 2020;Membaca, relaas Pemberitahuan Pernyataan

Banding Nomor:21/Pdt.G/2020/PN.Mnd yang dibuat oleh Anita Sukarte, S.E, SH Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Manado bahwa Pernyataan banding aquo telahdiberitahukan kepada Kementerian Lingkungan Hidup selaku Turut Terbanding IItanggal 17 November 2020;Membaca, Memori banding dari Pembanding semula Penggugat tanggal 18 Mei2020 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado oleh PaniteraPengadilan Negeri Manado tanggal 18 Mei 2020 dan Memori banding tersebut telahdiberitahukan

untuk membayar kepada Tergugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa:4.1Nafkah iddah sejumlah Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah); 4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah);

dengan 2003, diangkatkembali tahun 2003 sampai dengan 2005, selanjutnya 2005 sampai dengan2007, kemudian tahun 2007 sampai dengan 2009;Bahwa masa tugas pengurus Kelompok Tani Rukun Santosa Desa PardaSuka, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, adalah selama 2 tahun dan akandipilin Kembali untuk 2 tahun yang akan datang, untuk Pengurus KelompokTani Rukun Santosa Desa Parda Suka, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur,sejak tahun 2007 sampai dengan 2009 adalah:Ketua : SUMARYANA;Sekretaris 1 protokol/notulen =: Ketut Sukarte

dengan 2003, diangkatkembali tahun 2003 sampai dengan 2005, selanjutnya 2005 sampai dengan2007, kemudian tahun 2007 sampai dengan 2009;Bahwa masa tugas pengurus Kelompok Tani Rukun Santosa, Desa PardaSuka, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, adalah selama 2 tahun dan akandipilin kKembali untuk 2 tahun yang akan datang, untuk pengurus KelompokTani Rukun Santosa Desa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten Kaur sejaktahun 2007 sampai dengan 2009 adalah:Ketua : SUMARYANA;Sekretaris 1 protokol/notulen : Ketut Sukarte