Menyatakan Terdakwa I Sukarwanto Alias Wanto Bin Saimin dan Terdakwa II Anton Sugiharto Alias Aan Bin Ramelan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;

- SUKARWANTO ALIAS WANTO BIN SAIMIN- ANTON SUGIHARTO alias AAN Bin RAMELAN

Sukarwanto Alias Wanto Bin Saimin didampingi olehAdvokat Dominggus JBTW da Costa, S.H., M.H & Rekan, yang terdiri dariDominggus JBTW da Costa, S.H., M.H, A.Y Ruhan Lutfi, S.H., H. RopaunRambe, S.H dan H.! Gusti Made Madya, S.H., M.H., yang beralamat kantor diPerum Graha Kirana Blok E Nomor 1, Jalan Ronggolawe Nomor 25, Winongo,Madiun berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2016;Terdakwa Il.

Sukarwanto Alias Wanto Bin Saimin dan Terdakwall Anton Sugiharto Alias Aan Bin Ramelan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Sukarwanto Alias Wanto BinSaimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandan Terdakwa Il.

Sukarwanto Alias Wanto Bin Saimin bersamadengan Terdakwa Il.

Dengan demikian, maka yang harus dibuktikan disini adalah apakahbenar orang yang bernama Sukarwanto Alias Wanto Bin Saimin dan AntonSugiharto Alias Aan Bin Ramelan yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya tersebut adalah Sukarwanto Alias Wanto Bin Saimindan Anton Sugiharto Alias Aan Bin Ramelan seperti yang dihadapkan secarafisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidak terjadi kesalahan orangyang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut

Menyatakan Terdakwa Sukarwanto Alias Wanto Bin Saimin dan Terdakwall Anton Sugiharto Alias Aan Bin Ramelan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Sukarwanto Alias Wanto BinSaimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan danTerdakwa Il. Anton Sugiharto Alias Aan Bin Ramelan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukarwanto Alias Sukar Bin Karmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO

Alias SukarBin Karmo dengan sengaja memberi kesempatan kepada orang lain(khalayak umum/masyarakat) untuk bermain judi dengan TerdakwaSukarwanto Alias Karno ikut dalam permainan judi jenis lotteng/judo aduayam Bangkok dengan memakai uang taruhan yang sedang diadakansehingga orang lain juga ikut dalam permainan judi sabung ayam yang padasaat itu dimainkan oleh terdakwa Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno, yangpada saat terdakwa Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno memainkan judi jenisloteng/judi adu ayam

Bangkok dengan memakai uang taruhan diantaranyayaitu Rahmat Surya Alias Memet Bin Suparman Muhammad Arsyad AliasArsyad Alias Bapak Tiwi Bin Sulaeman, Ependi Alias Hasan Alias BapakAkbar Bin Abd Kadir Manang, denagn besar uang taruhan yang pada saat itudipasang oleh Terdakwa Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno yang pada saatitu dipegang oleh Terdakwa Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno ditangannyayaitu sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan juga diikuti oleh parapemain judi sabung ayam lainnya

Karmo dengan sengaja memberi kesempatan kepada orang lain(khalayak umum/masyarakat) untuk bermain judi dengan TerdakwaSukarwanto Alias Karno ikut dalam permainan judi jenis lotteng/judo aduayam Bangkok dengan memakai uang taruhan yang sedang diadakansehingga orang lain juga ikut dalam permainan judi sabung ayam yang padasaat itu dimainkan oleh terdakwa Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno, yangpada saat terdakwa Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno memainkan judi jenisloteng/judi adu ayam Bangkok dengan

Pol.pada saat terdakwa Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno memainkan judi jenisloteng/judi adu ayam Bangkok dengan memakai uang taruhan diantaranyayaitu Rahmat Surya Alias Memet Bin Suparman Muhammad Arsyad AliasArsyad Alias Bapak Tiwi Bin Sulaeman, Ependi Alias Hasan Alias BapakAkbar Bin Abd Kadir Manang, denagn besar uang taruhan yang pada saat itudipasang oleh Terdakwa Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno yang pada saatitu dipegang oleh Terdakwa Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno ditangannyayaitu sebesar

Bennu Hajar karena pada saat itu terdakwa Sukarwanto Alias Sukar BinHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN.

Menyatakan Terdakwa Sukarwanto bin Tinggal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Muhammad Arsyad Alias Arsyat Alias Bapak Tiwi BinSulaemana, Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno saat itu masingmasingmemegang uang taruhan ditangannya.Bahwa permainan judi lotteng/judi adu ayam Bangkok dengan memakai uangtaruhan yang dimainkan oleh Terdakwa Rahmat Surya Alias Memet BinSuparman bersama dengan para pemain judi sabung lainnya diantaranyayaitu Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar Bin Abd Kadir Manang,Muhammad Arsyad Alias Arsyat Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana,Sukarwanto Alias Sukar Bin

Pol.Manang, Muhammad Arsyad Alias Arsyat Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana,Sukarwanto Alias Sukar Bin Karmo oleh anggota Polres Polman diantaranyaSyamsuddin Alias Syam Bin Syamsuddin dan Muhammad Taufik Hidayah BinH.

Polman, dimana pada saat itu permainanjudi jenis adu ayam bangkok telah berlangsung para pemain berdatangantermaksuk Saksi MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWI BinSULAEMANA, Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO, TerdakwaRAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN dan Saksi EPENDI AliasHASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG, pada saat itu SaksiMUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWI Bin SULAEMANA,Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO, Terdakwa RAHMAT SURYAAlias MEMET Bin SUPARMAN

dengan Saksi MUHAMMAD ARSYAD, AliasARSYAD Alias Bapak TIWI Bin SULAEMANA dan Saksi SUKARWANTO AliasSUKAR Bin KARMO serta tidak ada hubungan kerja dengannya;Bahwa adapun alat yang digunakan dalam permainan judi jenis lotteng/aduayam bangkok adalah> Ayam aduan> Uang sebagai taruhan> Ring atau arena yang terbuat dari kain> Karpet sebagai alas arena> Ember;Bahwa kemudian permainan judi ayam yang dilakukan terdakwa, Muharsyad, effendi, dan sukarwanto dilakukan dengan cara diantaranya yaitupara pemain

Menyatakan Terdakwa Sukarwanto bin Tinggal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

RahmatSurya Alias Memet Bin Suparman, Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar BinAbd Kadir Manang, Sukarwanto Alias Sukar Bin Karmo tersebutmengharapkan keutungan dari permainan judi jenis lotteng/judi adu ayambangkok.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) Ke 2 KUHP.ATAU :KEDUA :Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.

Arsyad Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana bersama dengan RahmatSurya Alias Memet Bin Suparman, Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar BinAbd Kadir Manang, Sukarwanto Alias Sukar Bin Karmo juga ikut bermain judiHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.

Polman, dimana pada saat itu permainanjudi jenis adu ayam bangkok telah berlangsung para pemain berdatangantermaksuk Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias BapakTIWI Bin SULAEMANA, Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO,Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN dan Saksi EPENDIAlias HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG, pada saat ituTerdakwa MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWI BinSULAEMANA, Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO, SaksiRAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN

Pol.yakni terdakwa MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWI BinSULAEMANA, Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO, SaksiRAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN dan Saksi EPENDI AliasHASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG sedang melakukanpermainan judi jenis adu ayam bangkok di Desa Sugiwaras Kec. Wonomulyo,Kab.

strong>

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Almarhum Sukarwanto, S.H., M.H telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2023 karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sukarwanto, S.H., M.H adalah:

3.1. Sri Sujatmi (sebagai isteri)

3.2.

Retno Sawitri, S.IP binti Sukarwanto sebagai anak perempuan kandung);

3.3.Ratih Yustitia binti Sukarwanto (sebagai anak perempuan kandung);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,-(tlima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi SUKARWANTO Bin SAIMIN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa awalnya pada tanggal 12 Agustus 2016 saksi pemah dimintaitolong Terdakwa Dyah Nur Kumalasari mengantarkan sopir suruhanTerdakwa untuk mengantarkan 1(satu) unit mobil Xenia Daihatsuwarna hitam No.Pol AE 1015 FA ke jombang ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ill Bu Tri Handayani dankemudian Bu Tri Handayani mengenalkan Pak Joko kepada saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Pak joko sekitar 1(satu) bulan ketika ituPak joko datang ke rumah

Saksi ANTON SUGIHARTO Alias Aan ;Bahwa saksi kenal dengaan Para Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi kenal dengan Terdakwa Il Joko Selo yangmengenalkan adanya saudara Wanto yang pada waktu itumengantarkan mobil Xenia Ke Jombang yang kedua kalinya ;Hal 11 dari 28 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN Mjy Bahwaada masalah penggelapan mobil ; Bahwa awalnya bulan Agustus 2016 sekira jam 18,30 Wib saksiditelohon oleh saudara Sukarwanto untuk diajak ke Jombangmembawa mobil Livina untuk mengantarkan sopir Terdakwa DyahNur

Kumalasan ke jombang yang membawa mobil Daihatsu Xeniawarna hitam ; Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik mobil Daihatsu Xenia warnahitam tersebut ; Bahwa saksi dan saudara Sukarwanto ke jombang untuk bertemudengan Agus dengan tujuan untuk mengadaikan mobil tersebut ; Bahwa setelah sampai di Alunalun jombang saksi menunggu dimasjid saudara Sukarwanto yang menemui Agus kemudian setelahurusan selesai saksi dan saudara Sukarwanto kembali pulang kemadiun ; Bahwa saksi tidak mendapatkan upah/bayaran hanya

dari terdakwasaksi mendapatkan uang dari Sukarwanto sebagai pembayaranhutang ; Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang diterima dari gadai mobiltersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa DYAH NUR KUMALASARIBinti UMAR SAID :Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Joko Selo dan Terdakwa TriHandayani melakukan penggelapan

untukmengantarkan sopirnya ke Jombang ; Bahwa mobil milik saksi Surip digadaikan besertan STNK sebesar Rp20.000.000,(dua puluh juta rupianh) namun yang diterima sebesar Rp17.000.000,(tujuh belas juta rupiah), Karena yang Rp 2.000.000,(dua jutarupiah) untuk administrasi dan yang Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)diberikan saksi Sukarwanto Bahwa uang sebesar Rp 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) dibagibertiga sehingga masingmasing menerima sebesar Rp 5.650.000, (limajuta enam ratus lima puluh ribu

., beralamat Jalan Prof Dr Supomo No. 20 A Surakarta,Selanjutnya diS@DUt SCDAGAl ....eeceecee eee eee eee eeeeeeeeees Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat IV memberikan kuasa kepada : Sukarwanto, SH,MH dan Dr.

Telah mendengar keterangan para pihak ;Menimbang, bahwa persidangan pada tanggal 12 Agustus 2019Penggugat datang kuasanya bernama : Ari Setiawan, S.H., Tergugat , II dan IIIdatang kuasanya bernama : Yossy Eka Rahmanto, SH., Tergugat IV datangkuasanya bernama : Sukarwanto, SH, MH dan Dr.

., Tergugat IV datangkuasanya bernama : Sukarwanto, SH, MH, Tergugat V hadir kuasanyabernama : Hartadi, A.Ptnh;Menimbang, bahwa persidangan pada tanggal 26 Agustus 2019Penggugat datang kuasanya bernama : Ari Setiawan, S.H., Tergugat , II dan IIIdatang kuasanya bernama : Yossy Eka Rahmanto, SH., sedangkan Tergugat IVdan Tergugat V tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Agustus2019 menyatakan mencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat melalui Kuasanya

Keterangan saksisaksi Wisnu Febrianto Bin Sukarwanto dan Aditya Achmad BinBudiono adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggalatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Bakri Bin Ahmad Pagar Alam;Membaca surat Sampul Berkas Perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi WisnuFebrianto Bin Sukarwanto dan Aditya Achmad Bin Budiono dipersidangan, PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harusdipidana ;Mengingat pasal 504 KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

., M.H. dan Sukarwanto, SH.MH, Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor Di Jalan Kapten Piere Tendean No.116,Kelurahan Nusukan Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Agustus 2020, sebagai Penggugat I;Hendra Saputra, bertempat tinggal di Giringan Rt.003, Rw.002,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Song Sip, S.H., M.H.dan Sukarwanto, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor Di Jalan Kapten Piere Tendean No.116

memberikan kuasa kepada Dr.Song Sip, S.H., M.H. danSukarwanto, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor Di Jalan Kapten Piere Tendean No.116, KelurahanNusukan Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Agustus 2020, sebagai Penggugat IV;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN SkhDian Rachma Wati, bertempat tinggal di Slamet Riyadi 175, Rt.002,Rw.005, Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Song Sip,S.H., M.H. dan Sukarwanto

Setelah itu Terdakwa dan DJOKOSELO menggadaikan mobil tersebut melalaui perantara ANTON SUGIHARTOdan SUKARWANTO kepada AGUS (Daftar Pencarian Orang) sebesarRp.20.000.000,00. (dua puluh juta rupiah) dan dipotong sebesar 10 % sehinggamenerima sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). KemudianTerdakwa memberikan komisi sebesar Rp.1.000.000,00. (satu juta rupiah)kepada ANTON SUGIHARTO dan SUKARWANTO, dan sisanya dibagi duaTerdakwa menerima sebesar Rp.8.500.000,00.

Setelah mobil diterima oleh Terdakwa kemudian Terdakwa bersamadengan ARIS PRUO DJATMIKO dan ADI WIDJANANTO SOEHARNOberangkat menuju Terminal Caruban Kabupaten Madiun untuk bertemu denganANTON SUGIHARTO dan SUKARWANTO.

Setelah bertemu, Terdakwamengatakan kepada ANTON SUGIHARTO dan SUKARWANTO kalau 1 (satu)unit Mobil Toyota Innova No.Pol: AB1148ME untuk mengganti jaminan gadai1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2013 Nomor Polisi yangtidak diiingat lagi milik Suwito karena masa sewa telah habis.Selanjutnya ANTON SUGIHARTO dan SUKARWANTO dengan menggunakanmobil sendiri berangkat ke Kabupaten Jombang untuk menemui AGUS (DaftarPencarian Orang) dan diikuti oleh ADI WIDJANANTO SOEHARNO dan ARISPRUO JATMIKO

Setelah mobil diterima olen Terdakwa kemudian Terdakwa bersamadengan ARIS PRUNO DJATMIKO dan ADI WIDJANANTO SOEHARNOberangkat menuju Terminal Caruban Kabupaten Madiun untuk bertemu denganANTON SUGIHARTO dan SUKARWANTO.

Rekening adik Sdr.Ponco Sukarwanto untuk diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga menjanjikan hal yang sama kepada saksiMahyanto seperti yang disampaikan kepada calon tenaga kerjalainnya;Bahwa kemudian Sdr. Ponco Sukarwanto mengajak Sdr. Winartomenemui Terdakwa di Hotel Astro Sokaraja, lalu Terdakwamenyampaikan hal seperti yang disampaikan kepada tenaga kerjalainya, saat itu Sdr.

Ponco Sukarwanto dan Sdr.

Ponco Sukarwanto dan Sdr.Alif, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Ponco Sukarwanto dan Sdr.Alif tentang pemberangkatan tenaga kerja seperti yang disampaikan oleh Terdakwakepada saksi Haryanto, lalu Sdr. Ponco Sukarwanto dan Sdr. Alif berminat untukmencarikan calon tenaga kerja;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 sekitar jam10.00 WIB, bertempat di Hotel Astro Sokaraja, Sdr. Ponco Sukarwanto, Sdr.Sudjarwo dan Sdr. Sumarjoko datang menemui Terdakwa, lalu Sdr.

Ponco Sukarwanto mengajaksaksi Mahyanto yang juga tertarik untuk berangkat bekerja di luar negeri di NegaraKorea, lalu saksi Mahyanto selain telah menyerahkan dokumendokumen76persyaratan kepada Terdakwa, juga telah menyerahkan uang kepada Terdakwasecara keseluruhan berjumlah sebesar Rp. 4.650.000, (empat juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian Sdr. Ponco Sukarwanto mengajak Sdr. Winartomenemui Terdakwa di Hotel Astro Sokaraja, lalu Sdr.

Ponco Sukarwanto dan Sdr.Alif, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Ponco Sukarwanto dan Sdr.Alif tentang pemberangkatan tenaga kerja seperti yang disampaikan oleh Terdakwakepada saksi Haryanto, lalu Sdr. Ponco Sukarwanto dan Sdr. Alif berminat untukmencarikan calon tenaga kerja;Menimbang, bahwa sekitar bulan Desember 2012 sekitar jam 10.00 WIB,bertempat di Hotel Astro Sokaraja, Sdr. Ponco Sukarwanto bersamasama denganSdr. Sudjarwo dan Sdr. Sumarjoko datang menemui Terdakwa, lalu Sdr.

Pada tanggal 4September 2016 terdakwa mendatangi saksi SUWITO lalu menemui saksi AGUSFATHONY IBROHIM dengan datang kerumah saksi AGUS FATHONY IBROHIMlalu mengatakan mobil Avansa warna putih Nopol AE 1396 EO yang disewaterdakwa tersebut digadaikan di Jombang pada Agus (DPO) melalui saksiANTON SUGIHARTO AI AAN dan saksi SUKARWANTO (disidangkan dalamperkara lain di Madiun Kota) sebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah)selanjutnya saksi korban melaporkan hal tersebut pada kepolisian.

sudah lama sekitar10(sepuluh) bulan ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik mobilnya saksi hanya mengetahui kaluamobil tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Pak Joko Selo dan Bu TriHandayani ;Bahwa saksi mengenal dengan Pak Joko setelah dikenalkan olehSaudara Sukarwanto ;Bahwa saksi sudah 5(lima) kali membantu Terdakwa dan Pak Joko danBu Tri Handayani untuk menggadaikan mobil kepada Agus di Jombang ;Bahwa 2(dua) mobil yang dibawa oleh Pak Joko dan 3(tiga) mobil yangdibawa oleh Terdakwa dan bu Tri Handayani

Pak Joko,bu Tri Handayani dan Terdakwa ;Bahwa setiap menggadaikan mobil Terdakwa tidak ikutke Jombang ;Bahwa setahu saksi Agus umur sekitar 45 tahun, memiliki perawakankekar, logat madura, rambul ika pendek, kulitsawo matang, dan tinggi 160cm;Bahwa setahu saksi mobil Daihatsu) Xenia warna silver sudahdikembalikan kepada Terdakwa dan Mobil Avanza warna hitam jugasudah dikembalikan kkepada Pak Joko;Bahwa saksi tidak mendapatkan upah /bayaran dari Terdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari Saudara Sukarwanto

danmenyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) dengan menyerahkan KK, NPWP ;Bahwa mobil kemudian diantar oleh saksi Sumali suruhan dari Pak Suwitoke Sogaten setelah mobil diantar kemudian terdakwa menyerahkansepeda motor Suzuki Spin yang dipinjam Terdakwa dari saksi Suyatmikepada Sumali untuk ditaruh durumah Pak Suwito sebagai jaminan ;Bahwa Terdakwa kemudian menaruh mobilnya dirumah temannya Anik ;Bahwa setelah mendapatkan mobilnya kemudian Terdakwa menghubungisaudara Sukarwanto

Madiun;Bahwa kemudian setelah sampai di depan Terminal Caruban TRIHANDAYANI menemui perantara gadai yakni ANTON SUGIHARTO Als.AAN dan SUKARWANTO Als. WANTO (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), setelah itu TRIHANDAYANI menyuruh ARISPRIJO DJATMIKO Als. ARIS dan ADI WIDJANANTO SOEHARNO AliasNANTO untuk mengikuti mobil yang dikendarai oleh ANTONSUGIHARTO Als. AAN dan SUKARWANTO Als.

AAN dan SUKARWANTO Als.

Madiun; Bahwa kemudian setelah sampai di depan Terminal Caruban TRIHANDAYANI menemui perantara gadai yakni ANTON SUGIHARTO Als.AAN dan SUKARWANTO Als. WANTO (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), setelah itu TRI HANDAYANI menyuruh ARIS PRIJODJATMIKO Als. ARIS dan ADI WIDJANANTO SOEHARNO Alias NANTOuntuk mengikuti mobil yang dikendarai oleh ANTON SUGIHARTO Als. AANdan SUKARWANTO Als.

Terdakwa SUKARWANTO,CS ;6.

BAYU NUGROHOTempat & tanggal lahir : Lebak, 26 Juni 1984, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMN (BRI), Agama Katolik, Alamat :Bibis Baru RT.002 RW.023 Kalurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SUKARWANTO, SH.MH.Advokat yang berdomisili hukum tetap di JI.Kantil No.8 Badran,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9September 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 18 September2016

. & SUKARWANTO, SH, MH.; Advokat/ KonsultanHukum yang berkantor di Jl. Sadewa C 34, RT 04, RW 07, Perum Solo ElokKelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta Jawa Tengah. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Melawan:1.

SKH, telah mengajukan gugatankepada Tergugat ;Menimbang bahwa ternyata pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat datang kuasanya bernama Song Sip, SH,.SPd, MH., dan Sukarwanto,SH,.MH, dan Tergugat I, I, datang kuasanya Herry Nurcahya, SH. Dan Joko Sukismo,SH.

TERGUGAT Il.Dalam hal ini Tergugat Il memberikan kuasa kepada : SUKARWANTO,SH, MH, dan SONG SIP, SH, S.Pd, MH, keduanya advokat denganHal. 2 dari 6 halamanPenetapan pencabutan Perkara Perdata Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Skt.alamat kantor di Jl. Kantil No.8 Madran, Kota Surakarta; berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 9 Mei 2016, yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 9 Mei 2016No.222.3.

SUDIBYANTO, SH, MH danTergugat Il dihadiri oleh Kuasanya bernama : SUKARWANTO, SH, MH,sedangkan Turut Tergugat maupun Turut Tergugat Il tidak hadir menghadapkepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak mengirimkanwakilnya atau kuasanya yang sah kepersidangan;Menimbang, bahwa persidangan pada tanggal 9 Pebruari 2017 KuasaPenggugat telah mengajukan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor60/Pdt.G/2016/PN Skt, tertanggal 8 Pebruari 2017 No.: 0010/EPS/02/17 adapunalasan pencabutan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eko Sukarwanto Bin Subagiyo) dengan Pemohon II (Dea Maulida Binti D.

dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama SukadanaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.5 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan domisili atas namaPemohon ), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Identitas Pemohon yaituNama Eko Sukarwanto

LampungTimur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, harusdinyatakan bahwa identitas Pemohon adalah Nama Eko Sukarwanto, Tempattanggal lahir, Lampung, 26 Januari 1987, NIK 1807060101870003, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Alamat Dusun Adirejo RT 001/RW001, DesaBanarjoyo, Kec. Batanghari, Kab.

Lampung Timur;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon1), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai status perkawinan Pemohon sebelummenikah dengan Pemohon Il yaitu bahwa pada hari Senin tanggal 16November 2016 telah terjadi perceraian antara Linda Budiyanti binti Budionodan Eko Sukarwanto (Pemohon 1), sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian

cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg junctoHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 0014/Pat.P/2020/PA.SdnPasal 1870 KUH Perdata, harus dinyatakan bahwa Dea Maulidan binti Juhaeditelah bercerai dengan Hermawan bin Hedin, terhitung sejak 20 Nopember 2017telah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Batanghari atas nama Pemohon Il), bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Eko Sukarwanto