Menyatakan terdakwa : SUKATMIN BIN MARJO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MEMBERIKAN KETERANGAN PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 4(empat )rangkap laporan polisi No.LP.B/02/IV/2014/SumSel/Oku Timur/sek/BL.II tangal 19 April 2014; 4(empat)rangkap BAP pemeriksaan lanjutan saksi korban terdiri dari 2.halaman,1(satu)lembar surat pernyataan sdr Sukatmin Bin Marjo, 1(satu) lembar surat keterangan kehilangan sdr Sukatmin Bin Marjodari Desa Sri Mulyo Kec.BelitangMulya Kab Oku Timur,1(satu)lembar surat bukti serah terima kendaraan bermotor berupa

Sukatmin Bin Marjo (Dilampirkan dalam berkas); 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar: Rp. 1.000.- (seribu rupiah)

SUKATMIN Bin MARJO

Bin Marjo, 1(satu) lembar suratketerangan kehilangan sdr Sukatmin Bin Marjodari Desa Sri MulyoKec.BelitangMulya Kab Oku Timur,l(satu) lembar surat bukti serah terimakendaraan bermotor berupa I(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit, An.Sukatmin Bin Marjo (Dilampirkan dalam berkas);4.

Bin Marjo,1(satu) lembar surat keterangan kehilangan sdr Sukatmin Bin Marjo dari DesaSri Mulyo Kec.BelitangMulya Kab Oku Timur,1(satu)lembar surat bukti serahterima kendaraan bermotor berupa 1(satu)unit sepeda motor Honda Revo Fit,An.

Sukatmin Bin Marjo, :4(empat) rangkap laporan polisi No.LP.B/02/IV/2014 / SumSel /Oku Timur / sek / BL.II tangal 19 April 2014, 4(empat)rangkap BAP pemeriksaan lanjutan saksi korban terdiri dari 2.halaman, (satu)lembar surat pernyataan sdr Sukatmin Bin Marjo,1(satu) lembar surat keterangan kehilangan sdr Sukatmin Bin Marjo dari DesaSri Mulyo Kec.BelitangMulya Kab Oku Timur,1(satu)lembar surat bukti serahterima kendaraan bermotor berupa 1(satu)unit sepeda motor Honda Revo Fit,An.

Menyatakan terdakwa KOMSUN RIFAI bin SUKATMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

KOMSUN RIFAI bin SUKATMIN

terdakwa secara lisan mohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesal dan janji tidak akanmengulangi perbuatannya. nne nen n nnn nen nen nen ne neMenimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan surat dakwaan Nomor : PDM.148/Blitar/Epp.2/06/2012 tertanggal 12Juni 2012 yang disusun secara Subsidaritas sebagai berikut : PLIMAll : $= nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen n nnn nnn neeann Bahwa ia terdakwa KOMSUN RIFAI Bin SUKATMIN

Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana dalam pasal 363 (1) ke 3 KUHP; SUDSICIE 2 2eeHnesseseee nee neeeet eee neice ieee= Bahwa ia terdakwa KOMSUN RIFAI Bin SUKATMIN, Pada waktu dantempat seprti tersebut dalam dakwaan primair telah mengambil barang berupasepeda pancal merk Polygon warna abuabu dengan taksir harga Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Kaserundengan maksud akan dimiliki secara melawan

Menyatakan terdakwa KOMSUN RIFAI bin SUKATMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMSUN RIFAI bin SUKATMIN,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Maulana alias Alan bin Sukatmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Riski Angga Maulana;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Ahmad Maulana alias Alan bin Sukatmin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ahmad Maulana alias Alan bin Sukatmin

Umum menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa AHMAD MAULANA Als ALAN Bin SUKATMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MAULANA Als ALANBin SUKATMIN

Riski Angga Maulana.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AHMAD MAULANAAls ALAN Bin SUKATMIN. Uang tunai senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk disetorkan ke Kas Negara.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Pik4.

AHMADMAULANA Als ALAN Bin SUKATMIN, dengan Hasil Pengujian : NO. LAPORAN HASIL PENGUJIAN KESIMPULANNAMA NOMOR TANGGALSAMPELCarisoprodol : Positif.1.

dan kewajiban yang dalam suatu tindak pidanadapat menjadi pelaku tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk menelitilebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakahbenarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanyaerror in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telahdihadapkan oleh Penuntut Umum seorang lakilaki sebagai Terdakwayang bernama Ahmad Maulana alias Alan bin Sukatmin

Menyatakan Terdakwa Ahmad Maulana alias Alan bin Sukatmin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Pemohon:
Suparni binti Sukatmin

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO Als BEJO Bin Alm SUKATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS SUPRIANTO Alias BEJO Bin SUKATMIN

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntertanggal 20 Oktober 2016 No : 265/Pid.Sus/2016/ PN.MJY perihalpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa AGUS SUPRIANTO Alias BEJO Bin SUKATMIN.

Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus 2016 bertempat di depan KantorPengairan Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, tanopa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SUPRIANTO Alias BEJO Bin Alm SUKATMIN

SUKATMIN umur 43 tahunalamat Desa Pucanganom RT.08 RW.01 Kecamatan Kebonsari, KabupatenHalaman 5 dari Halaman 18 Putusan Nomor 265/Pid. Sus/2016/PN.MJYMadiun sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukan tanda tandaketergantungan Narkotika hasil pemeriksaan urine + (Positif).

segalatindakannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapa adalahrumusan formil suatu delik yang diatur dalam Undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap oarang hanya berkaitan denganelemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yangpenting adalah bahwa terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena telah diduga atau dituduh telah melakukan sesuatutindak pidana dan yang dimaksudkan tersebut benar bernama Terdakwa AgusSuprianto Alias Bejo Bin Alm Sukatmin

identitas lengkap sebagaimanatersebut diatas sehingga tidak terdapat kekeliruan tentang subyek pelaku tindakpidana yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya itu ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, terdakwa beradadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana terhadap tindak pidana yangdipersangkakan atau didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa bernama terdakwaAgus Suprianto Alias Bejo Bin Alm Sukatmin

SUKATMINXPT. BTPN KCP Pakem

PENGGUGAT : SUKATMIN;TERGUGAT : PT. BANK DANAMON INDONESSIA tbk;

Sukatmin tertanggal 30 April 2012, kemudian diberi tandaP9;10 Foto copy tanda daftar lembaga perlindungan konsumen (TDLPK) no.519/1175/35.73.311/2009 tertanggal 3 Desember 2009, kemudian diberitanda P10 ;11 Foto copy surat keterangan domisili kantor LPKNI / Kota Surakarta no.000/079 tertanggal 20 April 2013, kemudian diberi tanda P11 ;12 Foto copy identitas dirt Sukatmin, kemudian diberi tanda P12 ;Buktibukti sebagaimana tersebut diatas telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya

Penggugat : Sukatmin, DKKTergugat : Pemerintah Provinsi papua Barat, DKK

Pembanding/Penggugat : SUKATMIN
Terbanding/Tergugat : BANK DANAMON INDONESIA. TBK

PUTUSANNOMOR : 462/PDT/2013/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ae aes a SUKATMIN beserta jajaran : Pimpinan / Pengurus pada Lembaga PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia, beralamat di jalanTunggulsari, Rt. 03 / Rw. 16, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ..

Menyatakan terdakwa KONSUM RIFAI BIN SUKATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, membawa, Spikotropika golongan IV

KONSUM RIFAI Bin SUKATMIN

Negeri sejak tanggal 23 Desember2009 s/d 19 Pebruari 2009 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yang padapokoknya berpendapat bahwa :1.Menyatakan terdakwa KONSUM RIFAI Bin SUKATMIN

bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika sebagaimanadiatur dalam pasal 62 Undangundang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997 tentangpsikotropika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KONSUM RIFAI Bin SUKATMIN berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan danditambah dengan denda sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )Subsidair 3 bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lesan sebagai berikut : terdakwa mohon hukuman seringanringannya,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa KOMSUN RIFAI Bin SUKATMIN

Bahwa seorang pelaku yang telahditangkap serta dimintai keterangan di Penyidik mempunyai identitas yang sarnadengan seorang terdakwa dalam surat dakwaan dan yang diajukan dipersidangan yaitubemama KOMSUN RIF AI Bin SUKATMIN ;Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur "Barang Siapa" dalam pekara initelah terbukti atau terpenuhi;Unsur "Secara tanpa hak memiliki. menyimpan dan/atau membawa psikotropika".tanpa hak mengandung arti tidak mempunyai hak atas perbuatan yang dilakukan.Melawan

Menyatakan terdakwa KONSUM RIFAI BIN SUKATMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, membawa,Spikotropika golongan IV 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulanserta membayar denda sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) Subsidair selama 3(tiga ) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk,
Tergugat:
1.SAIYAH
2.SUKATMIN

S) terhadap Penggugat (Maylena Intan Permata Sari binti Sukatmin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Maylena Intan Permata Sari binti Sukatmin
Tergugat:
Munawir bin H Rasyid S

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zeki Kurniawan Bin Hendri Sukatmin, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   EKO SYAPUTRA, S.H
   Terdakwa:
   ZEKI KURNIAWAN BIN HENDRI SUKATMIN

JIBON Bin SUKATMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;

Jibon Bin Sukatmin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Warsito Bin Sukatmin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pidana Dengan Sengaja Memperniagakan Dan Menyimpan Kulit Serta Bagian-Bagian Lain Satwa Yang Dilindungi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsito Bin Sukatmin oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
WARSITO Bin SUKATMIN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Warsito Bin Sukatmin ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus2019 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri

Pid.B/LH//2019/PNNgw tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/LH//2019/PN Ngw tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Warsito Bin Sukatmin

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan DanMenyimpan Kulit Serta BagianBagian Lain Satwa Yang Dilindungi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 Ayat (2) huruf d joHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN NgwPasal 40 Ayat (2) UU No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya jo Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsito Bin Sukatmin

Menyatakan Terdakwa Warsito Bin Sukatmin tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pidana DenganSengaja Memperniagakan Dan Menyimpan Kulit Serta BagianBagianLain Satwa Yang Dilindungi sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsito Bin Sukatmin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidanadenda sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sukatmin dan Badrul Amali melawan Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk.Cabang Pacitan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarno als Marno Sukatmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (

Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
SUMARNO Als MARNO SUKATMIN

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk,
Tergugat:
1.SAIYAH
2.SUKATMIN

Kapa Madya Kec.Tambaksari, Kota Surabaya, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaistern ware sen summers awe summroes amen ues weenen amen gues eeecen x TERGUGAT ;Sukatmin, Tempat tanggal lahir : Surabaya, 20121971, Jenis Kelamin :Perempuan, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Jl.Kapas Madya Barat 9a/1. Kel. Kapa Madya Kec.Hal. 1 Penetapan Nomor : 34/Pdt.GS/2021/PN.

Suroto bin Sukatmin, Terdakwa II. Tri Santoso bin Suyatno dan Terdakwa III. Agung Ramadhan bin Sunarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa izin ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut, masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUROTO bin SUKATMIN - 2. TRI SANTOSO bin SUYATNO - 3. AGUS RAMADHAN bin SUNARTO

Nama Lengkap Suroto bin Sukatmin;Tempat Lahir : Pacitan;Umur/ Tanggal Lahir 54 Tahun/ O05 Juli 1959;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : R.T. 03 /R.W. 04, Dusun KrajanKidul, Desa Ponggok, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;ll.

, Terdakwa II TRISANTOSO Bin SUYATNO, dan Terdakwa IIT AGUS RAMADHAN BinSUNARTO pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar jam 01.30 WIB.atau. setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013,bertempat di rumah Terdakwa I SUROTO Bin SUKATMIN yang beralamatkan diRt. 03 Rw. 04, Dsn.

Pacitan, Sdr.SUROTO Bin SUKATMIN yang beralamatkan di Rt. 03 Rw.04 Dsn. Krajan kidul Ds. Ponggok Kec. / Kab. Pacitan;Saksi menjelaskan yang menjadi bandar dalam perjudiandadu putar ( kodok ulo ) tersebut adalah Sdr. SUJARNO BinSUWARTO yang beralamatkan di Rt 03 Rw O1 Lingk.Purwoharjo Kel. Baleharjo Kec. / Kab. Pacitan; Saksi menjelaskan bahwa telah melakukan penangkapanpermainan dadu putar kodok ulo Pada hari Jumat tangal13 Desember 2013 mulai sekira jam 01.30 WIB. di rumahSdr.

SUROTO Bin SUKATMIN adapermainan dadu putar ( kodok ulo ) pada saatbermain di rumah Sdr. SUROTO Bin SUKATMINyang beralamatkan di Rt 03/04 Dsn. Krajan Ds.Ponggok Kec/Kab.

Suroto bin Sukatmin, Terdakwa II. TriSantoso bin Suyatno dan Terdakwa III. Agung Ramadhan bin Sunarto,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanHalaman 38 dari 40pidana Tanpa izin ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwatersebut, masingmasing dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tamara Citra Andini binti Husniansyah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Suratman bin Sukatmin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Tamara Citra Andini binti Husniansyah danSuratman bin Sukatmin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tenggarong c.q.

Robinah, bekerja sebagai ibu rumahtangga; Bahwa anaknya yang bernama: Suratman bin Sukatmin lahir pada tanggal14 Juli 1992, sekarang berumur 29 Tahun; Bahwa anaknya yang bernama Suratman bin Sukatmin telah menikahdengan seorang perempuan bernama: Tamara Citra Andini bintiHusniansyah; Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Hal. 4 dari 15 hal Penetapan. No. 476/Padt.P/2021/PA.

Tgr.Bahwa calon mempela lakilaki bernama: Suratman bin Sukatmin selakucalon suami hadir di muka persidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia bernama Suratman bin Sukatmin, lahir tanggal 14 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Jalan Gunung Sentul, RT 34, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Katanegara; Bahwa dia berstatus jejaka, dan dirinya akan menikah dengan seorangperempuan bernama: Tamara Citra Andini binti Husniansyah

mengetahul para Pemohon mempunyai anak yangbernama Tamara Citra Andini binti Husniansyah akan menikahdengan Suratman bin Sukatmin tetapi anak para Pemohon tersebutbelum cukup umur untuk menikah, karena baru berumur 18 tahun 7bulan, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Hal. 7 dari 15 hal Penetapan.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama TamaraCitra Andini binti Husniansyah untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaSuratman bin Sukatmin;3.