Menyatakan Terdakwa Sukatmo Bin Kapiarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sukatmo Bin Kapiarso

PUTUSANNomor 74/Pid.B/2017/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Kelas IB yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukatmo Bin Kapiarso;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir :43 Tahun / 06 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Sukatmo Bin Kapiarso terbukti bersalah melakukantindak pidana memeberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukatmo Bin Kapiarso berupa pidanaselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bin Kapiarso pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanFebruari tahun 2017 bertempat di rumah Sukatmo Bin Kapiarso di Jalan MelatiKelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mettempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MetroKelas IB yang berwenang memerika dan mengadilinya perkaranya dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan

pada diri Terdakwa Sukatmo Bin Kapiarso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Sukatmo Bin Kapiarso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUKATMO alias SAGINDUNG bin MUHAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Telah Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum ;2. Menjatuhkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKATMO alias SAGINDUNG bin MUHAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SUKATMO alias SAGINDUNG bin MUHAMMAD ;

SUKATMO ALIAS SAGINDUNG BINMUHAMAD yang diletakkan dibawah piring yang sebelumnya telah dipersiapkanTerdakwa SUKATMO ALIAS SAGINDUNG BIN MUHAMAD yang beradaditengah permainan judi kartu remi sedangkan untuk uang fee (imbalan) judi dadukopyok diletakkan dikaleng bekas.

Setelah permainan judi tersebut selesai baruTerdakwa SUKATMO ALIAS SAGINDUNG BIN MUHAMAD mengambil uangfee dimaksud ;Bahwa dalam setiap harinya Terdakwa SUKATMO ALIAS SAGINDUNG BINMUHAMAD dalam menyediakan tempat judi itu ratarata mendapatkan imbalansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah).

Kemudian Terdakwa SUKATMO ALIAS SAGINDUNG BIN MUHAMADdilakukan proses penyidikan lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa SUKATMO ALIAS SAGINDUNG BIN MUHAMAD padahari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Desember Tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013 bertempat dirumah Sdri.

Bahwa dalam setiap harinya Terdakwa SUKATMO ALIAS SAGINDUNGBIN MUHAMAD dalam menyediakan tempat judi itu ratarata mendapatkanimbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SUKATMO alias SAGINDUNG bin MUHAMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Telah Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan UntukMain Judi Kepada Umum ;232. Menjatuhkan. ......... 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKATMO alias SAGINDUNG binMUHAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SAWIN SUKATMO Bin SANUJI(Terdakwa)

PUTUSANNomor :51/Pid.B/2014/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAWIN SUKATMO Bin SANUJI.Tempat Lahir : Banyumas.Umur / Tanggal Lahir :48 Tahun/ 31 Desember 1965.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Desa Karangkemojing Gr.

Menyatakan terdakwa SAWIN SUKATMO Bin SANUdJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

menyesali atasperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perobuatan pidana lagi danterdakwa selaku tulang punggung keluarga, dan atas permohonankeringanan hukuman secara lisan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya danterdakwa mengajukan duplik secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan Tunggal yakni sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAWIN SUKATMO

KARSIM :Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa SawinSukatmo sehubungan saksi dan Kanit serta 1 (satu) anggotaPolsek Gumelar melakukan penangkapan terhadap Sawin Sukatmo(terdakwa) yang sedang melakukan judi Togel Hongkong ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan judi TogelHongkong setelah ada informasi dari masyarakat ;Bahwa saksi dan 2 (dua) anggota Polsek Gumelar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di rumah terdakwa

Menyatakan Terdakwa SAWIN SUKATMO binSANUJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPAIZIN DENGAN SENGAJA MENAWARKANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Pemohon:
Naslim bin Hadi Sukatmo

Astuti binti Ngali Amin;Sukatmo bin R.Sudarto

Menyatakan Terdakwa I WARYOTO Bin SUKATMO dan Terdakwa II MASPURI Alias PURI Bin MUIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurianyang didahului dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WARYOTO Bin SUKATMO dan Terdakwa II MASPURI Alias PURI Bin MUIDtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

-WARYOTO Bin SUKATMO-MASPURI Alias PURI Bin MUID

keterangan ParaTerdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar Pembelaan dari ParaTerdakwa ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik ParaTerdakwa ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 771/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa ParaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa WARYOTO Bin SUKATMO

mempunyai tugas sebagaipengendara sepeda motor, mencari dan menentukan sasaran sedangkanTerdakwa Il bertugas yang mengambil barang.e Kemudian sekitar pukul 18.00 WIB mereka Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Beat Nopol D2818AAH warna putin merah denganposisi Terdakwa WARYOTO Bin SUKATMO yang mengendarai sedangkanposisi Terdakwa Il MASPURIAlias PURI Bin MUID dibonceng, mencariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 771/Pid.B/2017/PN.Bdgsasaran disekitar Kota Bandung, kemudian sekitar pukul 21.45

WIB pada saatdiperjalanan tepatnya di Jalan Pajajaran depan Cafe GEMMY Kota Bandung,Terdakwa Il WARYOTO Bin SUKATMO melihat saksi ANISA FITRIADINIsedang jalan kaki membawa tas sedang diselendengkan pada pundaksebelah kanan, melihat hal demikian Terdakwa Il WARYOTO Bin SUKATMOtimbul niat untuk mengambilnya lalu mengajak memberi isyarat kepadaTerdakwa Il MASPURI Alias PURI Bin MUID " bro siapsiap ambii tasnya ",kemudian didahului, dfsertai atau diikuti dengan kekerasan Terdakwa WARYOTO Bin SUKATMO

Menyatakan Terdakwa WARYOTO Bin SUKATMO dan Terdakwa IlMASPURI Als PURI Bin MUID bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam surat dakwaan Primair melanggarPasal 365 Ayat (2) Ke 1 dan Ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARYOTO Bin SUKATMO danTerdakwa Il MASPURI Als PURI Bin MUID, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa WARYOTO Bin SUKATMO dan Terdakwa IlMASPURI Alias PURI Bin MUIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurianyang didahului dengankekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARYOTO Bin SUKATMO danTerdakwa II MASPURI Alias PURI Bin MUIDtersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah HERI SUKATMO alias SUKAT HERISUKATNO;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.HERI SUKATMO
2.TUMIYATI

dan TUMIYATI adalah pasangan suami istri yang sahyang nama keduanya telah dirubah, yang dahulu SUKAT dirubahmenjadi HERI SUKATMO dan TUMIYEM dirubah menjadi TUMIYATI.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama kecamatanSelogiri, Sesuai Kutipan Akta Nikah No. 176/9/178/84 tertanggal 15September 1984.Bahwa Pemohon mempunyai Tanah pekarangan dengan Surat Hak MilikNomor : 1514, seluas :870 M2, yang terletak di Desa Nambangan,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri.Bahwa oleh karena Pemohon,

Menetapkan bahwa Pemohon HERI SUKATMO dan SUKATHERISUKATNO, adalah satu orang yang sama.3. Menetapkan bahwa nama HERI SUKATMO adalah : HERISUKATMO Alias SUKAT HERISUKATNO.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Wng4.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap Pemohon dan setelah dibacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.oStelahFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HERI SUKATMO(Bukti P1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMIYATI (Bukti P2);Foto

Copy Kartu Keluarga atas nama HERI SUKATMO (Bukti P3);Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sukat dan Tumiyem(Bukti P4);Foto Copy Surat Pengantar/Keterangan dari Kepala DesaNambangan (Bukti P5);Foto Copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KementrianAgama Kabupaten Wonogiri (Bukti P6);Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1514 (Bukti P7);Foto Copy Salinan Penetapan dari Pengadilan Agama Wonogiri(Bukti P8);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Mulyono (Bukti P9)Foto copy suratsurat bukti tersebut

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah HERI SUKATMO aliasSUKAT HERISUKATNO;3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SELASA tanggal 16 OKTOBER2018 oleh kami SIWI RUMBAR WIGATI, S.H. sebagai Hakim PengadilanNegeri Wonogiri dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dimukapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HENDRI WIJAYA,S.H.

Arif Bin Sukatmo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

,Li
Terdakwa:
MUH.ARIF Bin SUKATMO

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Janeetha Aqillah Shula Irawan dan Ifat Sava Galih Irawan tetap pengasuhan atau hadhonah pada Penggugat (Lulu Indah Lestari binti Sukatmo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Penggugat:
Lulu Indah Lestari binti Sukatmo
Tergugat:
HeriIrawan bin Mulyono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENIKO Alias INDRO Bin SUKATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DENIKO Alias INDRO Bin SUKATMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Rianto alias Jabrig Bin Sukatmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Membuat, menyebarluaskan pornografi sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan

Terdakwa:
AGUS RIANTO Als JABRIG Bin SUKATMO

Menyatakan Terdakwa I ABDUR RAZAK Bin MACHFUED, Terdakwa II HARMONIS Bin AINUR ROFIQ dan Terdakwa III RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menerima, membeli, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABDUR RAZAK Bin MACHFUED, Terdakwa II HARMONIS Bin AINUR ROFIQ dan Terdakwa III RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas) tahun dan membayar denda sebesar Rp.10.000.000.000,- ( Sepuluh Milyar Rupiah) jika hukuman denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO

Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, TerdakwaIll RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO berkomunikasi denganANDI (DPO) melalui telepon, ANDI menanyakan tentang hargaNarkotika jenis ganja di kota Surabaya. Setelah itu, ANDI (DPO)menawarkan kepada Terdakwa Ill RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJOSUKATMO untuk membeli Narkotika jenis ganja dan mengambil ganja diMedan.

Terdakwa III RIZKITRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO dan berencana untuk berangkat kekota Medan, Sumatera Utara, keesokan harinya.

Selanjutnya, Terdakwa III RIZKITRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO mengenalkan Terdakwa ABDURRAZAK Bin MACHFUED kepada ANDI (DPO) melalui telepon.Kemudian Terdakwa Ill RIZKI TRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMOmemberikan nomor telepon ANDI (DPO) kepada Terdakwa ABDURRAZAK Bin MACHFUED.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa ABDUR RAZAK Bin MACHFUED dan Terdakwa IIHARMONIS Bin AINUR ROFIQ menginap di rumah Terdakwa III RIZKITRI WIDODO Bin DWIJO SUKATMO dan berencana untuk

Sukatmo Alias Katmo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
EVAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.PAIRUN
2.SUKATMO Alias KATMO

;Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2017 sekira jam 21.00 wib bertempat di rumah saksi Sukatmo di JI.Melati Metro Pusat Kota Metro;Bahwa permainan judi kiyukiyu yang bertempat di rumah saksi Sukatmo bermula darikesepakatan diantara semua pemain untuk bermain judi kiyukiyu denganmenggunakan kartu domino yang sudah disiapkan oleh Terdakwa Silman ;Bahwa selanjutnya para pemain duduk melingkar bertempat di dalam ruangan dirumah saksi Sukatmo

permainan judijenis kiyukiyu yang saksi mainkan bersama dengan para Terdakwa yang lainnya dansaksi Sukatmo ;Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2017 sekira jam 21.00 wib bertempat di rumah saksi Sukatmo di Jl.Melati Metro Pusat Kota Metro;Bahwa permainan judi kiyukiyu yang bertempat di rumah saksi Sukatmo bermula darikesepakatan diantara semua pemain dan setelah berkumpul maka permainan dilakukan,dengan kartu domino yang sudah disiapkan

dengan permainan judijenis kiyukiyu yang Terdakwa mainkan bersama dengan para Terdakwa yang lain dansaksi Sukatmo;Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu tersebut saksi lakukan pada hari Sabtu tanggal25 Februari 2017 sekira jam 21.00 wib bertempat di rumah saksi Sukatmo di Jl.

Melati Metro Pusat Kota Metro para Terdakwa bersamadengan saksi Sukatmo telah melakukan permainan judi jenis kiyukiyu;Bahwa permainan judi kiyukiyu tersebut dilakukan oleh para Terdakwa bertempat dirumah saksi Sukatmo dengan menggunakan alat berupa kartu domino yang telahdisiapkan oleh Terdakwa Silman;Bahwa cara para Terdakwa dalam melakukan judi jenis kiyukiyu tersebut adalahsetelah para pemain berkumpul di rumah saksi Sukatmo kemudian duduk melingkarbertempat di dalam ruangan di rumah saksi Sukatmo

Melati Metro Pusat Kota Metro para Terdakwabersama dengan saksi Sukatmo telah melakukan permainan judi jenis kiyukiyu;Menimbang, bahwa permainan judi kiyukiyu tersebut dilakukan oleh para Terdakwabertempat di rumah saksi Sukatmo atas kesepakatan para Terdakwa dan saksi Sukatmo untukmelakukan permainan judi jenis kiyukiyu dengan menggunakan alat berupa kartu dominoyang telah disiapkan oleh Terdakwa Silman, dan permainan judi jenis kiyukiyu tersebut telahdua kali dilakukan di rumah saksi Sukatmo dengan

SARNO alias KUTIS Bin TARJO SUKATMO dan Terdakwa II. FAIS MUSTOFA Bin PRAWITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;

SARNO alias KUTIS Bin TARJO SUKATMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.SARNO Als KUTIS Bin TARJO SUKATMO.
2.FAIS MUSTOFA Bin PRAWITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENIKO Als DEDE Bin (Alm) SUKATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENIKO Als DEDE Bin (Alm) SUKATMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DENIKO Alias DEDE Bin Alm SUKATMO

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) set dadu (terdiri dari tipaan/alas dadu, mata dadu, tempurung/tutup dadu);- 1 (satu) lembar alas perlak dengan gambar mata dadu;- 1 (satu) buah spidol warna hitam;- 1 (satu) buah buku tulis;- Uang sebesar Rp.328.000,- (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) disita dari Sukatmo Als Sagindung;- Uang sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) disita dari terdakwa I;- Uang sebesar Rp.70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah)disita dari

terdakwa II;dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sukatmo Als Sagindung;6.

(terdiri dari tipaan/alasdadu, mata dadu, tempurung/tutup dadu), 1 (satu) lembar alas perlakdengan gambar mata dadu, 1 (satu) buah spidol warna hitam, 1 (satu)buah buku tulis dan uang sebesar Rp.328.000, (tiga ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) diakui milik Saksi Sukatmo Als Sagindung, uangsebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) diakui milikterdakwa dan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)diakui milik terdakwa II, selanjutnya para terdakwa, Saksi Sukatmo AlsSagindung

) buahbuku tulis dan uang sebesar Rp.328.000, (tiga ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) diakui milik Saksi Sukatmo Als Sagindung, uangsebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) diakui milikterdakwa dan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)diakui milik terdakwa II, sebagai barang bukti;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok dilakukan denganketentuan: Bandar (saksi Sukatmo Als Sagindung Bin Muhammad)mengopyok mata dadu yang ditaruh alas yang ditutupi tempurung dansetelah dikopyok

/2015/PN PtiMuhammad) membuka tutup dadu yang keluar, dalam kesepakatangambar dadu yang keluar adalah yang diatas.e Bahwa apabila tebakan tidak cocok dengan gambar dadu yang keluarmaka uang taruhan yang dipasang penebak (para terdakwa) ataupenombok akan diambil oleh Bandar (saksi Sukatmo Als SagindungBin Muhammad) sedangkan bagi tebakan yang cocok pemasang/para Terdakwa atau penombok akan mendapat bayaran dari bandar,bandar (saksi Sukatmo Als Sagindung Bin Muhammad) kemudianmembayar kelipatan dari

Als Sagindung; Uang sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) disita dariterdakwa ; Uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari terdakwa II;oleh karena dalam pemeriksaan perkara atas nama Sukatmo Als Sagindungbelum selesai, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sukatmo AlsSagindung;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana dan paraterdakwa sebelumnya tidak mengajukan pembebasan

kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Sukatmo Als Sagindung;6.

R.SULISTYANINGRUM, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa hari Sabtu, tanggal 7 Desember 2013, sekitar jam 20.30 wib adainformasi dari masyarakat lewat telepon langsung pada saksi, yangmenginformasikan bila di ramahnya Sukatmo alias Sagindung ada permainanjudi dadu kopyok setiap hari yang sudah berlangsung 2 ( dua ) bulan dansampai larut malam, lalu saksi menindak lanjuti bersama anggota melakukanpenggrebegan langsung mendatangai lokasi TKP di rumah Sukatmo turutDukuh

SAIFUL ANWAR bin PANUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa hari Sabtu, tanggal 7 Desember 2013, sekitar jam 9 malam adapenggrebegan permainan judi remi dan dadu di rumahnya Sukatmo turutDukuh Mbaos, Desa Rejoagung, Trangkil, Pati ;Bahwa saksi tidak ikut bermain, saksi berada ditempat permainan remi dandadu, saksi yang biasa disuruh oleh yang bermain judi untuk membelikanrokok, makanan dan minuman ;Bahwa diteras rumah Sukatmo permainannya dadu kopyok, dan yang didalam

alias Sagindung, turut DukuhMbaos, Desa Rejoagung, Trangkil, Pati dan Saksi tahu karena di rumahnyaSagindung bagian samping ada pintu dan saksi melihat terdakwa masukrumahnya Sukatmo alias Sagindung ;Bahwa disamping rumahnya Sukatmo ada yang berjualan mie, dan mienyasaksi makan di rumahnya Sukatmo sambil melihat temanteman bermain judi15remi yang berada di bagian dapur dan saksi makam mie sambil ngobroldengan Sukatmo di ruang tengah ; BahwaBahwa yang bermain remi di ruang belakang adalah Imam Junaedi

IMAM JUNAEDI bin SUKARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi main judi remi bersama dengan Kaswadi dan Edi Gunawan satukalangan di rumah bagian belakang ( dapur ), semula saksi main denganSahlan dan Edi Gunawan kemudian Sahlan digantikan Kaswadi hari Sabtu,tanggal 7 Desember 2013, sekitar jam 21.00 wib. di rumahnya Sukatmo aliasSagindung, turut Dukuh Mbaos, Desa Rejoagung, Trangkil, Pati ;Bahwa di rumah Sukatmo ada permainan judi dadu yang menjadi bandarnyaadalah

Saksidengan terdakwa main judi dadu yang samasama sebagai penebak dirumahnya Sukatmo;e Bahwa saksi tidak tahu kepentingan terdakwa datang di rumah Sukatmo ;e Bahwa yang main dadu lari semua tidak ada yang tertangkap, sedang yangmain remi tertangkap dan diproses semua ;e Bahwa Saat penggrebegan saksi ditangkap dan sampai dibawa ke KantorPolisi, saksi tidak melihat terdakwa ;e Bahwa barang bukti buku digunakan mencatat remi untuk mengingat danuang barang bukti tersebut adalah uang main remi ;Atas keterangan

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: SITI SRIUTAMI binti PONIDI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: SUKATMO bin SURADI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama: SITI SRIUTAMI binti PONIDI dengan SUKATMO bin SURADI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : SIT SRIUTAMI bTanggal Lahir : 16 Oktober 1998 (umur 15 teAgama:Pekerjaan : Mengurus rutTempat Kediaman di : Dusun Buluroto RT. 40 RW. 10 Desa Ngadimulyo KecamKabupatenDengan calon suaminya :Nama : SUKATMO bin.Umur :Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Parang RT.16 RW. 08 Desa Bangun Kecamatan MKabupaten Treyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek;4.

membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.2.Penetapan DISKA, nomor: 0278/ Halaman 3 dari 14Pdt.P/2013/PA.TL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: SITSRIUTAMI binti PONIDI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama: SUKATMO

bin SURADI hal ituatas dasar saling mencintai dan tidak ada paksaan serta telahpacaran selama 1 tahun ;e Bahwa ia dengan SUKATMO bin SURADI tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon(SUKATMO bin SURADI) telah memberikan keterangan dalam sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia benar ingin segera menikah dengan SITI SRIUTAMI bintiPONIDI dan sudah saling mencintai serta pacaran 1 tahun ;Bahwa ia masih berstatus jejaka ;

Foto copy ljazan SD sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama calon suami anak Pemohon(SUKATMO) Nomor : 04 OA oa 0468937 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Bangun II tanggal 12 Juni 1997, selanjutnyadiberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : WARIS bin SADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, tempat kediaman di Dusun Buluroto RT. 40 RW. 10 DesaNgadimulyo

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama: SITI SRIUTAMI binti PONIDI untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama: SUKATMO bin SURADI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama: SITI SRIUTAMI binti PONIDI dengan SUKATMObin SURADI;4.

Menyatakan Para Terdakwa I SUWIJIYANTO Bin SATIMAN, Terdakwa II WAGIMAN Bin KROMO KEMIS, Terdakwa III MULYADI Bin MUSLIM dan Terdakwa IV YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Para Terdakwa I SUWIJIYANTO Bin SATIMAN, Terdakwa II WAGIMAN Bin KROMO KEMIS, Terdakwa III MULYADI Bin MUSLIM dan Terdakwa IV YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

Bin DARYO SUKATMO NGATIMIN Bin Midin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair, oleh karenamembebaskanPara Terdakwa dalam dakwaan primair di atas ;Menyatakan Terdakwa SUWIJIYANTO Bin SATIMAN, Terdakwa I WAGIMANBin KROMO KREMES, Terdakwa III MULYADI Bin MUSLIM (Alm) dan TerdakwaIV YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO NGATIMIN Bin MIDIN bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam

YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO, Pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2015 jam 00.20 Wib. atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015 bertempat diRumah sdr.SUTRIS Als. COMIL Dk. Butuh Rt.09 Ds. Gedongan Kec.Plupuh Kab.Sragen atau setidak ?

YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO, bersama SUTARMAN BinJOYO PAWIRO , NGADIONO, Bin WIRO SUKARTO, ROHMADI Als. ROHMAD BinHADI SUDARMO (Alm), ED! BAMBANG SUTRISNO Bin MANGUN WIYONO (Alm)dan MUH.

Menyatakan Para Terdakwa SUWNWIYANTO Bin SATIMAN, Terdakwa IIWAGIMAN Bin KROMO KEMIS, Terdakwa III MULYADI Bin MUSLIM danTerdakwa IV YANTO SUKATMO Bin DARYO SUKATMO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Para Terdakwa !