Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 11 Februari 1993 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, Provinsi Sukawesi Barat, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 386/21/I/1993, tanggal 12 Februari 1993.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1544/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

Nomor 1544/Pdt.G/201 7/PA.Mksyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini,, Kota Makassar sebagai tempat kediaman kediamanTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, Provinsi Sukawesi Barat, sebagai tempat dilangsungkannyapernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediamanPenggugat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,, Kota Makassarsebagai tempat kediaman kediaman Tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sukawesi Barat, sebagaitempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

SPENGKER BEATI, bertempat tinggal Jalan Tururuka Rt.04/Rw. 09 Palu, Propinsi Sukawesi Tengah;4. ONGKI BEATI, bertempat tinggal Jalan Tururuka Rt. 04/Rw.09 Palu, Propinsi Sukawesi Tengah;5. EMUS PEDE, bertempat tinggal Jalan Tururuka Rt. 04/Rw.09 Palu, Propinsi Sukawesi Tengah;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, III/ TurutTerbanding dan Turut Tergugat , II, IIl/Para Turut Terbanding;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Rahim Datsina;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Lbo>Bahwa kejadian penghinaan Pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, pukul21.00 Wita, bertempat dijalan Trans Sukawesi Dusun Bulki, Desa Kikia,Kecamatan. Sumalata, Kabupaten.

Rahim Datsina;> Pada kejadian hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, pukul 21.00 Wita,bertempat dijalan Trans Sukawesi Dusun Bulki, Desa Kikia, Kecamatan.Sumalata, Kabupaten.

Rahim Datsina;> Bahwa kejadian Pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, pukul 21.00 Wita,bertempat dijalan Trans Sukawesi Dusun Bulki, Desa Kikia, Kecamatan.Sumalata, Kabupaten. Gorontalo Utara ;> Bahwa Saksi tidak melihat atau mendengar secara langsung, saksi hanyadiceritakan oleh Sdri. Suhartin Pou;> Bahwa Penghinaan yang diceritakan oleh Suhari Pou yakni terdakwaberteriakteriak dan mengatakan bahwa Saksi Abd.

Rahim Datsina;> Bahwa kejadian Pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, pukul 21.00 Wita,bertempat dijalan Trans Sukawesi Dusun Bulki, Desa Kikia, Kecamatan.Sumalata, Kabupaten.

SAKSI: SAKSI ASLI Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; Saksi mengetahut Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsudh 14 tahun lamanya; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia di Sulawesi kemudian pindah ke Blitar dan telahdikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya Tergugat kembali ke Sukawesi

Sulawesi ;SAKSI: SAKSI ASLI Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ; Saksi mengetahut Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsudh 14 tahun lamanya; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia di Sulawesi kemudian pindah ke Blitar dan telahdikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya Tergugat kembali ke Sukawesi

Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun namun sejak sekitar tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai cekcok dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, yaituteman bisnis Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat ada hubungan denganperempuan lain karena Kepala Dusun saksi yang bernama AsepKurniawan dan saksi sendiri pernah mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat mengadu masalah perselingkuhanTergugat dengan teman bisnisnya bernama Caci Sukawesi

Desa di Desa , dan Kepala Desa Rakawatu telahmemanggil dan ingin memediasi antara Penggugat dan Tergugat serta ImamDesa Rakawatu dan Istri Imam Desa tersebut namun Tergugat selalumenghindar dan bulan Februari 2017 Tergugat lari dengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dalil tersebut, saksi pertamamemberikan keterangan bahwa sejak tahun sekitar 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai cekcok dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan bernama Caci Sukawesi

Sedang saksi kedua memberikanketerangan bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai cekcok dan bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan istri orang yang juga tetangga Penggugat dan Tergugat, teman dagangTergugat bernama Caci Sukawesi.

SPENGKER BEATI, alamat Jalan Tururuka Rt. 04/Rw. 09 Palu,Propinsi Sukawesi Tengah, selanjutnya disebut TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat ;4. ONGKI BEATI, alamat Jalan Tururuka Rt. 04/Rw. 09 Palu, PropinsiSukawesi Tengah, selanjutnya disebut TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat Il;5. EMUS PEDE, alamat Jalan Tururuka Rt. 04/Rw. 09 Palu, PropinsiSukawesi Tengah, selanjutnya disebut TurutTerbanding V semula Turut Tergugat Ill;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 31/PDT/2015/PT PAL9.

membeli obat types Saksi4 yang kemudian Saksi4meminta ijin kepada Terdakwa untuk pulang ke kota Ternatedengan alasan ada acara adat tetapi yang sebenarnya Saksi4ketakutan kalau mendaftar Catar Akmil menggunakan ijazahpalsu.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsebagaiSaksi1 :131415Dakwaan :Bahwa pada bulan Mei 2012 Saksi4 mengikuti seleksi Secaba PKdi Ajenrem 152/Babullah di Ternate dengan menggunakan ijazahSD, SMP dan SMA yang asli karena Saksi4 dinyatakan lulusSMA pada tahun 2012 di SMA Negri 1 Sukawesi

Bahwa benar pada bulan Mei 2012 Saksi5 mengikuti seloeksi SecabaPK di Ajenrem 152/Babullah di Ternate dengan menggunakan ijazahSD, SMP dan SMA yang asli karena Saksi5 dinyatakan lulus SMApada tahun 2012 di SMA Negri 1 Sukawesi Barat Sanana Kab.

Kota Ternate namun beberapa harikemudian atas permintaan Saksi1 yang menghubungi Saksi3 agarSaksi5 kembali lagi ke Bandung sehingga Saksi5 diantar oleh Saksi3ke Bandung dan setelah tiba di Bandung Saksi3 kembali ke Kota Ternatesedangkan Saksi4 tetap berada di Bandung bersama Terdakwa.Bahwa benar pada bulan Mei 2012 Saksi5 mengikuti seloeksi Secaba PKdi Ajenrem 152/Babullah di Ternate dengan menggunakan ijazah SD,SMP dan SMA yang asli karena Saksi5 dinyatakan lulus SMA padatahun 2012 di SMA Negri 1 Sukawesi

kemudian atas permintaan Saksi1 yangmenghubungi Saksi3 agar Saksi5 kembali lagi ke Bandung sehinggaSaksi5 diantar oleh Saksi3 ke Bandung dan setelah tiba di BandungSaksi3 kembali ke Kota Ternate sedangkan Saksi4 tetap berada diBandung bersama Terdakwa.25MenimbangMenimbangMenimbang7 Bahwa benar pada bulan Mei 2012 Saksi5 mengikuti seloeksi SecabaPK di Ajenrem 152/Babullah di Ternate dengan menggunakan ijazahSD, SMP dan SMA yang asli karena Saksi5 dinyatakan lulus SMApada tahun 2012 di SMA Negri 1 Sukawesi

Tanda Penduduk atas nama Pemohon (xxx)Nomor :7601082502800003 tanggal 9 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara,Propinsi Sukawesi Barat, telah dibubuhi materai cukup, telah dibubuhi materaicukup, sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315011004120001 an xxx tanggal 13 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pinrang, telah dibubuhi materai cukup, telah dibubuhi materai

,Panitera Pengganti,TtdMUUMATurunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sukawesi TenggaraPANITERARAHMAT LAGAN, S.H., M.Hum.,Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 4/PID.SUS/2019/PT KDI.NIP. 19610420 198411 1 001.4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Nama, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaancece eteeeaeeaenees , tempat kediaman di Alamat, KabupatenLuwu Utara, sebagai Penggugat.melawanNama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas,pekerjaan .......ceeeeeee eee ),tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Mamuju,Propinsi Sukawesi

lainnya serta telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi sebagaimana yang ditentukan dalampasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, oleh karena itu kesaksian para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:him 6 dari 9 him Penetapan Nomor 0037/Pgt.P/2017/PA KdiBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Agustus 1998 di Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, Sukawesi

,Panitera Pengganti,TtdMUUMATurunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sukawesi TenggaraPANITERARAHMAT LAGAN, S.H., M.Hum.,NIP. 19610420 198411 1 001.6. Memori banding tanggal 19 Pebruari 2018 yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan PengadilanHal. 10dari 10Hal.

relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriill Ssebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Maret 2021di Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, Propvinsi Sukawesi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, Provinsi Sukawesi Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agfama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O9 Februari2016 yang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitolipada tanggal tersebut dengan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Tli, mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernama Hasanbin Katto, yang telah menikah pada tanggal 12 Juli 1985 di Desa Bangkir,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, Propinsi Sukawesi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang sawitto, Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sukawesi Tenggara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tatap.

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

danketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi sebagaimana yang ditentukan dalampasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, oleh karena itu kesaksian para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai beriku: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 23 April2009 di Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna, Sukawesi

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi,Provinsi Sukawesi Tenggara pada tanggal 19 Februari 2016;3. Menetapkan:1. XXXXXXXXXX2. XXXXXXXXXXSebagai ahli waris dari xxxxxxxxxxx;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan Cq.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/XII/1986 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, Provinsi Sukawesi Selatan, tanggal 01 Desember1986, sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471052709100139, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan, tanggal O07 September 2017, sesuai denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Megawati

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Sukawesi, RT.007, Kelurahan Jawa Kanan SS,Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2008 di KUAKecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 930/Pdt.G