Menyatakan Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin Sumo Saim tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin Sumo Saim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin Sumo Saim

Nama lengkap : Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin SumoSaim;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/16 Agustus 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Jimbaran RT 03 RW 01 Kecamatan MargorejoKabupaten Pati Propinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : Mts;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara (rutan) oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUKELAN alias PURWANTO alias PUR PESEK BinSUMO SAIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 372 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKELAN alias PURWANTO aliasPUR PESEK Bin SUMO SAIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM51/pati/Ep.2/05/2018 tanggal 24 Mei 2018;PRIMAIRwanennne Bahwa terdakwa SUKELAN Alias PURWANTO Alias PUR PESEK BinSUMO SAIM Pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di Hotel Graha DewataDesa Growong Lor, Keamatan Juwana, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin Sumo Saim tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Sukelan alias Purwanto alias Pur Pesek bin SumoSaim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukelan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Sukelan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M Sukelan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
M Sukelan

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1935/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : M Sukelan;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir : 10101960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS SUMBERPUCUNG

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa M Sukelan;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1

Menyatakan Terdakwa M Sukelan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUKELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Sukelan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sukelan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Sukelan

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1812/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sukelan;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir : 10101966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sukelan;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1

Menyatakan Terdakwa Sukelan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUKELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Sukelan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKELAN Bin NGAJIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya membawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina tanpa dilengkapi dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, dan tidak dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempat-tempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluan tindakan karantina sebagaimana dalam dakwaan kedua;

   Mesin 2KD-6569297, beserta kunci kontaknya;

2. STNK Nomor 0316549, atas nama SUPARNO.PP;
3. KTP atas nama SUKELAN, No. 3324112709730001.

Dikembalikan kepada terdakwa SUKELAN Bin NGAJIMIN

5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Terdakwa:
SUKELAN BIN NGAJIMAN

Sukelan, BE
Tergugat:
Rita Komala Dewi, SE

Moh Sukelan, BE bin Soedarno pada tanggal 19 September 2020.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Moh Sukelan, BE bin Soedarno yaitu:

1. 1. Hj. Adiyat Sunarsih binti Soendoro S. (Isteri pewaris),

3.2. Aswan Suryo Suharto, SE bin H. Moh Sukelan, BE (anak kandung pewaris).

3.3. Juniarto Hari Mulyono bin H. Moh Sukelan, BE (anak kandung pewaris).

3.4. Trias Y. Sejati, S.Sos binti H. Moh Sukelan, BE (anak kandung pewaris).

Moh Sukelan, BE (anak kandung).

5.2. Juniarto Hari Mulyono bin H. Moh Sukelan, BE (anak kandung).

5.3. Trias Y. Sejati, S.Sos binti H. Moh Sukelan, BE (anak kandung).

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah menjadi hak miliknya Sukelan (Tergugat Il) tersebut, yaitutanah tambak yang telah menjadi tanah hak milik tetap dikelola dandikerjakan Sukelan (Tergugat II) seperti layaknya orang mengerjakan tanahtambaknya sendiri, tanpa ada gangguan, ancaman maupun tekanan daripihak manapun selama + 36 (tiga puluh enam) tahun;4.

(dua belas ribu delapan ratus dua puluh meter persegi)atas nama Sukelan kepada H.

(tiga ribu meter persegi),selain itu Sukelan juga menerangkan bahwa tidak pernah menjual tanahnyasendiri yang tertera dalam Buku C Desa Nomor 1305 yang luasnya 12.820m?

Sukelan adalah kurang lebih 3.000 m?

Sholikah alias Salami binti Suparwi dan Sampan yaitu tanahbagian milik Suyono bin Suparwi, Sukelan bin Suparwi dan Suwito binSuparwi masingmasing seluas + 3.000 m?

Dk Pagongan Ds Tanjungrejo,Kec Margoyoso,kabupatenPati terdakwa YUDI Al ONGKI Bin KAWI KAHIDIN marah marahsebab sewaktu terdakwa YUDI Al ONGKI Bin KAWI KAHIDINmengambil air di sumur tidak diperbolehkan oleh saksi korbanJasmani bin Noto Sukelan dikarenakan terdakwa tidak ikutmembersihkan sumur pada waktu menguras sumur,kemudianterdakwa merasa sakit hati dan terdakwa melempari gentingkandang sapi milik saksi korban jasmani bin Noto Sukelan laluterdakwa mengambil dua buah batu kali besar kemudian terdakwamengangkat

batu tersebut dengan tangan kanan dan melempardengan sekuat tenaga keatap genting kandang sapi milik saksikorban, sehingga genting kandang sapi milik saksi korbanrusak dan tidak dapat dipakai lagi,Akibat perbuatan tedakaYUDI Al ONGKI Bin KAWI KAHIDIN maka genting kandang sapimilik saksi korban Jasmani bin Noto sukelan menjadi rusak dantidak dapat dipergunakan lagi sehingga saki korban mengalamikerugian sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah ); Perbuatan tyerdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam

milik suaminya telah dirusak oleh terdakwadengan memnggunakan 2 buah batukali Se ee ee ee ee eeeBahwa selanjutnya saksi menelpon Jasmani memberitahukanhal tersebut tak klama kemudian suami saksi Rida pulangdan melihat genting kandang sapinya telah rusak dantidak dapat dipergunakan lagi kemudian saksi Jasmanilapor ke PolsekMargoyoso j we eee ee ee re ee ee ee eee eee ee eeeBahwa peristiwa tersebut pada hari Senin, tanggal 3Januari 2011 sekitar jam 09.00 wib di kandang sapi milikJasmani Bin Noto Sukelan

JASMANI bin NOTO SUKELAN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 saksi telahditelpon oleh saksi SUNDOYO memberitahukan istri saksiberada di rumahnya menyatakan genteng kandang sapi miliksaksi telah dilempar 2 (dua) buah batu kali olehterdakwa hingga pecah dan tidak dapat dipakailagi 3 Bahwa eaktu itu cara terdakwa melemparnya dengan berdiridi sebelah rumah saksi kemudian dengan tangan kanannyamelempar 2 buah batu kali besar ke arah genteng kandangsapi milik saksi hingga Bahwa~ genteng yang

Bahwa Pemohon lahir di Tulung Agung, pada tanggal Empat Januari seribusimbilan ratus enam puluh dua, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil PemerintahKota Surabaya nomor : 2380/K/2002, tertanggal Delapan Juli dua ribu dua, tertulis nama Titik Murtiningsih;Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Sukelan di Tulung Agung, padahari : Jumat, tanggal 13 10 1989, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Saksi SUKELAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk menambahnama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang awalnnya bernama TRI MURTININGSIHingin ditambah nama SRI sehingga menjadi TRI SRI MURTININGS IH; Bahwa saksi dan keluarga tidak mempermasalahkan dengan adanya permohonan dari Pemohon tersebut ; 2.

menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2380/K/2002 atas nama TRI MURTININGSIH yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 08 Juli 2002, yangsemulatertulis TRI MURTININGSIH ditambah dengan nama SRI sehinggaselengkapnya nama Pemohon menjadi TRI SRI MURTININGSIH;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUKELAN

, RW.006 Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis KotaSurabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini (bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4 dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yakni Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan Pemohon yangdimana Pemohon yang bernama TRI SRI MURTININGSIH didalam akta Kelahirandan didalam AKta Perkawinan Pemohon tertulis berbeda (vide bukti P3 dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUKELAN

Saksi SUKELAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk menambahnama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang awalnnya bernama TRI MURTININGSIHingin ditambah nama SRI sehingga menjadi TRI SRI MURTININGS IH; Bahwa saksi dan keluarga tidak mempermasalahkan dengan adanyapermohonan dari Pemohon tersebut ;2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sholichan bin Sumito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nazaroh binti Sukelan) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sholichan bin Sumito, tempat dan tanggal lahir Kudus, 16 November 1961,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, berdomisili di Dukuh KarangpanasDesa Cranggang Rt.003 Rw.006, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSiti Nazaroh binti Sukelan

Menetapkan member ijin kepada Pemohon (Sholichan bin Sumito) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siti Nazaroh binti Sukelan)di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sholichan bin Sumito) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nazaroh binti Sukelan) didepansidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Dzulqodah 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

SUTARYO Bin SUKELAN,benar;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga 1 RT di DesaKarangwono, Kec. Tambakromo, Kab.Pati ;Bahwa Pemohon bernama SUKARNI beralamat di Desa Karangwono,Kec. Tambakromo, Kab.Pati ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKARNO, tapi sekarang sudah bercerai ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 1721997, di KUA Kec.Tambakromo, Kab.

bernamaMUHAMMAD RIDZWAN MAULANA yang lahir di Pati, pada tanggal 7 Maret 2000yang pencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat /melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6.serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUTARYO Bin SUKELAN

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 308/11/II/1997 Pemohon ternyata bahwa benarPemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seorang lakilakibernama SUKARNO, di Pati pada tanggal 1721997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupaSurat Kelahiran Nomor : 474.1/30/2000, tertanggal 732000 dan keterangan saksiSUTARYO Bin SUKELAN

Saksi Sukelan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Majalengka RT.002RW.006, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 293/Pat.P/2019/PN Bnr Bahwa Suami Pemohon adalah Misrom dan perikahan antaraPemohon dengan Misrom telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istribernama Soderi dan Kadem berjenis

/PN Bnrakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat tertanda P1 sampai dengan P6serta Saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Sukelan

yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian AgamaKabupaten Banjarnegara menerangkan bahwa tanggal kelahiran Pemohon tercatatdan terbaca tanggal 20 Februari 1960;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya tertanggal O7 November 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 11 November 2019 dibawah register Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Bnr yang dikuatkan oleh bukti suratyang diberi tanda P.5 sampai dengan P.6 dan keterangan Saksi Sukelan

Pati tercantum dalam buku letter C Desa Tlogoarum No. 1305 Persil 92 D.III seluas kurang lebih 12.820 m2 atas nama Sukelan dengan batas-batas yang dahulu dalam perkara No. 38/Pdt.G/1996/PN.Pti adalah :

Utara : tanah milik H.

Abdul Rochim

Selatan : tanah milik Poernomo/Aslihah

Barat : tanah milik Sutoyo

adalah Hak milik Penggugat/Tergugat dalam Konpensi/Pembanding yang merupakan hasil pembelian dari Sukelan ;

• Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik No. 437 Desa Tlogoarum atas nama Tergugat/Penggugat dalam Konpensi/Terbanding yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Pati adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;
• Menghukum Tergugat / Penggugat dalam Konpensi

/Terbanding untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 437 kepada Penggugat / Tergugat I dalam Konpensi/Pembanding ;

ROSAD
Turut Terbanding/Tergugat : SUKELAN bin SUPARWI

Rosed, luas 5 0 m2 tersebut Co1305. persil 92 DeIII yang4i Desa Tlogoharum, Kecamataz Wedarijakgm, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelsh Ware 3 Tameh negara /saluraa air ; >Timer ; tamah Ho Abdul Rochim jsseeeececo=Selatan : Tamah Poersomo / Tansh Aslikah joesBarat 2 TamahSutoyo / Tanah Salemi j= aatare Sukelan (Tergugat II) selaku penjual de =agan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sukarno bin Sukelan) dan Pemohon II (Siti Sumiah binti Warsono);

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sukarno bin Sukelan) dan Pemohon II (Siti Sumiah binti Warsono) terhadap seorang anak perempuan bernama Afika Abryenda Artanti binti Agus Junaidi lahir di Pati tanggal 22 Maret 2019;

3.

Saksi SUTARYO bin SUKELAN ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga Bahwa Pemohon adalah Istri dari KASNAWIe Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KASNAWI dikaruniai2 ( Dua ) orang anak salah satunya adalah MOHAMAD NURSHAIT ;e Bahwa MOHAMAD NUR SHAIT lahir di Pati tanggal 29 Juni1998 ;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama MOHAMAD NUR SHAITtersebut sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohonanadalah mohon penetapan di Pengadilan tersebut

Pratu Jekson Lelosair, NRP 31120292711191, Jabatan Tabakpan 4 Ru 1 Tonpan 1 Kiwal, Kesatuan Denmadam XIII/Mdk, yang dibuat dan tandatangani oleh Dandenmadam XIII/Mdk Mokhamad Ibnu Sukelan, S.I.P., Letnan Kolonel Arh NRP 11970049870575, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.