Menyatakan terdakwa JONI bin SUKER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

JONI bin SUKER

Menyatakan terdakwa JONI bin SUKER terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwa melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JONI bin SUKER selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00.

Perk.PDM170/Ponor/11/2012 tertanggal 27November 2012 pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JONI bin SUKER pada hari sabtu tanggal 28 Juli 2012,sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2012bertempat dirumah Sdri. Mirah turut Jalan Menur, Kel. Ketosari, Kec. Babadan,Kab.

Ponorogo atau ditempat tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiRETNO WULANDARI binti SUYONO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut.Bermula ketika ia terdakwa JONI bin SUKER pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas mendatangi saksi saksi HJ. INSRIANI yang sedang bertemudengan saksi RETNO WULANDARI binti SUYONO dan ngobrol membicarakanmasalah rental mobil.

Lalu datang terdakwa JONI bin SUKER juga ikutmemberikan penjelasan kepada saksi korban RETNO WULANDARI bintiSUYONO, namun jawabannya saksi RETNO WULANDARI binti SUYONOberbelitbelit, sehingga membuat terdakwa JONI bin SUKER emosi dan lepaskontrol dan kemudian terdakwa menendang saksi korban RETNO WULANDARIbinti SUYONO menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali dan mengenaibagian sekitar perut.

Ponorogo terdakwa Joni bin Suker telah menendang perut saksi korbanRetno Wulandari dengan menggunakan kaki kanan. Dimana awalmula kejadian tersebutadalah saat terdakwa Joni bin Suker bersama dengan saksi Insriani ketempat Bu Mirahuntuk menemui saksi korban Retno Wulandari yang saat itu tengah memijatkan anaknyaditempat tersebut untuk membicarakan masalah rental mobil milik sdr.

BENNY SUKER menjadi GEDE ANDRIAN S.D.O.B.

SUKER

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan dan pergantian nama tersebut Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini

Pemohon:
1.I Wayan Suker Wijana
2.Ni Made Guniarsi

BENNY SUKER sedangkan untukmemperbaiki menjadi GEDE ANDRIAN S.D.O.B.

Gede Andrian S.D Benny Suker, lahir pada tanggal 23 Mei 2002;2.

BENNY SUKER dirubah menjadi GEDE ANDRIAN S.D.O.B.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO BIN SUKER tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI SUSANTO BIN SUKER oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Heri Susanto Bin Suker

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAFI'I Bin MARSUDI) terhadap Penggugat (LASTRI Binti SUKER (ALM));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama NA.IX-X Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

Penggugat :
LASTRI Binti SUKER (ALM)
Tergugat:
SAFI'I Bin MARSUDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat dan hadhanah, antara:LASTRI Binti SUKER (ALM), Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunPurwosari Lingk.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (LASTRI binti SUKER(ALM) terhadap (SYARII bin MARSUDI) PenggugatMenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua anakopenggugat dan Tergugat tersebut diatas.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAFI'l Bin MARSUDI)terhadap Penggugat (LASTRI Binti SUKER (ALM));4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutino bin Suker) terhadap Penggugat (Peri Rina alias Rina binti Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.286.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu

Penggugat:
Peri Rina alias Rina binti Basri
Tergugat:
Sutino bin Suker

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Peri Rina alias Rina binti Basri, lahir pada tanggal 6 Juni 1992, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJalan Batu Permata Raya, Kelurahnan Bah Kapul, Kecamatan SiantarSitalasari, Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanSutino bin Suker

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutino bin Suker) terhadapPenggugat (Peri Rina alias Rina binti Basri);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutino bin Suker)terhadap Penggugat (Peri Rina alias Rina binti Basri);4.

yang kemudian dijawab oleh korban SUKERsaya tidak keberatan, saya hanya bela NAWIR lalu Terdakwa berkatakasihnan dirimu apa maumu lasomu kemudian Terdakwa langsungmendorong korban SUKER dengan kedua tangan Terdakwa, setelahmendorong korban Suker selanjutnya Terdakwa mengeluarkan sebilahparang dari dalam baju belakang Terdakwa dan menghunuskannya kearahSamping kanan badan Terdakwa hingga berjarak sekitar 1 (Satu) meter darikorban SUKER sehingga korban SUKER mundur lalu lari menghindar,namun Terdakwa

Kemudian Terdakwa datang berlarimenuju kearah korban SUKER dan berkata kamu keberatan?

yangkemudian dijawab oleh korban SUKER saya tidak keberatan, saya hanyabela NAWIR lalu Terdakwa berkata kasihan dirimu apa maumu lasomukemudian Terdakwa langsung mendorong korban SUKER dengan keduatangan Terdakwa, setelah mendorong korban Suker selanjutnya Terdakwamengeluarkan sebilah parang dari dalam baju belakang Terdakwa danmenghunuskannya kearah samping kanan badan Terdakwa hingga berjaraksekitar 1 (Satu) meter dari korban SUKER sehingga korban SUKER mundurlalu. lari menghindar, namun Terdakwa

Suker Bin Biosi;Menimbang, bahwa pada saat terjadinya pengancaman jarak antaraSdr. Suker dengan Terdakwa kurang lebih 1 (satu) meter kemudian Terdakwamengejar Sdr. Suker sekira 20 (dua puluh) meter sampai akhirnya Sdr. Sukermasuk kedalam rumahnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengancamSdr. Suker Bin Biosi dengan parang hanya untuk menakutinakuti saja, namundemikian akibat kejadian tersebut Sdr.

Kemudian Terdakwa datang berlari menujukearah korban SUKER dan berkata kamu keberatan? yang kemudian dijawaboleh korban SUKER saya tidak keberatan, saya hanya bela NAWIR laluTerdakwa berkata kasihan dirimu apa maumu lasomu kemudian Terdakwalangsung mendorong korban SUKER dengan kedua tangan Terdakwa, setelahmendorong korban Suker selanjutnya Terdakwa mengeluarkan sebilah parangdari dalam baju belakang Terdakwa dan menghunuskannya kearah sampingkanan badan Terdakwa lalu diarahkan kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD DODI HIDAYAT Alias SUKER Bin SUSAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD DODI HIDAYAT Alias SUKER Bin SUSAMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah) dengan

SUKER Bin SUSAMI

• 1 (satu) unit SPM Honda Vario 150 Nopol K 2749 AYC warna merah.

Dikembalikan kepada saksi JANU ADI IRAWAN Als. BONA Bin SUHARTONO

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUKER Bin SUSAMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SINJUN FLORENTINUS ALIAS SUKER ANAK DARI HENDRIKUS HENDRIKUS SELEMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama

Terdakwa:
SINJUN FLORENTINUS alias SUKER anak dari HENDRIKUS HENDRIKUS SELEMAN

Menetapkan hukum bahwa TAMSANI lahir di Magelang pada tanggal 07 Mei 1970, anak dari suami isteri SUKER dengan DALMI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa dikabupaten Magelang pada tanggal 07 Mei 1970, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama TAMSANI anak dari suami isteri SUKER dengan DALMI selanjutnya menerbitkan Akte Kelahirannya

Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 24 April 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo. 330/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 24 April 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri SUKER

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Hukum bahwa TAMSANI, lahir di Magelang padatangga 07 Mei 1970, anak dari suami isteri SUKER dengan DALMI ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang

, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 07 Mei 1970, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama TAMSANI anak dari suami istri SUKER denganDALMI selanjutnya menerbitkan akta kelahirannya ;4.

menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1Surat Kelahiran atas nama TAMSANT, lahir di Magelang pada tanggal 07 Mei1970, asli diberi tanda P 1 ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Trenten, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P 2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara SUKER

dengan DALMI, diberitanda P 3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SUKER, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama TAMSANI, diberi tanda P5 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, asli diberi tandaP6;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Hadi Diyo terdakwa tidak menyerahkan tanah tersebutbahkan tanah tersebut dijual lagi kepada orang lain yaitu kepada Edi Suker, dariperbuatan terdakwa maupun Suparna dan Ny. Siti Amsiyah tersebutmengakibatkan konflik akibat berebut tanah antara saksi, Ny. Hadi Diyo danEdi Suker sehingga sering terjadi keributan, baik saksi, Ny.

Hadi Diyo akan saksikembalikan, kemudian tanah tersebut oleh terdakwa tanah seluas 250 ubindijual seluruhnya kepada Edi Suker dengan harga per ubin Rp.600.000, ;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu jumlah uang yang telah dikeluarkan olehEdi Suker untuk membayar tanah tanah milik tersebut dan setelah tanyakankepada Edi Suker ternyata Edi Suker telah mengeluarkan uang sejumlahRp. 120.000.000, lebih ;Bahwasaksi baru menerima uang dari Edi Suker sejumlah Rp.43.000.000,;Bahwa uang dari Suyitno, Ny.

Hadi Diyo maupun uang dari Edi Suker sampaisekarang belum dikembalikan karena saksi belum menerima uang pembayarantanah secara keseluruhan uang dari Edi Suker saksi hanya menerima uang dariEdi Suker sejumlah Rp.43.000.000,, selebihnya diterima terdakwa sejumlahRp.77.000.000, yang digunakan oleh terdakwa ;Bahwa dalam jual beli tanah milik saksi seluas 250 ubin tersebut saksi seringdihubungi terdakwa melalui Hand Phone dengan nomor 082134601420 ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa : 25 (dua puluh

Hadi Diyo akan dikembalikan ;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu jumlah yang telah dikeluarkan oleh EdiSuker untuk membayar tanah tersebut dan setelah saksi dan suami menanyakankepada Edi Suker ternyata Edi Suker telah mengeluarkan uang sejumlahRp.120.000.000, lebih, sedangkan saksi maupun suami saksi baru menerimaRp.43.000.000, selebihnya uang dari Edi Suker sejumlah Rp.77.000.000,digunakan oleh terdakwa ;Bahwa dalam rangka jual beli tanah tersebut suami saksi sering dihubungiterdakwa melalui Hand

Hadi Diyo dan Edi Suker terdakwa telahmendapatkan keuntungan dari mereka bertiga namun terdakwa tidak dapatmenghitung secara pasti jumlah keuntungan seluruhnya karena uang yang terdakwaterima dari Suyitno, Ny. Hadi Diyo dan Edi Suker diterima secara bertahap;e Bahwa sebelum terdakwa meminta menerima uang dari Suyitno, Ny.

Penggugat:
KOPERASI MILLENIUM ARTHA NIAGA KANTOR CABANG GUNUNGSARI
Tergugat:
1.JUMAINA
2.SUNYOTO SUKER ALI

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sholihin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Susanti Wulandari binti Suker).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sholihin binTukimin) terhadap Penggugat (Susanti Wulandari binti Suker);c.

bin Sukar danBasuki bin Suker yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Basuki bin Suker Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar dua tahunlalu;Hal 5 dari 14 hal. Pts. No.186/Pdt. G/2016/PA. Stb.

bin Sukardan Basuki bin Suker;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Suker bin Sukar dan Basukibin Suker dan yang berasal dari tetangga Penggugat masingmasing adalahcakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis HakimHal 9 dari 14 hal.

Bg., saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Suker bin Sukar yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Basuki bin Suker yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Trimo bin Parto Suker) dengan Pemohon II (Umayah binti Supadi), yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 1987, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor

PENETAPANNomor 0715/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Trimo bin Parto Suker, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Umayah binti Supadi

Menyatakan sah perkawinan antara Trimo bin Parto Suker dengan Umayahbinti Supadi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 1987, diDesa Tebing Sulu Kecamatan Lempuing;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing;4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HlIm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 16102131704089886,tanggal .22 Mei 2015. atas nama Trimo bin Parto Suker, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Trimo bin Parto Suker)dengan Pemohon II (Umayah binti Supadi), yang dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 2 Mei 1987, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HERI SUSANTO bin SUKER dan terdakwa II. SULISTIYO bin SAPON tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
1.Heri Susanto Bin suker
2.Sulistiyo Bin Sapon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suhadi Suker bin Tamenawi dengan Pemohon II Mursiti Suhadi binti Rasmita yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,

Suhadi Suker bin Tamenawi, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 02Desa Karangbawang, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhadi Suker binTamenawi) dan Pemohon Il (Mursiti Suhadi binti Rasmita) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1966 dihadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;4.

NIK : 3303132310440001 tanggal 28 Agustus 2012 An.Suhadi Suker bin Tamenawi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 23Oktober 1944, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat RT.002 RW. 02Desa Karangbawang, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalinggayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga (P.1.) ; otokopi KTP. NIK : 3303134203510001 tanggal 03 September 2012An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suhadi Suker binTamenawi dengan Pemohon Il Mursiti Suhadi binti Rasmita yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1966 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga; ;4.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 38 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak 1 bernama Suker

wali dalam pernikahan tersebut ialah Hasan denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Suker

maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 5710/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak1 bernama Suker

Suker dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.ASTRI HASANAH Binti alm SUKER
2.AGUS JUPRI ADI SISWOYO