• I.HENDRIZAL SAPUTRA Als IZAL Bin SUKERMAN II.MUHAMAD ARIF Bin RISMAN

  lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah TerdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN.BlIsHENDRIZAL SAPUTRA Als IZAL Bin SUKERMAN

• HENDRIZAL SAPUTRA Als IZAL Bin SUKERMAN, CS

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIZAL SAPUTRA AlsIZAL Bin SUKERMAN selama 4 (empat) tahun dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danTerdakwa Il MUHAMMAD ARIF Bin RISMAN selama 4 (empat) tahundengan perintah agar terdakwa tetap ditahan..

  Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaandengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah Terdakwa HENDRIZAL SAPUTRA Als IZAL Bin SUKERMAN

• Menyatakan terdakwa SUKERMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TANPA HAK MENUNTUT PENCAHARIAN DENGAN JALAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  SUKERMAN

  setiap tebakan paling rendah Rp. 1.000, (seriou rupiah);Halaman 3 dari 15 Perkara Pidana No. 76/Pid.B/2014/PN.SIMAdapun upah atau gaji yang diperoleh terdakwa SUKERMAN dalammenyelenggarakan permainan judi jenis Toto Gelap tersebut sebesar 10 %(sepuluh persen) dari hasil penjualan angkaangka tebakan judi toto gelap yangterdakwa lakukan dan uang hasil penjualan tersebut akan tersebut pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa SUKERMAN dalam menyelenggarakan permainan judijenis toto

  Dimana terdakwa SUKERMAN dalam menyelenggarakan permainantebak angka judi jenis toto gelap merupakan judi jenis untunguntungan yangmaksudnya para pembeli yang membeli nomor judi jenis toto gelap dariterdakwa SUKERMAN hanya menebak nomor yang dianggapnya nomor yangdibelinya akan keluar dan tidak merupakan atau menghandalkan keahlian atauketangkasan;Selanjutnya saksi P. SEMBIRING bersamasama dengan saksi HR.SIANIPAR.

  setiap tebakan paling rendah Rp. 1.000, (seriou rupiah);Adapun upah atau gaji yang diperoleh terdakwa SUKERMAN dalammenyelenggarakan permainan judi jenis Toto Gelap tersebut sebesar 10 %(sepuluh persen) dari hasil penjualan angkaangka tebakan judi toto gelap yangterdakwa lakukan dan uang hasil penjualan tersebut akan tersebut pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 5 dari 15 Perkara Pidana No. 76/Pid.B/2014/PN.SIMBahwa terdakwa SUKERMAN dalam menyelenggarakan permainan judijenis toto

  Menyatakan terdakwa SUKERMAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"TANPA HAKMENUNTUT PENCAHARIAN DENGAN JALAN SENGAJAMENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKERMAN tersebut;

  SUKERMAN VS PT BANK RAKYAT INDONESIA

  Nomor: 592.11/40/TU/IV/2010 tanggal 12 April 2010, namaPemegang hak saat ini tertulis atas nama Nurma Yanti,terletak di:Provinsi : RiauDesa/Kelurahan : Tambusai UtaraKecamatan : Tambusai UtaraKabupaten : Rokan HuluAdapun tanah tersebut berbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Tuti : 129 Meter;Sebelah Timur dengan tanah Sukerman : 238 Meter;Sebelah Selatan dengan tanah Basirun : 39 Meter;Sebelah Barat dengan tanah Sukerman : 250 Meter;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan

  Nomor: 592.11/40/TU/IV/2010tanggal 12 April 2010, nama Pemegang hak saat ini tertulis atas namaNurma Yanti, terletak di:Provinsi : RiauDesa/Kelurahan : Tambusai UtaraKecamatan : Tambusai UtaraKabupaten : Rokan HuluAdapun tanah tersebut berbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Tuti : 129 Meter;Sebelah Timur dengan tanah Sukerman : 238 Meter;Sebelah Selatan dengan tanah Basirun : 39 Meter;Sebelah Barat dengan tanah Sukerman : 250 Meter;Halaman 5 dari 26 hal. Put.

  Nomor 1015 K/Pdt.SusBPSK/2016Nurma Yanti, terletak di:Provinsi : RiauDesa/Kelurahan : Tambusai UtaraKecamatan : Tambusai UtaraKabupaten : Rokan HuluAdapun tanah tersebut berbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Tuti : 129 Meter;Sebelah Timur dengan tanah Sukerman : 238 Meter;Sebelah Selatan dengan tanah Basirun : 39 Meter;Sebelah Barat dengan tanah Sukerman : 250 Meter;C.

  Sukerman (termohon) adalah debitur/peminjam kredit di PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Pasir Pengaraianberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 11 an. Sdr.

  Sukerman tanggal 7 Februari 2011 yang dibuat dihadapan JuliaRahayu,Sarjana Hukum, Notaris di Pasir Pengaraian, serta PerjanjianHalaman 16 dari 26 hal. Put. Nomor 1015 K/Pdt.SusBPSk/2016Perjanjian turunannya/accessoir nya.

• 1. Menyatakan terdakwa SUKERMAN Alias GUNDAN Bin SUPARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Penjara

  /li>

  1 (satu) buah botol plastik

  1 (satu) unit handphone dengan no.081268793507

Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor honda vario 150 warna hitam dengan No.Polisi BM 4546 WT Nomor Rangka MH1KF1116GK90175
• 1 (satu) buah kunci kontak

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) lembar KTP

Dikembalikan kepada Terdakwa SUKERMAN

Terdakwa:
SUKERMAN Alias GUNDAN Bin SUPARJO

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUKERMAN Alias GUNDAN BinSUPARJO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SUKERMAN Alias GUNDAN Bin SUPARJObersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Kedua yang telah kami bacakan pada awalpersidangan ini;2.

Menjatunkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Sukerman AliasGundan Bin Suparjo selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Sukerman Alias GundanBin Suparjo sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut makaterhadap Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 2 (dua) bulansebagai pengganti pidana denda.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PNRhlI4.

Menyatakan Terdakwa Sukerman Alias Gundan Bin Suparjo bersalahmelakukan tindak pidana "penyalahgunaan narkotika bagi diri sendirisesual dengan dakwaan ketiga Penuntut Umum, Terdakwa didakwadengan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa Sukerman Alias Gundan BinSuparjo dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan)Bulan;3.

• 1.Menyatakan Terdakwa DEDI SUKERMAN ALIAS DEDI BIN WARDOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.Menetapkan

  
  Terdakwa:
  DEDI SUKERMAN Alias DEDI Bin WARDOYO

  Pekerjaan: DEDI SUKERMAN ALIAS DEDI BIN WARDOYO.: Sawa Lunto (Sumatera Barat).: 40 tahun/1 Januari 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Rawa Bening Rt.002/Rw.010 KelurahanSidomulyo BaratKecamatan Tampan KotaPekanbaru / Jalan Kubang Jaya Perum Ginting IlKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;: Islam.: Wiraswasta/Suprr.Terdakwa Dedi Sukerman Alias Dedi Bin Wardoyo ditahan dalam tahanan rutanOleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 20212.

  Menyatakan Terdakwa DEDI SUKERMAN Alias DEDI BinWARDOYO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair yakniPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SUKERMANAlias DEDI Bin WARDOYO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI SUKERMAN Alias DEDI BinWARDOYO bersama dengan sdr.

  SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa DEDI SUKERMAN Alias DEDI Bin WARDOYO bersamadengan sdr. REGAR (belum tertangkap) dan sdr.

  Menyatakan Terdakwa DEDI SUKERMAN ALIAS DEDI BIN WARDOYOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Azwanda Alias Azwan Bin Sukerman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  ACI JAYA SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  AZWANDA ALIAS AZWAN BIN SUKERMAN

  Nama lengkap : Azwanda Alias Azwan Bin Sukerman ;2. Tempat lahir : Dakal ;3. Umur/Tanggal lahir : 21/25 November 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Parit Mesjid RT 002 RW 002 Desa KetamPutin Kecataman Bengkalis kabupaten Bengkalis ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ( Nakhoda KM Tanpa Nama ) ;Terdakwa Azwanda Alias Azwan Bin Sukerman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Menyatakan terdakwa Azwanda Alias Azwan Bin Sukerman telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidana "dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e" dalam Pasal 83 ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam Dakwaan Tunggal.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Azwanda Alias AzwanBin Sukerman selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kapal KM.

  Menghukum terdakwa Azwanda Alias Azwan Bin Sukerman membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula

  Menyatakan Terdakwa Azwanda Alias Azwan Bin Sukerman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara BersamaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum ;2.

• 1.Menyatakan Terdakwa DEDI SUKERMAN ALIAS DEDI BIN WARDOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.Menetapkan

  
  Terdakwa:
  DEDI SUKERMAN Alias DEDI Bin WARDOYO

• Sukerman .d. Sulemane.

  Bambang Hermanto ; Bahwa adik saksi yang bernama Soeparman sudah meninggal duniatetapi kapan meninggalnya saksi lupa ; Bahwa semasa hidupnya sdr Soeparman pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama Any Mulyani dan dalam pernikahannyamempunyai seorang anak perempuan yang bernama : Nova Berlyana Putriyang sekarang berusia + 16 (enambelas) tahun ; Bahwa adik saksi yang bernama Sukerman sudah meninggal duniatetapi kapan meninggalnya saksi lupa ; Bahwa semasa hidupnya Sukerman pernah menikah

  Bahwa kakak saksi yang bernama Sukerman juga sudah meninggaldunia tetapi kapan meninggalnya saksi lupa ; Bahwa semasa hidupnya Sukerman pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Sri Wahyuni tetapi dalam pernikahannya tidakmempunyai anak ; ; Bahwa sdr Bambang Hermanto sekarang berdomisili di Jakarta dansaksi mengetahui adanya surat pernyataan yang dibuatnya dan dijadikanbukti surat dalam permohonan ini .

  Sukerman : C. Suleman d.

  Sukerman : d. Suleman e.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22Juli 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sukorejo, KenagarianDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jainut dandisaksikan oleh Sukerman bin Kardin dan Sutekno bin Marwoto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

  Sukerman bin Kardin, tempat tanggal lahir, Batahan, 01 April1964, agama Islam, Pendidikan SD, alamat di Jorong Sukorejo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah Ketua RTPemohon dan Pemohon Il.

  adalah Sukerman dan Sutekno; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),yang dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak ada yang mempermasalahkanperkawinannya

  sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Juli 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sukorejo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah bernama Jainut (ayan kandung Pemohon Ih),disaksikan oleh Sukerman

  permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 1999, di rumahorang tua Pemohon II di Jorong Sukorejo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jainut dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Sukerman

• Pembanding/Penggugat : SUKERMAN Ahli Waris anak kandung dari Almarhum MUHKAULAN
  Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk

• Kemudian pada saat ditengah perjalanan terdakwaditangkap oleh saksi Mahadi dan saksi Sukerman, kemudian saksi Mahadidan saksi Sukerman melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukangetah karet/lom didalam plastik, kKemudian saksi mahadi dan saksi Sukermanmembawa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Aek Natas gunaproses hukum lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa Munawir, pihak perkebunan PT.

  Kemudian pada saat ditengah perjalanan terdakwaditangkap oleh saksi Mahadi dan saksi Sukerman, kemudian saksi Mahadidan saksi Sukerman melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukangetah karet/lom didalam plastik, kKemudian saksi Mahadi dan saksi Sukermanmembawa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Aek Natas gunaproses hukum lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa Munawir, pihak perkebunan PT.

  Saksi Sukerman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 877/Pid.B/2018/PN RapBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa Terdakwa secara tidak sah memanen atau memungut hasilkebun milik Perkebunan Socfindo Kec. NA IXX Kab. LabuhanbatuUtara pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 12.00 wib diPerkebunan PT.

  , kemudian saksi Mahadi dan saksi Sukermanmelakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan getah karet/lomdidalam plastik, kemudian saksi Mahadi dan saksi Sukerman membawaTerdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Aek Natas guna proseshukum lebih lanjut; Bahwa 6 (enam) kilogram getah lom didalam plastik tersebut adalah milikPerkebunan Socfindo NA IXX; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perkebunan Socfindo NA IXXmengalami kerugian sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa tidak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subaedah binti Sukerman) dengan suami Pemohon(Marsudin bin Jamaludin)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1971 di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya dengan Marsudin bin Jamaludinpada kantor Urusan Agama setempat;

  Sey SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Subaedah binti Sukerman, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di di LingkunganJorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanMardiati binti Marsudin, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

  berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juli 1971, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon bernama Marsudin bin Jamaludin, menurutHlm 2 Putusan Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Selagama Islam di Lingkungan Jorong, Keluarahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadisdan suami Pemohon berstatus Duda, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama Sukerman

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subaedahbinti Sukerman) dengan suami Pemohon (Marsudin bin Jamaludin)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1971 di Lingkungan Jorong,Keluarahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur.;4.

  Saksi tahu bahwa Pemohon adalah ibu kandung Para Termohon; Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Marsudin bin Jamaludinadalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 1971 diLingkungan Jorong, Keluarahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur; Saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dansuaminya; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya Ayah kandung dari Pemohonbernama Sukerman

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subaedahbinti Sukerman) dengan suami Pemohon(Marsudin binJamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1971 di LingkunganJorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya dengan Marsudin bin Jamaludin pada kantor UrusanAgama setempat;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Jianto bin Sukerman) terhadap Penggugat (Ratna Wulan Ningsih Binti Wagiman);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Desa/Kelurahan Pungsari, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat;MelawanJianto bin Sukerman, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Tanjungsari RT.O7 RW.Desa/Kelurahan Pungsari, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

  BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;iL,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jianto bin Sukerman) kepadaPenggugat (Ratna Wulan Ningsih binti Wagiman);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1504/Pdt.G/2020/PA.Sr4.

  Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Jianto bin Sukerman) terhadapPenggugat (Ratna Wulan Ningsih Binti Wagiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khoerun, M.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Muhd.

• Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :1) ~~ Sriyati Dargo, umur 54 tahun;2) Sriyani Dargo, umur 53 tahun;3) Sriyana Dargo, umur 48 tahun;4) Sukerman Dargo, umur 47 tahun;4. Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 27 Mei 2016 karenasakit, dikebumikan di Kelurahan Wawalintouan, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa;5.

  Sukerman Dargo, umur 47 tahun;Halaman 4 dari 13 Penetapan No. 0005/Pdt.G/2018/PA.Tdo2.

  saksi saat akad nikah adalah MunKaluku dan Busu Labaika; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan almarhum SuamiPemohon berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah perawan dan jejaka; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon telahdikarunia 4 orang anak yaitu, masingmasing bernama :1) Sriyati Dargo, umur 54 tahun;2) Sriyani Dargo, umur 53 tahun;Halaman 5 dari 13 Penetapan No. 0005/Pdt.G/2018/PA.Tdo3) Sriyana Dargo, umur 48 tahun;4) Sukerman

  Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1) = Sriyati Dargo, umur 54 tahun;2) Sriyani Dargo, umur 53 tahun;3) Sriyana Dargo, umur 48 tahun;4) Sukerman Dargo, umur 47 tahun;4. Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2016Karena sakit;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Juweni alias Wendi bin Sukerman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.Genta patri putra, SH
  2.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
  Terdakwa:
  JUWENI Alias WENDI Bin SUKERMAN

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukerman bin Ismail) dengan Pemohon II (Reni Dawati binti Roziman) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 April 2008 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasar Baru, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

  Rendifal Sya'arif bin Sukerman, lahir pada tanggal 25 Juni 2010;2. Rendavis Sya'ghorig bin Sukerman, lahir pada tanggal 28 Mei 2012;3. Rendafi Syahara binti Sukerman, lahir pada tanggal 04 Desember2013;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukerman bin Ismail)dengan Pemohon Il (Reni Dawati binti Roziman) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 10 April 2008, dirumah orang tua Pemohon Ildi Jorong Pasar Baru, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukerman bin Ismail)dengan Pemohon II (Reni Dawati binti Roziman) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 10 April 2008 dirumah orang tua Pemohon Il di10Jorong Pasar Baru, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

• Jumiatik Binti Muhkaulan;Jumadi Bin Muhkaulan;Susilawati Binti Muhkaulan;Sukerman Bin Muhkaulan;oF oO DfSriwahyuni Binti Muhkaulan;Bahwa Alm Muhkaulan bin Marsansi telah meninggaldunia di Bingkat pada tanggal 16 Desember 2016, dalamkeadaan beragama Islam dan dalam keadaan sakit;Bahwa ayah kandung Alm Muhkaulan bernama Marsansibin Sugiono masih hidup, sedangkan ibu kandungnyabernama Bina telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2007 di Desa Pegajahan karena sakit;Bahwa Alm Muhkaulan bin Marsansi

  dengan dengan AlmMuhkaulan bin Marsandi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 berupaFotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Sukerman BinMuhkaulan Nomor 1072, yang dikeluarkan oleh Kepala SMA SetiaBudhi Perbaungan tanggal 20 Agustus 2005, dan keterangan parasaksi Pemohon di persidangan yang menerangkan hubungan keluargaantara Sukerman Bin Muhkaulan dengan alm.

  Alm Muhkaulan bin15Marsansi, oleh karena itu terbukti bahwa Sukerman Bin Muhkaulanmerupakan anak kandung Kasem binti Kasim (Pemohon ) dengandengan Alm Muhkaulan bin Marsandi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 berupaFotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sriwahyuni Binti Muhkaulan danketerangan para saksi Pemohon di persidangan yang menerangkanhubungan keluarga antara Sriwahyuni Binti Muhkaulan dengan alm.

  Sukerman Bin Muhkaulan, 5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukerman bin Suparno) dengan Pemohon II (Serinawati binti Nuhan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2008 di Dusun Rajekwesi Desa Saronggan Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten

  PENETAPANNomor 0349/Pdt.P/2016/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukerman bin Suparno, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir D3, tempat kediaman di JalanBondang , Kelurahan Beriwit, Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Serinawati

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukerman bin Suparno)dengan Pemohon Il (Serinawati binti Nuhan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2008 di Dusun Rajekwesi Desa Saronggan, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi3.

  Tanda Penduduk atas nama Sukerman NIK6212032406820001 tanggal 30072015 yang dikeluarkan olehKabupaten Murung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti kode P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Serinawati NIK6212035109860001 tanggal 01052013 yang dikeluarkan olehPenetapan No. 0349/Pdt.P/2016/PA.Mtw.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukerman bin Suparno)dengan Pemohon Il (Serinawati binti Nuhan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2008 di Dusun Rajekwesi, Desa Saronggan, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto Bin Sukerman) kepada Penggugat (Andrie Yannie Binti Sofyan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1101000,00 ( satu juta seratus satu ribu <

  Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andrie Yannie binti Sofyan, Nik 1107094804910001, Tempat/TanggalLahir Sigli, O8041991, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Gampong Lingkok Busu, KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;melawanRiyanto bin Sukerman

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Riyanto Bin Sukerman)terhadap Penggugat (Andrie Yannie Binti Sofyan);3.

  Ataspertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku warganya,Penggugat bernama Andrie Yannie binti Sofyan dan Tergugatbernama Riyanto bin Sukerman;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011, dari perkawinannya sudah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama ibu Penggugat di Gampong Keruramat Luar, kemudianmereka pindah

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Sukerman)kepada Penggugat (Andrie Yannie binti Sofyan);4.