mengetahui Lilis Dwi Pratiwi binti Sukiman adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Lilis Dwi Pratiwi binti Sukiman akan segeramenikah dengan Suparmo bin Citro Suwarno Gito, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur18 tahun 1 bulan, sedangkan calon Ssuaminya sudah berumur 30 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara Lilis Dwi Pratiwi binti Sukimandengan

, sedangkan calon suaminya berumur 30 tahunan;Bahwa, saksi mengetahui Lilis Dwi Pratiwi binti Sukiman tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Suparmo bin Citro Suwarno Gito tidakpernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara Lilis Dwi Pratiwi binti Sukimandengan

olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Lilis DwiPratiwi binti Sukiman akan segera menikah dengan Suparmo bin CitroSuwarno Gito, akan tetapi Lilis Dwi Pratiwi binti Sukiman masih berumur 18Halaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Kratahun 1 bulan, adapun Suparmo bin Citro Suwarno Gito telah berumur 30tahun (Sudah cukup umur);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan antara Lilis Dwi Pratiwi binti Sukimandengan

Bahwa, dalam pernikahan antara Lilis Dwi Pratiwi binti Sukimandengan Suparmo bin Citro Suwarno Gito tidak ada unsur paksaan ataubahkan eksploitasi seksual, fisik atau ekonomi anak, dan denganpernikahan tersebut akan terlindungi kepentingan dan hak kedua anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut HakimPemeriksa Perkara dapat mempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana teruraldibawah ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan anaknya berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Karanganyar

asasi yang harus dilindungi, sehingga demi asas keadilan dankemanfaatan serta bagi kepentingan yang terbaik atas kedua calon mempelaitersebut, Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat pernikahan keduanya dapatsegera dilaksanakan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim PemeriksaPerkara berpendapat, dalam pernikahan antara Lilis Dwi Pratiwi binti Sukimandengan

AG 5173 HW milik saksi korban NUR CAHYO bin SUKIMANdengan posisi terdakwa yang membonceng dan saksi korban yang dibonceng,akan tetapi terdakwa tidak membeli rokok dan terdakwa tambah sebaliknyayaitumembeli......membeli minumminuman keras jenis Bintang Kuntul sebanyak 2 (dua) botol,selanjutnya meminjam sepeda motor milik saksi korban NUR CAHYO binSUKIMAN tersebut dengan alasan untuk menjemput teman terdakwa danberkata motormu kenek gawe goncengan telu ?

AG 5173 HW milik saksi korban NUR CAHYO bin SUKIMANdengan posisi terdakwa yang membonceng dan saksi korban yang dibonceng,akan tetapi terdakwa tidak membeli rokok dan terdakwa tambah sebaliknyayaitu membeli minumminuman keras jenis Bintang Kuntul sebanyak 2 (dua)botol, selanjutnya meminjam sepeda motor milik saksi korban NUR CAHYO binSUKIMAN tersebut dengan alasan untuk menjemput teman terdakwa danberkata motormu kenek gawe goncengan telu ?

Sukimandengan No.rek4110173399 ke IKHWAN RAUF No.rek4105160033sebesar Rp100.000.000,00;6) 1 (satu) lembar struk transfer Bank permata a.n. EndangPurwaningsih dengan ke No.rek4110173399 ke IKHWAN RAUFNo.rek4105160033 sebesar Rp200.000.000,007) 3 (tiga) lembar rekening koran Bank Permata No.rek7099819a.n. Endang Purwaningsih;Hal. 2 dari 10 hal.

Sukimandengan No.rek4110173399 ke IKHWAN RAUF No.rek4105160033sebesar Rp100.000.000,00;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 252 K/Pid.Sus/20196) 1 (satu) lembar struk transfer Bank permata a.n. EndangPurwaningsih dengan ke No.rek4110173399 ke IKHWAN RAUFNo.rek4105160033 sebesar Rp200.000.000,00;7) 3 (tiga) lembar rekening koran Bank Permata No.rek7099819a.n.

Bahwa antara anak Pemohon bernama MANDA RETA binti SUKIMANdengan RAFINDRA MAHENDRA bin ANTONI telah lama berkenalan danmenjalin hubungan cinta kasih selama lebih kurang 2 Tahun lamannya.. Bahwa antara anak Pemohon bernama MANDA RETA binti SUKIMANdengan RAFINDRA MAHENDRA bin ANTONI tidak ada halangan untukmenikah secara syari..

persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Sumanto, diberi tanda P1;2.Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama Sumanto dari desaSidomulyo, tertanggal 6 Pebruari 2013, diberi tanda P2;3.Foto copy petikan dari buku nikah No. 184/1967, atas nama Sukimandengan

SUKIMANdengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara dan Pidana Dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentutanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjaraselama 6 (Enam) Bulan ; 3.

SUKIMANdengan pidana penjara selameRp.800.000.000, (delapan ratusdenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehnemiliki, menyimpan, menguasai, atau5 (lima) tahun dan denda sejumlahjuta rupiah dengan ketentuan apabilaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMANTRI BIN SUKIMANdengan pidana penjara selama: 13 ( tiga belas ) TAHUN ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah ).

berpapasandengan terdakwa yang telah ada didepan dapur rumahanak saksi, lalu anak saksi bertanya kamu siapa dandijawab sayalapar ; Bahwa anak saksi bermaksud menawari makan tetapi tibatiba terdakwa melarikan diri dengan naik sepeda onthelyang ditaruh di jalan belakang rumah lalu anak saksiberteriak maling maling dan saksi bangun dari tidur dan10mengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa berhasilditangkap ; Bahwa sesampai dijalan saksi minta tolong agar mengejarterdakwa sampai ke Desa Ngoro oro dengan bantuan Sukimandengan

, kemudian dijawab oleh saksi korban RINI Binti SUKIMANdengan berkata SENG NGELONI AKU JAYADI MAK PAS AKUNGARIT NEK TEGALANNE JAYADI SENG DITANDURI TELO KAROJAGUNG (yang meniduri saya Jayadi bu waktu saya sedangmencari rumput di tegalan milik Jayadi yang ditanami singkongdan jagung).Pada hari jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekitar pukul 16.00 WIBsaat terdakwa hendak memasukkan sapi milik sapi KATMI BINTISARIBAN, saksi KATMI BINTI SARIBAN langsung menanyakankepada terdakwa dengan kata kata LEK LEK

, kemudian dijawab oleh saksi korban RINI Binti SUKIMANdengan berkata SENG NGELONI AKU JAYADI MAK PAS AKU11NGARIT NEK TEGALANNE JAYADI SENG DITANDURI TELO KAROJAGUNG (yang meniduri saya Jayadi bu waktu saya sedangmencari rumput di tegalan milik Jayadi yang ditanami singkongdan jagung).Pada hari jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekitar pukul 16.00 WIBsaat terdakwa hendak memasukkan sapi milik sapi KATMI BINTISARIBAN, saksi KATMI BINTI SARIBAN langsung menanyakankepada terdakwa dengan kata kata LEK LEK

Menyatakan bahwa anak yang diberi namaTRIYATUN yang lahir di Sukoharjo pada hariSelasa Pahing tanggal 12Februari 1985 adalah anak perempuan ke 3 (tiga ) dari pasSangan suami istri SUKIMANdengan SRIYEM 3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanyasalinan Penetapan ini ;4.

., HASURA MULYANI, Amd, dan SUBONO SUKIMANdengan kesimpulan: 3 (tiga) sachet plastic berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,9065 gram dengan nomor barang bukti 3012/2020/NNF; 1(satu) botol pllsatik berisi urine dengan nomor barang bukti 3013/2020/NNF; 1(satu) tabung berisi darah dengan nomor barang bukti 3014/2020/NNF miliktersangka MUHAMMAD AL QADRI alias KADRI bin MUH.

Penimbangan yang menggunakan timbanganbarang bukti tersebut ditimbang bersama dengan sachetnya yakni 3 (tiga) sachetHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Kkaplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto keseluruhan 0,9065 (nol komasembilan nol enam lima) gram dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Makassar, sesuai dengan hasil pemeriksaannyaNo.LAB:1343/NNEF/III/2020 tanggal 18 Maret 2020, yang ditandatangani oleh H.YUSUF SUPRAPTO, S.H., HASURA MULYANI, Amd, dan SUBONO SUKIMANdengan

yangberwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang menggunakan timbanganbarang bukti tersebut ditimbang bersama dengan sachetnya yakni 3 (tiga) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto keseluruhan 0,9065 (nol komasembilan nol enam lima) gram dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Makassar, sesuai dengan hasil pemeriksaannyaNo.LAB:1343/NNEF/III/2020 tanggal 18 Maret 2020, yang ditandatangani oleh H.YUSUF SUPRAPTO, S.H., HASURA MULYANI, Amd, dan SUBONO SUKIMANdengan

berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Termohon sering berselingkuh dengan lakilaki lain dan lebih dari satu yaitu denganSOIRAN, AGUS, PONCO, dan dengan SUKIMIN, bahkan dengan yang namanya SUKIMINtersebut Termohon sudah menikah secara diamdiam; Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah lakilaki bernama SUKIMANdengan

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa masuk ke dalam warnet untuk bermainpermainan foker, kemudian pada sekitar Jam 24.00 WIB Terdakwameminta Saksi DADAN HAMDANI bin SUKIMAN yang merupakanpenjaga warnet itu untuk mengantarkan Terdakwa ke ATM (AnjunganTunai Mandiri) yang ada di Pool Bis Primajasa, permintaan Terdakwatersebut disanggupi oleh Sakst DADAN HAMDANT bin SUKIMANdengan

kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa masuk ke dalam warnet untuk bermainpermainan foker, kemudian pada sekitar Jam 24.00 WIB Terdakwameminta Saksi DADAN HAMDANI bin SUKIMAN yang merupakanpenjaga warnet itu untuk mengantarkan Terdakwa ke ATM (AnjunganTunai Mandiri) yang ada di Pool Bis Primajasa, permintaan Terdakwatersebut disanggupi oleh Saksi DADAN HAMDANT bin SUKIMANdengan

Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II Karena saksi adalah tetangga Pemohon IIdan kenal dengan Pemohon I yaitu bernama Sawiyo.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 1 Agustus 2002 di Kampung Sumber Rejo, Kota Gajah.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah sekaligus menjadisaksi nikah dan yang menjadi wali adalah orang tua Pemohon II yaitu Sukimandengan

didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa SONI CANDRA Bin SUKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONI CANDRA Bin SUKIMANdengan

Terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;13Mengingat ketentuan Pasal 408 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No.8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SONI CANDRA Bin SUKIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONI CANDRA Bin SUKIMANdengan

Bahwa setelah 2 hari saksi menanyakan motor tersebut kepada terdakwanamun dijawab terdakwa dipakai keponakannya kemudian dibayar lagisewa motor tersebut, setelah lima hari motor tidak dikembalikan kepadasaksi Raswan selanjutnya saksi Raswan melaporkan ke Polsek BekasiSelatan .Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1440/Pid.B/2016/PN BksBahwa saksi Raswan telah membeli 1 (satu ) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam Nopol : B6546KZP dari saksi Sukimandengan cara over kredit dari leasing ADIRA.Bahwa

Bahwa saksi Raswan telah membeli 1 (satu ) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam Nopol : B6546KZP dari saksi Sukimandengan cara over kredit dari leasing ADIRA. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Raswan mengalamikerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp.14.000.000, ( empat belas jutarupiah ).

dan pemohonll pada pokoknyabermaksud untuk mendapatkan kepastian hukum sahnya pengangkatan anakyang dilakukan oleh pemohon dan pemohon Il terhadap anak yang bernamaKhaeriyah An Nisaa binti Haeruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Haeruddin bin Sukimandengan Rosmina binti Abdullah, ayah dan ibu kandung calon anak angkatbahwa ia rela dan tidak keberatan anak kandungnya dipelihara oleh pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon dan pemohon II telah

tenan, laporke Polisi aku ora wedi ( sudah mbah, mbahFrangki, orangnya sudah mati, laporkan Polisi saya tidak takut ), lalu datang saksiRubiatun dan saksi Muslikhah karena saksi Ernawati teriak minta tolong.e Bahwa selanjutnya saksi korban Danang Budi Prasetiawan dibawa kerumah saksiRSU Kartini Jepara dan rawatinap selama 1 hari semalam, sesuai dengan Visum EtRepertum No.416/01/IV/2016 dari RSU Kartini Jepara, dr Muhammad Nugie Zifitelah melakukan pemeriksaan terhadap Danang Budi Prasetiawan Bin Sukimandengan

Bahwa antara keluarga terdakwa dengan saksi korban Danang belum adaperdamaian.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan VisumEt Repertum No.416/01/IV/2016 dari RSU Kartini Jepara, dr Muhammad Nugie Zifitelah melakukan pemeriksaan terhadap Danang Budi Prasetiawan Bin Sukimandengan hasil pemeriksaan : Luka di kepala belakang terdapat luka bawah uk 20 kali0,5 x 4 cm, lengan kanan bawah : terdapat luka robek uk 5 X 0,5 x 3 cm, akibatpersentuhan dengan benda tajam;10Menimbang, bahwa

yangdilangsungkan akad Nikah dengan Seorang lakilaki Bernama ADI WIYONOBin SUKIMAN dengan Seorang Perempuan bernama SUPIYATI BintiLBGITUN DIRUBAH/DIGANTI menjadi ADI WIYONO Bin HANDOYO denganSeorang Perempuan bernama SUPIYATI Binti LEGITOR;Bahwa untuk keperluan tersebut PEMOHON mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jember, untuk merubah/mengganti nama PEMOHON yang tertulispada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0671/118/VII/2018, yang dilangsungkanakad Nikah dengan Seorang lakilaki Bernama ADI WIYONO Bin SUKIMANdengan

Agar barang bukti berupa surat surat : 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor265/23/X1/1991 tanggal 11 Nopember 1991 atas nama Sukimandengan Sri Mulyana, 1 (satu) Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/9/I1/2004tanggal 7 Pebruari 2004 dari KUA Pusaka Negara Kab. Subangatas nama Sukiman dengan Cadesi,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:265/23/X1/1991 tanggal 11 Nopember 1991 atas nama Sukimandengan Sri Mulyana, 1 (satu) Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/9/I1/2004tanggal 7 Pebruari 2004 dari KUA Pusaka Negara Kab. Subangatas nama Sukiman dengan Cadesi.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.