Ditemukan 7 data
15 — 3
Nama Sukimini binti Mhd.
(1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlumenghadirkan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana datur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg;Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.0764/Pdt.G/2018/PA.BknMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bernama(Sukimini
10 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( OKI RIDO Bin JUMANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUKIMINI Binti JABIR.T ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilanpuluh saturibu
SLAMET RIADI
53 — 8
Saksi SUKIMINi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena dulu tetanggadengan Pemohon; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon tidak jauh jarak 5 (lima) rumah;Halaman 3 dari 11Penetapan Permohonan Nomor 105/Pat.P/2019/PN MadBahwasaksi tahu Pemohon bertempat tinggal diJalan Pacar Manis RT.19,RW.06, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Tama, Kota Madiun sampaidengan sekarang;Bahwa semasa hidupnya Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Ninik Budiarti;Bahwa saksi melihat pernikahan Pemohon
SLAMET RIADI
56 — 11
Saksi SUKIMINi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena dulu tetanggadengan Pemohon; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon tidak jauh jarak 5 (lima) rumah; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pacar Manis RT.19,RW.06, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Tama, Kota Madiun sampaidengan sekarang;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.P/2019/PN MadBahwa semasa hidupnya Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Ninik Budiarti;Bahwa saksi melihat pernikahan
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIYANTO Bin SUKIMINI dan Terdakwa II. ARDI RUSTIAWANAlias OMPONG Bin SUPARI kami berkeberatan mengenai penjatuhanpidana pada Terdakwa selama 1 (satu) tahun. Pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim tersebut masih terlampau rendah dan belum memenuhi rasakeadilan masyarakat dan tidak menimbulkan efek jera.
SLAMET RIADI
25 — 9
Saksi SUKIMINi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena dulu tetanggadengan Pemohon; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon tidak jauh jarak 5 (lima) rumah; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pacar Manis RT.19,RW.06, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Tama, Kota Madiun sampaidengan sekarang; Bahwa semasa hidupnya Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Ninik Budiarti; Bahwa saksi melihat pernikahan Pemohon dengan Ninik Budiarti, saat itusaksi hadir dalam pernikahannya
65 — 13
.+ 263 M2 dijual kepada SUMADI, kemudian tergugat telah menjual lagisebagian Tanah sawah yang bagian sebelah Utara seluas + 263 M2 dijualkepada Penggugat (SUKIMINI) dengan harga sebesar Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah), dengan batas batas : Utara : Jalan ;Timur : Sawah Ngadimin ;Selatan : Sawah Sumadi ;Barat : Jalan ;Sedangkan sisanya bagian Tengah , seluas+ 527 M2 masih menjadi miliksah dari Tergugat dengan batasbatas: Utara : Sawah Sumadi ;.Timur : Sawah Ngadimin ;Selatan : Sawah Ismadi ;Barat
Bahwa pada tanggal 27 April 2011, Tergugat telah menjual sebagianTanah Sawahyang bagian sebelah Selatan seluas + 527 M2 dijual Kepada ISMADI ,kemudian Tergugat telah menjual lagi sebagian Tanah Sawah yang bagiansebelah Tengah seluas + 263 M2 dijual kepada SUMADI, kemudian tergugattelah menjual lagi sebagian Tanah sawah yang bagian sebelah Utara seluas + 263M2 dijual kepada Penggugat (SUKIMINI) dengan harga sebesar Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah ), dengan batas batasUtara : Jalan ;Timur : Sawah Ngadimin