Menyatakan Terdakwa NUR YASIN Bin SUKINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1 (satu) unit SPM beserta STNK dan 1 (satu) kunci motor merk Honda Type H5C02R20M1 M/T,warna hitam merah, Nopol : G-4173-DV Noka : MH1KC8211GK012588 Nosin : KC82E1011471 atas nama SUKINU alamat Desa Banjiran Rt 09 Rw 02 Kec. Warungasem Kab. Batang ; 1 (satu) keranjang bambu ;Dikembalikan kepada terdakwa NUR YASIN Bin SUKINU.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (duaribu limaratus rupiah) ;

Pidana-Terdakwa-NUR YASIN Bin SUKINU.

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR YASIN Bin SUKINU ;Tempat lahir : Batang ;Umur/Tgl lahir : 27 Tahun / 13 September 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Dusun Kandangsari Desa Sodong Rt. 06 Rw.01 Kecamatan Wonotunggal

Menyatakan terdakwa NUR YASIN Bin SUKINU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR YASIN Bin SUKINU denganpidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Batang dan1 (satu) keranjang bambu, dikembalikan kepada terdakwa NUR YASINBin SUKINU.4.

mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN BnrBahwa terdakwa NUR YASIN Bin SUKINU

Menyatakan Terdakwa NUR YASIN Bin SUKINU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Sujoko Bin Sukinu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN,

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sujoko Bin Sukinu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Penuntut Umum:
FITRI RESTIANI,SH
Terdakwa:
SUJOKO bin SUKINU

Menyatakan terdakwa Sujoko Bin Sukinu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN,

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sujoko Bin Sukinu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.

Penuntut Umum:
FITRI RESTIANI,SH
Terdakwa:
SUJOKO bin SUKINU

Menyatakan Terdakwa Sujoko Alias Joko Bin Sukinu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sujoko Alias Joko Bin Sukinu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
SUJOKO Alias JOKO Bin SUKINU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NUR YASIN Bin SUKINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR YASIN Bin SUKINU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
NUR YASIN Bin SUKINU

Sukinu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

SUKINU

Menyatakan Terdakwa Sukinu als Putra Skay als Rehan Skay Bin Marjono Wiyono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar norma kesusilaan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Eko Wahyudi bin Sukinu) terhadap Penggugat (Susi Heny Pamugarsih binti Sudiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni Sucianingsih binti Baryadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, alamat Dk.xxxxxx XX XXxx xx , Ds.Keprabon Kec.Polanharjo, xxxx XXXXxx,dalam hal ini dikuasakan kepada Gunawan Raharjo, SHAdvokad dan Konsultan Hukum yang beralamat diDukuh Sumberejo, Klaten selatan, Kabupaten Klaten.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli2019. sebagai Penggugat;MELAWANEko Wahyudi bin Sukinu

Menyatakan perkawinan antara Tenggugat ( Yeni Suciyaningsih bintiBaryadi ) dengan Tergugat ( Eko Wahyudi bin Sukinu ) putus karenaPerceraian .3. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Hamka Ramadan jatuh PadaPenggugat.4.

SUKINU kepada PembeliTERGUGAT III, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V.Bahwa perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV danTERGUGAT V merupakan Perbuatan Melawan Hukum, maka TERGUGAT ,TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V harus mengembalikankepada PENGGUGAT.Bahwa dua bidang tanah pekarangan dan ladang, 1 bidang pekarangandikuasai oleh TERGUGAT , sejak tahun 1966 dan TERGUGAT V sejakktahun 2000 sampai sekarang, sedangkan 1 bidang ladang dikuasai olehTERGUGAT I, sejak tahun 1966 sampai sekarang, TERGUGAT

Bahwa fakta lain yang dapat menjelaskan bahwa alamat dan namajalan di lokasi objek sengketa tidak berubah juga telah dibenarkan olehsaksi yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon kasasiyang bernama Sukinu yang tinggal di depan kavling milikPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sejak tahun 1977 yang jugamengetahui proses pembangunan pondasi' di tanah milikPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, dimana hal tersebut justruHalaman 23 dari 28 halaman.