Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

SUKIONO

PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama :SUKIONO;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ Tahun 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/Jawa;Alamat :Dsn Sumberpucung Rt 21 Rw 05 Kec. DonomulyoKab.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangmampu dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya, yangdalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa SUKIONO, dan selamapemeriksaan dimuka persidangan, Majelis tidak menemukan halhal yang dapatmenghapus pidana karena terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrokhani, dengan demikian unsur ini terbukti dipenuhi terdakwa;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Penggugat : SUKIONO IRAWANTergugat : Agus Rusli Rosna

SUKIONO TANDIONO dan NY. SISKA GOEI lawan Direktur Rumah Sakit Umum PRASETYA BUNDA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUKIONO TANDIONO dan NY. SISKA GOEI selaku suami isteri, pengusahayang bertempat tinggal di Taman Gilimanuk I Blok JB / 36, RT. 006, RW. 017,Kelurahan/Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat dan kini berdiam di Jl.

SUKIONO IRAWAN, PT. INTERGALAXI DELTA FISHERIES, , PT. MEGAH GALAXI, ; WINDI HERMANTO, dkk

SUKIONO IRAWAN, beralamat di Jalan MT. Haryono Lk.IVManado, RT.012, RW.005, Kel. Pinaesaan, KecamatanWenang, Kota Manado ;2. PT. INTERGALAXI DELTA FISHERIES, dahulu beralamat diJin. Trikora No.1, Kelurahan Sowi , Kabupaten Manokwari,Papua ;3. PT. MEGAH GALAXI, dahulu. beralamat di WilayahKelurahan Aertembaga Lingkungan RT.01, RW.001 Bitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada : H.J.J. Mangindaan,SH. dan Olga L.

sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Bahwa Tergugat terbukti wanprestasi, maka wajib membayar hutangpokok dan lainlain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi : SUKIONO

- SUKIONO Als. SUGIONO 9PENGGUGAT)- YAYASAN PERGURUAN TINGGI PRIMA INDONESIA cq UNIVERSITAS PRIMAINDONESIA, (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:5/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUKIONO Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKIONO alias AKIONG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja

Menyatakan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) buah E-KTP atas nama SUKIONO NIK 1271113012780001 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Medan, 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BCA atas nama SUKIONO nomor rekening 8430255968 beserta kartu ATM dan 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BRI Britama atas nama SUKIONO nomor rekening 726201000649500, dikembalikan kepada terdakwa.

Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SUKIONO alias AKIONG.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I SUKIONO Alias SUGIONO dan Pemohon kasasi II YAYASAN PERGURUAN TINGGI PRIMA INDONESIA cq. UNIVERSITAS PRIMA INDONESIA tersebut;

SUKIONO Alias SUGIONO VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI PRIMA INDONESIA cq UNIVERSITAS PRIMA INDONESIA

Universitas Prima Indonesia) terhitung tanggal8 November 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Sukiono Als.

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKIONO

SUKIONO TANDIONO dan 2. NY. SISKA GOEI, tersebut;

SUKIONO TANDIONO dan NY. SISKA GOEIVSDIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM PRASETYA BUNDA

Sukiono Tandiono dan 2. Ny. Siska Goei, semula Penggugat tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 22 Mei2013 Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Tsm., yang dimohonkan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tidak salah dalammenerapkan hukum; Bahwa alasan kasasi tentang ketidak sepahaman jumlah tagihan dan kewajibanpembayaran Penggugat kepada Tergugat, telah dipertimbangkan dengan benaroleh Judex Facti, sehingga alasanalasan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: SUKIONO

SUKIONO IRAWAN, pimpinan PT. MEDA GALAKSI BITUNG

SUKIONO IRAWAN, pimpinan PT. MEDA GALAKSIBITUNG, bertempat tinggal Aer Tembaga Lingk.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa WIJI JOKO SUBAGIO Bin SUKIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
WIJI JOKO SUBAGIO Bin SUKIONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DEDY KURNIAWAN SAKTI Bin SUKIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   
   Terdakwa:
   MUHAMMAD DEDY KURNIAWAN SAKTI Bin SUKIONO

Bahwa, Pemohon adalah MUHAMMAD ROIS yang tidak lain adalah anakkandung dari SUKIONO dan MAIMUNA telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut Agama Islam pada tanggal 15 Juli 1995 ;2. Bahwa, dari hasil Perkawinan tersebut telah mempunyai 3(tiga) orang anakyaltu:2.1. MUHAMMAD ROIS, Kelamin Laki Laki yang lahir di Masigi, 26 Juni1997;2.2. MUHAMMAD ROHIT, Kelamin Laki Laki yang lahir di Parit Masigi,O4Juli 2002 ;2.3. RISFANI, Kelamin Perempuan yang lahir di Parit Masigi,24 Januari2004;3.

Bahwa SUKIONO ayah Pemohon telah meninggal dunia di rumah sakitkarena sakit pada tanggal 16 Januari 2015, sesuai dengan surat keterangankematian No. 14.5 / 06 / 05 / / Kesra 2015, yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Sungai Ambawang Kuala, Tanggal 16 Januari 2015, dan IbuPemohon ( MAIMUN )Meninggal dunia di rumah sakit karena sakit padatanggal 24 September 2014 sesuai dengan surat keterangan kematian No.14.5 / 07/ 05 / / Kesra 2015, yang dikeluarkan oleh Pj.

Sukionodan Maimunah, fotocopy sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P2;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 75/Pdt.P/2018/PN MpwFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1866/Disp/2008, tanggal 2 Juli2008, atas nama Risfani anak perempuan dari suami isteri Sukiono danMaimunah, fotocopy sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P3;Foto copy Surat Kematian Nomor 14.5/06/05/I/Kesra2015, atas namaSukiono yang dikeluarkan oleh Pj.

Sungai Ambawang Kuala pada tanggal 2 Nopember2016, dan didafatatkan di Camat Sungai Ambawang Nomor590/1736/KS/2016 pada tanggal 7 Nopember 2016, foto copy sesualdengan aslinya, tertanda bukti P6;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 145/30/05/X/Pem2016,atas nama Muhammad Rois, Muhammad Rohit dan Risfani, yangdisaksikan Kepala Desa Sungai Ambawang Kuala, foto copy sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P7;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6112032910090018, tanggal 17 Februari20152015, atas nama Sukiono

Saksi Hamid Abdul Rokhim, yang disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 75/Pdt.P/2018/PN MpwBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangganpemohon;Bahwa nama orang tua pemohon Sukiono (ayah) dan Maimun (ibu);Bahwa orang tua pemohon sudah meninggal dunia dimana ayahnyameninggal sudah 2 (dua) tahun sedangkan ibunya sudah 3 (tiga) tahun;Bahwa orang tua pemohon meninggal karena sakit;Bahwa pemohon memiliki saudara kandung

dan mendapati bahwasanya handphone yangdibawa Terdakwa tersebut adalah memang benar miliknya;Bahwa sekira Pukul 22.00 WIB Terdakwa datang kembali ke konterhandphone milik Saksi Sukiono dan berkata kepada Saksi Sukiono udahsiap belum dan dijawab oleh Saksi Sukiono nggak bisa ini, tunggu sebentarada orang yang mau lihat hp ini juga dan tidak lama kemudian Saksi FajarSugianto menanyakan kepada Terdakwa dari mana Terdakwa mendapatkanhandphone tersebut, namun Terdakwa menyatakan bahwasanya handphonetersebut

adalah miliknya hasil dari Terdakwa membeli dari Sseseorang;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya akhirnyaSaksi Fajar Sukiono meminta kepada Saksi Sukiono untuk menahanTerdakwa selanjutnya Saksi Fajar Sukiono mendatangi Pos Polisi yangberada di Pantai Kencana untuk membuat laporan dan selang berapa lamaSaksi Riski Randi Irawan dan Saksi Jery Gerhad Aritonong datang ke kontermilik Saksi Sukiono untuk selanjutnya membawa Terdakwa ke Polres Natunaguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa

dan mendapati bahwasanya handphone yangdibawa Terdakwa tersebut adalah memang benar miliknya;Bahwa sekira Pukul 22.00 WIB Terdakwa datang kembali ke konterhandphone milik Saksi Sukiono dan berkata kepada Saksi Sukiono udahHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Ransiap belum dan dijawab oleh Saksi Sukiono nggak bisa ini, tunggu sebentarada orang yang mau lihat hp ini juga dan tidak lama kemudian Saksi FajarSugianto menanyakan kepada Terdakwa dari mana Terdakwa mendapatkanhandphone

tersebut, namun Terdakwa menyatakan bahwasanya handphonetersebut adalah miliknya hasil dari Terdakwa membeli dari Sseseorang; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya akhirnyaSaksi Fajar Sukiono meminta kepada Saksi Sukiono untuk menahanTerdakwa selanjutnya Saksi Fajar Sukiono mendatangi Pos Polisi yangberada di Pantai Kencana untuk membuat laporan dan selang berapa lamaSaksi Riski Randi Irawan dan Saksi Jery Gerhad Aritonong datang ke kontermilik Saksi Sukiono untuk selanjutnya

adalah miliknya hasil dari Terdakwa membeli dari seseorang; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya akhirnyaSaksi Fajar Sukiono meminta kepada Saksi Sukiono untuk menahanTerdakwa selanjutnya Saksi Fajar Sukiono mendatangi Pos Polisi yangberada di Pantai Kencana untuk membuat laporan dan selang berapa lamaSaksi Riski Randi Irawan dan Saksi Jery Gerhad Aritonong datang ke kontermilik Saksi Sukiono untuk selanjutnya membawa Terdakwa ke Polres Natunaguna pemeriksaan lebih lanjut;

SUTRISNO bin SUKIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

SUTRISNO bin SUKIONO;

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HAMID Bin MISLAN
2.SUTRISNO Bin SUKIONO

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanABDUL HAMID bin MISLAN;Banyuwangi;33 Tahun/11081985;Lakilaki;Indonesia;RT.001/RW.001,KabupatenDusun Kedungbaru, DesaGintangan, Kecamatan Rogojampi,Banyuwangi;Islam;Karyawan Swasta;SUTRISNO bin SUKIONO

clurit bergagang kayu; 2 (dua) buah kunci T; 2 (dua) buah sekrap/susruk terbuat dari besi pipih tajam bergagangbambu; 1 (Satu) buah lampu senter tangan warna hitam; 1 (satu) buah lampu senter kepala; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam; 1(Satu) buah karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah Nopol P6468 UJ;Dikembalikan kepada Terdakwa II SUTRISNO Bin SUKIONO;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Byw4.

SUTRISNO Bin SUKIONO memasukkan kunci Tkelubang kunci gembok ditangkap oleh warga, Begitu pun Terdakwa 1.ABDUL HAMID Bin MISLAN ikut diamankan selanjutnya diserahkan kepadaPolsek Kabat;> Bahwa ketika tasnya digeledah ditemukan alatalat sebagai mana tersebutdiatas;Perbuatan Para Terdakwa melanggar Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo pasal363 ayat (4) dan ayat (5) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa 1. ABDUL HAMID Bin MISLAN, 2.

SUTRISNO bin SUKIONO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!

ABDUL HAMID bin MISLAN dan Terdakwa II.SUTRISNO bin SUKIONO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pemohon;Setelahmembaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Pebruari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 12 Pebruari 2013 Register Perkara No.211/Pdt.P/2013/PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1)Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama SUKIONO

Menetapkan, bahwa di JOMBANG pada tanggal 13Nopember 2010 telah dilahirkan seorang anak LAKILAKI bernama MUHAMAD ROHMAN ARHAMANI daripasangan suami istri SUKIONO dan SITI ROHMAH ;.

SUKIONO danSIT ROHMAH. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 351701 110106 6572, an. KepalaKeluarga SUKIONO.

buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaNURODIYAH dan NURYATI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiNURODIYAH adalah tetangga Pemohon sedangkan saksiNURYATI adalah saudara Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang lakilaki yang bernama SUKIONO

pada tanggal 26 Juni 2001 danmempunyai seorang anak LAKILAKI bernama MUHAMADROHMAN ARHAMANI yang lahir di JOMBANG pada tanggal13 Nopember 2010 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon, anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak LAKILAKI yang bernama MUHAMADROHMAN ARHAMANI yang lahir di JOMBANG pada tanggal 13 Nopember2010 adalah anak dari pasangan suami istri SUKIONO dan SITI

Dhiky Dermawan Bin Sukiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian

Dhiky Dermawan Bin Sukiono dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

SANTO SOEN selaku pemilik Toko Tiga Jayayang melakukan penjualan sembako, minuman keras (minumanberalkohol) dan kembang api pada har Senin tanggal 11 Januari2010 menutup tokonya sekitar jam 02.15 WIT, saksi CHARLESDABEDUKU yang sedang berjalan kaki dari belakang TokoSurya, melihat api dengan nyala kecil keluar dari celahcelahpintu besi toko Tiga Jaya, lalu saksi CHARLES DABEDUKUmenghampiri toko penjahit Nusa Abadi dan bertemu dengan saksiSUKIONO dan saksi CHARLES DABEDUKU menyampaikankepada saksi SUKIONO

adanya kebakaran di Toko Tiga Jaya dansaksi SUKIONO menyuruh saksi CHARLES DABEDUKUuntuk menyiram api tersebut di toko Tiga Jaya namun karenapintu toko dalam keadaan tertutup, saksi SUKIONO memberikansebuah linggis kepada saksi CHARLES DABEDUKU danselanjutnya saksi CHARLES DABEDUKU dengan dibantu olehbeberapa orang lainnya yang berada di sekitar Jalan Ahmad Yanimembongkar pintu Toko Tiga Jaya dengan cara mencongkelpintu besi Toko Tiga Jaya hingga terbuka, kemudian saksiCHARLES DABEDUKU melihat api

, dan saksi Charles Dabeduku yang kebetulan baru pulang kerjadari pelabuhan Jayapura yang sedang lewat di depan toko tersebut dan melihatada asap keluar dari dalam toko sehingga saksi Charles bersama saksi Hermantodan saksi Sukiono saling membantu untuk membuka pintu toko denganmenggunakan linggis hingga pintu terbuka lalu mereka mencoba memadamkanapi dengan cara menyiram air ke arah api yang menjalar melalui kabel yangmenghubungkan alatalat elektronik yang ada dalam toko sebagaimana tersebutdiatas

Unsur Menyebabkan Kebakaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 sekitar jam 02.00 WIT, telah terjadikebakaran di Toko Tiga Jaya milik terdakwa tersebut, saat terjadi kebakaran tokotersebut sudah tutup, namun karena pada saat itu juga ada warga yang tinggal di sekitartoko tersebut yaitu saksi Hermanto, saksi Sukiono, dan saksi Charles Dabeduku yangkebetulan baru pulang kerja dari pelabuhan Jayapura yang sedang lewat di

SSHANAPIE IRAWAN diperkirakan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), saksi BILLY IBRAHIM, ST diperkirakan sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dan saksi SUKIONO diperkirakan sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sedangkan terdakwa sendiri mengalamikerugian yang seluruhnya diperkirakan mencapai miliaran rupiah;Menimbang, berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa kejadian kebakaran tersebut disebabkan terdakwa kurang hatihati dalammenjalankan dan

Bahwa Penggugat adalah Pemilik SAH atas sebidang tanah dan bangunan (rumahtinggal) Letter C No. 111 Lt 300M2 atas nama SITI B SUKIONO yang terletak di DusunKembangan RT.03 RW.05 Desa Mojojajar Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto Jawa Timur dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah sdr H. HartonoSebelah selatan : Rumah sdr NurhadiSebelah barat : Tanah sdr H. WahidHal 2 dari 10 Putusan Nomor 510/PDT/2020/PT SBY10.Sebelah timur : JI.

yang terletak di Dusun Kembangan RT.03 RW.05 Desa MojojajarKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto adalah milik TergugatBahwa hingga Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Mojokerto, Penggugattidak pernah mengalihkan dan atau memperjual belikan tanah dan bangunan LetterC No. 111 Lt 300 M2 atas nama SITI B SUKIONO yang terletak di DusunKembangan RT.03 RW.05 Desa Mojojajar Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto tersebut kepada siapapun, termasuk kepada TergugatBahwa tindakan Tergugat tersebut patut

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang Tanah danbangunan Letter C No. 111 Lt 300 M2 atas nama SITI B SUKIONO yang terletak diDusun Kembangan RT.03 RW.05 Desa Mojojajar Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto Jawa Timur, dengan batas batas :Sebelah utara : Tanah sdr H. HartonoSebelah selatan : Rumah sdr NurhadiSebelah barat : Tanah sdr H. WahidSebelah timur : JI. Desa3.

Melarang Tergugat untuk menempati Tanah dan bangunan Letter C No. 111 Lt 300M2 atasnama SITI B SUKIONO yang terletak di DusunKembangan RT.03 RW.05Desa Mojojajar Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto Jawa Timur sebelum adaputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);4.

Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah / objeksengketa kepada Penggugat yakni sebidang Tanah dan bangunan Letter C No. 111Lt 300 M2 atas nama SITI B SUKIONO yang terletak di Dusun Kembangan RT.03RW.05 Desa Mojojajar Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto Jawa Timur5. Menghukum Tergugat membayar kerugian Materiil sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dan kerugian Immateril sebesar Rp. 500.000.000,00 (limaratusjuta rupiah)KepadaPenggugat6.

Tetapi apabila dibandingkan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 4296/2000, Gambar Situasi Nomor 732/GP/2000 atas nama Sukiono(bukti copy terlampir), sebelah Barat berbatasan dengan Agustinus Solardengan ukuran 96 meter, dan sebelah Timur dengan Bambang.

TernyataSertfikat Hak Milik Nomor 850/1983 menurut fakta dilapangan ketika dilakukansidang pemeriksaan tanggal 21 Agustus 2014, sebelah Barat tidakberbatasan langsung dengan tanah milik sukiyono karena untuk sampaike batas tanah sukiono ada jarak 22 meter lagi atau jika memperhatikanSertifikat Hak Milik Nomor 4296/2000 berbatasan dengan tanah Bambang,sehingga bukan atau tidak dikenal ada tanah atas nama tanah Muhajir atau H.Muhammad Suhaimi. Padahal tanah milik Muhajir (H.

Karena itu Penggugathanya menyesuaikan atau mencari ukuran yang pas menurut tanahukurannya, akibatnya ada jarak 22 meter sebelum sampai ke tanah milikSukiono (sebagian tanah Kurdi Syambun), padahal menurut Sertifikat HakMilik Nomor 850/1983 milik Penggugat, batas tanah sebelah Barat langsungberbatasan dengan tanah milik Sukiono. Dengan demikian, seharusnyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima karena bertentangandengan hukum formal yang berlaku;7.

Prasetya Oetomo(tanah milik Sukiono, sebagaimana pula Surat Perjanjian Perdamaian tanggal25 Nopember 2011, (bukti terlampir). Bahwa tanah Pembanding /Tergugat 1sangat jelas dan tegas serta diakui sebagai tanah Pembanding / Tergugat 1karena disebutkan sebelah Timur berbatasan langsung dengan tanah KurdiSyambun. Hal ini berarti Tanah R. Prasetya Oetomo (tanah milik Sukiono)tidak berbatasan dengan tanah Terbanding / Penggugat;9.

denganR.Prasetyo Oetomo sama sekali tidak ada hubungannya denganTerbanding dan fatalnya lagi dalam memori bandingnya pada hal 9 poin8 menyebutkan tanah milik R.Prasetya Oetomo ( tanah milik Sukiono )secara tidak langsung adalah Pengakuan bahwa tanah tersebut masihtanah milik Sukiono bahwa keberatan Pembanding pada hal 1011point 910 adalah tidak beralasan dan mengadaada dimana faktapersidangannya bukti P.6, P.7, P.10, P.11, dan bukti T/115 berupaFotocopy SHM No: 850/1983 milik Terbanding yang diterima

SUKIONO TANDIONO dan 2. Ny.

Pembanding/Penggugat : SUKIONO Diwakili Oleh : DWIADI CAHYADI, SH
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM PRASETYA BUNDA
Turut Terbanding/Penggugat : NY. SISKA GOEI

SUKIONO TANDIONO;:2. Ny. SISKA GOEL; keduanya Suamiistri, pengusaha, Bertempat tinggal diTaman Gilimanuk Blok JB/36 Rt. 006 Rw. 017 Kelurahan/KecamatanKalideres, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : DwiadiCahyadi, SH.M.Hum. Advokat, berkantor di Jalan Bantar 53 KelurahanArgasari, Kecamatan Cihideung, Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Mei 2013; PEMBANDING, semula PENGGUGAT;Melawan:DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM PRASETYA BUNDA, berkedudukan di JalanIr. H.