YUSUEF ALI, nama Pemohon I ALI TURMUDZI diubah menjadi ALI TURMUDI, dan nama Pemohon II SUKISMIYATI diubah menjadi SUKISMIATI;

,M.A
2.Sukismiati, S.Pd

SUKISMIATI, S.Pd., tempat lahir di Lamongan tanggal 15 Agustus1974, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Tamanprijek, RT O06 RW 002, DesaTamanprijek, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasanya kepada Aris Arianto,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada LABH Al Banna Lamongan yangberalamat di Jalan Veteran Nomor 55C, Kabupaten Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus

Bahwa Pemohon (ALI TURMUDI) kawin dengan Pemohon Il(SUKISMIATI) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren;2. Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak yang salah satunya bernama SHOFEY M. YUSUEF ALI, lahir diLamongan 27 Maret 2003;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 241/Pdt.P/2019/PN.Lmg3.

Bahwa Para Pemohon baru mengetahui ternyata didalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor: 474.1/1661/2003 tercatat nama anakPara Pemohon SHOFEY MUHAMMAD YUSUEF .ALI sedangkan namaPemohon tercatat ALI TURMUDZI dan Pemohon II tercatat SUKISMIYATI,padahal nama anak Para Pemohon yang benar adalah SHOFEY M.YUSUEF ALI sedangkan nama Pemohon adalah ALI TURMUDI danPemohon II adalah SUKISMIATI:;4.

YUSUEF ALI, nama Pemohon yang benar adalah ALI TURMUDI, dan namaPemohon II yang benar adalah SUKISMIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaHakim berpendapat Para Pemohon telah mampu membuktikan dalilpermohonannya untuk mengubah nama anak Para Pemohon dan nama ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 474.1/1661/2003tanggal 8 April 2003 yang semula tercatat nama anak Para Pemohon SHOFEYMUHAMMAD YUSUEF .ALI diubah menjadi SHOFEY M.

YUSUEF ALI, nama Pemohon ALI TURMUDZI diubah menjadi ALI TURMUDI, dan nama Pemohon IlSUKISMIYATI diubah menjadi SUKISMIATI;Z. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama anak Para Pemohon dan nama Para Pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinanPenetapan ini;4.

Pemohon:
SUKISMIATI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur Resort Kediri

Sri Wilujeng (PENGGUGAT) pada waktu 2 minggumenjelang hari Raya Idul Fitri tahun 2006 membutuhkan tambahan modalsebesar Rp. 1,5 juta untuk menambah isi dagangan tokonyauntuk itu berinisiatif menjaminkan Sertipikat Tanahnya yang kemudian minta tolongdan menyerahkan kepada seorang temannya (Sukismiati) untuk dicarikanpinjaman uang ; .

Bahwa, namun tidak disangka 2 hari kemudian, adalah seorang bernamaJumiatun (TT.I) mendatangi Sukismiati dan meminta Sertipikat Tanah Ny.Sri Wilujeng untuk dia yang akan mencarikan pinjaman, namun Sukismiatitidak memberikannya kecuali Ny. Sri Wilujeng sendiri yang memintanya ;.

Bahwa, esoknya bu Sri Wilujeng kerumah Sukismiati untuk memintakembali Sertipikat Tanahnya yang kemudian dibawa pulang dan diberikankepada Jumiatun, untuk digunakan jaminan mencari pinjaman uang yangkatanya 2 hari cair ; .

Oleh karena itu, mengacu pulapada yurisprudensi diatas, sebagai bukti surat dibawah tangan maka kekuatanpembuktian kwitansi tergantung dari pengakuan pembuatnya atau perlu dukunganalat bukti lainnya ; wenn anne Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatatas nama SUNARTI dan SUKISMIATI, yang pada pokoknya menerangkanbahwa sertipikat yang dimaksud dalam gugatan Penggugat atas nama orang laindan sertipikat tersebut dibawa oleh Penggugat.

Penggugat, masingmasing yang bernama SUNARTI menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa yang menyerahkan Sertifikat ke bu Jumiatun adalah bu SriWilujeng ; e Bahwa bu Jumiatun setelah ditanya tentang Sertifikatnya oleh bu SriWilujeng, katanya Sertifikatnya dibawa oleh bu Ratun dan setelah bu SriWilujeng tanya tentang Sertifikat disuruh mengambil ke Koperasi dengantembusan sebesar Rp.9.000.000, ; e Bahwa saksi tidak tahu, apakah bu Sri Wilujeng sudah bayar ke Koperasiatau belum ; Dan saksi SUKISMIATI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut Berawal dari Djumiatun ( dalam penuntutan terpisah )menemui temannya yaitu Sri Wilujeng yang hendakmeminjam uang pada Sukismiati dengan jaminan sebuahSertifikat Tanah An.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Berawal dari Djumiatun ( dalam penuntutan terpisah )menemui temannya yaitu Sri Wilujeng yang hendakmeminjam uang pada Sukismiati dengan jaminan sebuahSertifikat Tanah An.

Sukismiati tidak bisa mencarikanpinjamannya ;Bahwa pada hari dan tanggal serta bulan yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti namun masihdalam tahun 2008, sekira pukul 09.00 WIB, Sdri.Djumiatun datang ke rumah saksi di Jalan Sudari MII,RT.O1, RW.01, Dusun Kepung Barat, Desa Kepung,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, menanyakan kepadasaksi, apakah saksi jadi mencari pinjaman uang denganjaminan sertifikat tanah ?

Saksi SUKISMIATI binti SUKEMI (Alm ) Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti namun masih dalam tahun2008, sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di rumah Sdri.Sri Wilujeng di Jalan Sudari II, RT.001, RW.001, DusunKepung Barat, Desa Kepung, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri, Sdri. Sri Wilujeng minta tolong kepada Sdri.Djumiatun untuk mencarikan pinjaman uang denganjaminan sertifikat tanah ; Bahwa Sdri.

Sukismiati dimintai tolong olehSdri. Sri Wilujeng untuk mencarikan pinjaman uangsebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) dengan jaminan berupa sertifikat tanah atas11nama Somo Kedah milik Sdri. Sri Wilujeng namun Sdri.Sukismiati tidak dapat mencarikan pinjaman uangnya ;Bahwa setelah 3 ( tiga ) hari. sertifikat berada ditangan Sdri. Sukismiati kemudian sertifikat tersebutdiambil oleh Sdri.

Penggugat:
1.SUKISMIATI
2.HENDRA
Tergugat:
2.MEGAPITA
3.ZAILINAR
Turut Tergugat:
Lurah Bandar Raya

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dan menyerahkan bukti surat di persidangan yang telah diberi tanda P1sampai dengan P6 serta 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang masingmasing bernama : Junus Ludijah,Suratin Sukismiati

menerangkan bahwa dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Bram Florensio Wahyudi, anak pertama, lakilaki, lahir 27 November 1992,berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 404/1992, tertanggal 12 Januari 1993 dan Brina EbatinoWahyudi, anak kedua, perempuan, lahir 30 Juni 1997, berdasarkan kutipan akta kelahiranNomor : 294/1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Junus Ludijahyang merupakanIbu kandung dari Penggugat dan keterangan saksiSuratin Sukismiati

, yang merupakantetangga menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah kost dirumahnya saksi Suratin Sukismiati,Penggugat dan Tergugat sering terjadi percecokkandikarenakan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang sering Tergugat bawa ketempat kost,ketika Penggugat tidur, Tergugat sering memukul Penggugat sampai memarmemar dan ketika bertengkar anak pertama Penggugat dan Tergugat sering ditaruh diluaroleh Tergugat, walaupun hujan dan saksilah yang mengambil anak Penggugat dan

Pemohon:
SUKISMIATI
Termohon:
Pemerintah RI melalui Kepala Kepolisian Republik Indonesia melalui Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Melalui Kepala Kepolisian Resort Kediri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunarto Marjuki bin Sandi Mulya) terhadap Penggugat (Sukismiati binti Sukadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Tanda Penduduk dengan Nik Nomor6473017112670090 tanggal 17022016 atas nama Sukismiati, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 30/Padt.G/2019/PA. Trktelah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan Nomor : 31/IV/1986 Tanggal 28041986, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberikode tanda P.2;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rahmatullah bin Ali Rusdi lahir tanggal 28 November 2012 adalah anak sah Para Pemohon (Ali Rusdi) .dan (Lilik Sukismiati Binti Sunari);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Sukismiati,Nomor: 3524115111910003 tanggal 23 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI RAHAYU Bin WAKIJAN) terhadap Penggugat (SUKISNINATI Alias SUKISMIATI Binti SYUTARSUDI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi SURATIN SUKISMIATI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk pembetulan nama pemohon didalam kutipan Akta Perkawinanpemohon tersebut Nomor : 11/1992 yang semula bernama EVYFLORENTINA NAIPOSPOS menikah dengan seorang laki laki bernamaBAGUS PRISTIWAH YUDI dibetulkan menjadi EVY FLORENTINAmenikah dengan seorang laki laki bernama BAGUS PRISTIWAH YUDI; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah sesuai dengankartu keluarga, ktp,

Sukismiati binti Kasno lahir 15 Januari 1993 semua diasuhPenggugat;6. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 27 tahun 8 bulan atau sejak Maret tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi uang untuk kebutuhanseharihari kepada Penggugat, Tergugat selalu mengungkitungkitpemberian dari Tergugat;7.

SRI SUKISMIATI, 38tahun 3. FARIED INDRATNO, umur 36 tahun 4. ARIS WAHYUDI, umur35 tahun 5.AHMAD WAHYU SUSANTO, umur 32 tahun 6. SAPTOMARSUDI RIBOWO, umur 29 tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon , salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il) ;.

saksi bernama Anwardan Budi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000 (seratussepuluh ribu rupiah) Bahwa pada saat pernikahan saksi hadir; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perjaka danPemohon II adalah Perawan; Bahwa sampai sekarang tidak ada satu orangpun yangberkeberatan atas perkawinan para Pemohon tersebut; Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidak pernahberceral, mempunyai 4 orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;2 Sukismiati

dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33058PM/CSKB/I87 atas namaMULIYANI anak dari Suami isteri KASDI dan KASIYEM tertanggal 16 Oktober1987,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bnajar diMartapura,diberi tanda bukti P6Halaman 3 dari 8, Penetapan No. 279/Pdt.P/2018PN BjbMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SRI SUKISMIATI

sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dekat dengan penggugat sejak kecil ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat berselingkuh dengan mantan istrisaksi pada tahun 2010 ;e Bahwa perselingkuhan Penggugat dengan istri saksi pada tahun 2010sudah pernah dimediasi oleh pemerintah desa dan penggugat sudahmembuat pernyataan tidak akan mengulangi menggauli istri orang lagisebagaimana surat pernyataan penggugat pada lampiran Bukti T 12yang dibenarkan oleh saksi ;e Bahwa saksi dengan istrinya (Sukismiati

penggugat terusmerayu dan menjanjikan saksi akan diberi uang ketika penggugat gajian ;Bahwa saksi merasa dirugikan secara bathin, dirugikan secara fisik, dandirugikan secara materi karena penggugat selalu meminta dan meminjamuang kepada saksi sampai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) namun tidak dikembalikan ;Halaman 36 dari58 halaman, Putusan Perkara Nomor : 202/G/2016/PTUN.SBY.Bahwa saksi mengetahui sebelum penggugat berselingkuh dengan saksi,penggugat juga pernah berselingkuh dengan Sukismiati

DesaKarangsemi sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang;Halaman 37 dari58 halaman, Putusan Perkara Nomor : 202/G/2016/PTUN.SBY.Bahwa pada tanggal 30 Spetember 2016 ada laporan dari Khudori kalauistrinya Suhartatik selingkuh dengan Penggugat ;Bahwa setelah ada laporan masyarakat, banyak demo ke balai desayangkemudian pada tanggal 7 Oktober 2016 dimediasi oleh desa yang dihadiriCamat, Babinsa, Koramil dan Tokoh Masyarakat ;Bahwa yang dibahas dalam mediasi tersebut adalah hubunganpenggugat dengan pertama Sukismiati

Tanda Penduduk dengan Nik Nomor6473025010920006 tanggal 02052016 atas nama Sukismiati, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan Nomor : 259/45/V/2015Tanggal 22052015, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukupdan diberi kode tanda P.2;B. Saksisaksi1.