Menyatakan terdakwa ADI WIBOWO als WIWID bin SUKISTOMO (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

Wiwid bin Sukistomo (Alm)

Wiwid bin Sukistomo (Alm);Tempat lahir : Pati;Tanggal lahir : 24 Desember 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Sumber RT. 04 RW. 04, Kel. Sumber, Kec.Banjarsari, kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan24 April 2017;.

Wiwid bin Sukistomo (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adi Wibowo als.

Wiwid bin Sukistomo(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsider 1(satu) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil berat + 0,078 grmdan urine sebanyak + 25 cc dirampas untuk dimusnahkan;4.

DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ADI WIBOWO als WIWID bin SUKISTOMO (alm)pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 wib atau padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat dipinggir Jalan RayaKp.

Wiwid bin Sukistomo (Alm)yang mana dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terdapatdalam surat dakwaan penuntut umum maupun berkasberkas lainnya sehinggajelaslah unsur setiap orang ini tertuju kepada terdakwa Adi Wibowo als. Wiwid binSukistomo (Alm), sehingga oleh karenanya unsur setiap orang telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Puji Lestari binti Mardaki untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Kosiin bin Sukistomo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.425/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama AhmadKosiin bin Sukistomo, telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan tetap

Penetapan No.425/Pat.P/2020/PA.Blaes, ci bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui I acalan anakpara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Puji Lestari binti Mardaki akan segeramenikah dengan Ahmad Kosiin bin Sukistomo, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakpara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur

17 tahun 5 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 26tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara Puji Lestari bintiMardaki dengan Ahmad Kosiin bin Sukistomo tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sangat dekatsering pergi berduaan dan berpacaran dan pihak keluarga tidaksanggup mengawasi;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau Sesusuan antara anak Pemohon

Gila le patie suliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahanantara Puji Lestari binti Mardaki dengan Ahmad Kosiin bin Sukistomo, sudahharus segera dilaksanakan karena sudah masuk pada fase darurat, danapabila tidak segera dilaksanakan justru akan menimbulkan madharat,dimana penghargaan pendapat dan keinginan anak tidak diakomodasi,sedangkan pernikahan adalah bagian dari ibadah dan pengamalan agamayang merupakan

Penetapan No.425/Pdt.P/2020/PA.Blacalon mempelai tersebut, Hakim Tunggal berpendapat pernikahan keduanyadapat segera dilaksanakan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim Tunggalberpendapat, dalam pernikahan antara Puji Lestari binti Mardaki denganAhmad Kosiin bin Sukistomo, tidak ada unsur paksaan, tidak terdapat pulaunsur eksploitasi anak

Saksi AHMAD KOSIIN BIN SUKISTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi diajukan kepersidangan karena masalah berantem dengansaksi korban CANDRA APRILIANTO pada hari Rabu, tanggal 10 Mei2017 pukul 14.00 Wib ;Bahwa, awalnya kejadian perkara ini) CANDRA APRILIANTO dibengkeldidatangi oleh terdakwa yang mengajak CANDRA ikut Terdakwa, waktuitu Terdakwa memboncengkan CANDRA dengan sepeda motor, laluTerdakwa memukul CANDRA dengan tangan kosong ;Bahwa, sebelum Terdakwa mengajak

Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ,keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkan sebagai faktafaktahukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 pukul 14.00 Wib,bertempat di Jalan Turut Tanah Dukuh Blao, Desa Dologan, KecamatanJapah, Kabupaten Blora saksi AHMAD KOSIIN BIN SUKISTOMO

dansaksi MUHAMAD ANDIK SETIAWAN BIN REBO MARTONO melihatTerdakwa ARI WIBOWO BIN SUPARMAN mendatangi saksi korbanCANDRA APRILIANTO dibengkel untuk mengajak pergi dengan berkataayo beli es diwarung lalu Terdakwa memboncengkan saksi korbandengan menggunakan sepeda motor lalu Terdakwa menyuruh saksikorban turun dan memukul saksi korban dengan tangan kosongsebanyak 7 (tujuh) kali dibagian mukanya ;e Bahwa, setelah Terdakwa memukul saksi koroan CANDRA APRILIANTOBIN KARIBON saksi AHMAD KOSIIN BIN SUKISTOMO

akan menyebabkan akibat yang tidakdiinginkan daripada tidak meneruskan keinginannya ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa dilakukan dengansengaja atau tidak maka harus dipertimbangkan terlebin dahulu apakahperbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban merasa sakit atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui pada hariRabu, tanggal 10 Mei 2017 pukul 14.00 Wib, bertempat di Jalan Turut TanahDukuh Blao, Desa Dologan, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora saksi AHMADKOSIIN BIN SUKISTOMO

Lab : 375/NNF/2017, tanggal 02 maret 2017, anTerdakwa ADI WIBOWO ALIAS WIWID BIN SUKISTOMO dengan kesimpulanbahwa berupa Serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika,Hal 3 Putusan Nomor :324 /Pid.Sus./2017/PT.SMG.Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

Lab : 375/NNF/2017, tanggal 02 maret 2017, antersangka ADI WIBOWO ALIAS WIWID BIN SUKISTOMO dengan kesimpulanbahwa berupa Serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika,Bahwa perbuatan Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman dilakukantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang,Perbuatan Terdakwa

Adi Wibowo alias Wiwid bin Sukistomo;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa melalui KuasaHukumnya telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Boyolali, yang tertuang dalam akta permintaan bandingtanggal 14 Agustus 2017, No.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone Nokia type N73 warna hitam berikutsimcardnya Nomor 87835640610;e Urine sebanyak + 25 (dua puluh lima) cc;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) paket shabu dalam bungkus plastik klip kecil seberat kuranglebih 0,078 gram dan urine sebanyak + 25 (dua puluh) lima cc;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas namaAdi Wibowo alias Wiwid bin Sukistomo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Subandi bin Kardi) terhadap Penggugat (Mustati ah binti Sukistomo)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Seno Sulistiyo bin Sukistomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwati binti Paeman) di depan sidang Pengadilan

Adi Wibowo alias Wiwid bin Sukistomo ;