M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Ekadia Nur Rudianto Bin Heri Sukmahadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
EKADIA NUR RUDIANTO BIN HERI SUKMAHADI

PERMATA NAULI DAULAY, SH.MH. dan ALBA SUKMAHADI, SH.

., & ALBA SUKMAHADI,S.H., tersebut;

., & ALBA SUKMAHADI,S.H VS I. YUDIAWAN TANSARI, DKK

., &ALBA SUKMAHADI,S.H., beralamat di Ruko Cempaka Mas, BlokB24, Jalan Letjend.Suprapto, Jakarta Pusat, selaku Tim KuratorPT.Metro Batavia (Dalam Pailit) berdasarkan Putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 77/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 30 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/PemohonKasasi;melawan.

,M.H., & Alba Sukmahadi,S.H., selaku TimKurator PT.Metro Batavia (Dalam Pailit) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Hal.13 dari 44 hal.

,M.H., &ALBA SUKMAHADI,S.H., tersebut;Hal.41 dari 44 hal. Putusan Nomor 61 PK/Pdt.SusPailit/2015Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 389 K/Pdt.SusPailit/2014 tanggal 11 Agustus 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 02/Pdt.Sus.Actio Pauliana/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 19 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 18/Pdt.P/2021/PA.Utjkarena anak para Pemohon yang bernama Tri Mayang Sari dan SukmaHadi Wijaya telah menjalin cinta sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga sudahtidak dapat dipisahkan karena sudah terlalu dekat dan sering pergibersama;Tri Mayang Sari dengan Sukma Hadi Wijaya tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri;Tri Mayang Sari bersedia menikah dengan Sukma Hadi Wijaya tanpa adapaksaan dari siapapun;Pemohon dan Pemohon 2 masingmasing sudah mengenal Sukma HadiWijaya;Sukma Hadi Wijaya

Alasan Tri Mayang Sari dan Sukma Hadi Wijaya ingin segera menikahkarena telah menjalin hubungan cinta sejak dua tahun yang lalu hinggasering pergi bersama;Tri Mayang Sari setuju menikah dengan Sukma Hadi Wijaya, tanpa adapaksaan dari siapapun;Antara Tri Mayang Sari dan Sukma Hadi Wijaya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sepersusuan;Tri Mayang Sari adalah seorang gadis yang belum pernah menikah, danbukan istri dari lakilaki lain;Tri Mayang Sari tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain selain SukmaHadi

Parit Alai RT 028 RW006, Kepenghuluan Melayu Besar, Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan,Kabupaten Rokan Hilir;Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonI;Saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama TriMayang Sari dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama SukmaHadi Wijaya;Tri Mayang Sari sekarang berumur delapan belas tahun;Tri Mayang Sari sudah tidak bersekolah lagi sejak lulus SMP;Tri Mayang Sari sekarang tidak bekerja;Sukma Hadi Wijaya sekarang

suami dari perempuan lain; Sukma Hadi Wijaya bekerja sebagai petani sawit; Setahu Saksi penghasilan Sukma Hadi Wijaya setiap bulannya sekitarRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Saksi yakin Sukma Hadi Wijaya sanggup untuk bertanggung jawab danberlaku dewasa sebagai suami dan kepala keluarga; Saksi yakin Tri Mayang Sari sanggup untuk bertanggung jawab dan berlakudewasa sebagai istri dan ibu rumah tangga meskipun usianya masih dibawah umur; Para Pemohon sudah berencana menikahkan Tri Mayang Sari dan SukmaHadi

., & ALBA SUKMAHADI, S.H.,

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Hasania alias Nia binti Muhammad Sadik dan Terdakwa 2 Restu Andreansyah alias Andre bin Sukmahadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Hasania alias Nia binti Muhammad Sadik dan Terdakwa 2 Restu Andreansyah alias Andre bin Sukmahadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.HASANIA alias NIA binti MUHAMMAD SAPIK
2.RESTU ANDREANSYAH alias ANDRE bin SUKMAHADI

RESTUANDREANSYAH alias ANDRE bin SUKMAHADI (adik dari sdr.

Utr.ANDREANSYAH alias ANDRE bin SUKMAHADI (adik dari sdr.

Menyatakan Terdakwa 1 Hasania alias Nia binti Muhammad Sadik danTerdakwa 2 Restu Andreansyah alias Andre bin Sukmahadi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penggelapan;Halaman 136 dari 137 Putusan Nomor 1174/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Hasania alias Nia binti MuhammadSadik dan Terdakwa 2 Restu Andreansyah alias Andre bin Sukmahadi, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4.

., dan ALBA SUKMAHADI, S.H

., danALBA SUKMAHADI, S.H., selaku Tim Kurator PT. METRIBATAVIA (Dalam Pailit) pada Pengadilan Niaga / Negeri JakartaPusat, berkedudukan di Ruko Cempaka Mas Blok B 24 JalanLetjen Suprapto, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Leonard P.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah perawatan (kebutuhan pokok harian) dan pengobatan ketiga anaknya bernama Wisman Prasetyo Sukmahadi, usia 17 tahun, Dwi Yanti Khairunnisa Sukmahadi, usia 15 tahun dan Putri Sulisti Naviatun Sukmahasi, usia 11 tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah) ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau menikah;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya nafkah pendidikan ketiga anaknya bernama Wisman Prasetyo Sukmahadi, usia 17 tahun, Dwi Yanti Khairunnisa Sukmahadi, usia 15 tahun dan Putri Sulisti Naviatun Sukmahasi, usia 11 tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta ribu rupiah) ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau menikah;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Apakah Tergugat mampu menafkahi ketiga anaknya bernama WismanPrasetyo Sukmahadi, Dwi Yanti Khairunnisa Sukmahadi dan Putri SulistiNaviatun Sukmahasi yang tinggal bersama dengan Penggugat sesuaituntutan nafkah Penggugat.?

, Dwi YantiKhairunnisa Sukmahadi dan Putri Sulisti Naviatun Sukmahasi sesuai gugatanPengugat.?

(enamjuta enam ratus ribu rupiah) untuk ketiga anaknya bernama Wisman PrasetyoSukmahadi, Dwi Yanti Khairunnisa Sukmahadi dan Putri Sulisti NaviatunSukmahasi diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sedangkan Tergugat hanyaberpenghasilan Rp 5.544.300, (lima juta lima ratus empat puluh empat ributiga ratus rupiah), Majelis Hakim berpendapat tuntutan tersebut tidaklahberdasarkan kepatutan dan kelayakan sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat(1) jo.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah perawatan(kebutuhan pokok harian) dan pengobatan ketiga anaknya bernamaWisman Prasetyo Sukmahadi, usia 17 tahun, Dwi Yanti KhairunnisaSukmahadi, usia 15 tahun dan Putri Sulisti Naviatun Sukmahasi, usia 11tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta riburupiah) ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia 21tahun atau menikah;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya nafkah pendidikan ketigaanaknya bernama Wisman Prasetyo Sukmahadi, usia 17 tahun, Dwi YantiKhairunnisa Sukmahadi, usia 15 tahun dan Putri Sulisti NaviatunSukmahasi, usia 11 tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta ribu rupiah) ditambah 10 % setiap tahunnya sampaianak tersebut berusia 21 tahun atau menikah;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eris Sukmahadi,SE. Bin Drs. H. Sofin Hadi) terhadap Penggugat (Ririn Murtafi'ah, SE. Binti H. Wagiyo);
4. Menetapkan Penggugat (Ririn Murtafi'ah, SE. Binti H.

Wagiyo) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap dua orang anak yang masing-masing bernama Muhammad Arsakha Khalfani Bin Eris Sukmahadi, lahir di Surabaya, tanggal 03 April 2014 dan Muhammad Zafran Alkhalifi Bin Eris Sukmahadi, lahir di Surabaya, tanggal 28 Desember 2017;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Eka Sukmana bin Hary Sukmahadi) terhadap Penggugat (Intan Sugestiana Purnamasari binti Drs. M. Fachruddin).
3. Menghukum Tergugat (Dedy Eka Sukmana bin Hary Sukmahadi) untuk membayar kepadaPenggugat (Intan Sugestiana Purnamasari binti Drs. M.

Fachruddin) :

1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama SukmaHadi

menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama SukmaHadi

., & ALBA SUKMAHADI, S.H., selaku Tim Kurator PT. Metro Batavia (Dalam Pailit)

., & ALBA SUKMAHADI, S.H..,selaku Tim Kurator PT. Metro Batavia (Dalam Pailit), sebagaiTermohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/TermohonKasasi;dan:1.

., & ALBA SUKMAHADI, S.H., selaku Tim Kurator PT Metro Batavia (Dalam Pailit)tersebut;

., & ALBA SUKMAHADI, S.H., vs 1. YUDIAWAN TANSARI, dan R. SURYAWAN BUDI PRASETIYANTO, S.H.,M.Kn./PPAT, dk

., &ALBA SUKMAHADI, S.H., selaku Tim Kurator PT Metro Batavia(Dalam Pailit), berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 77/Paili/2012/PN NiagaJkt.Pst., tanggal 30 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Melawan:1. YUDIAWAN TANSARI, bertempat tinggal di Griya SentosaBlok B. Nomor 23, RT.004, RW.020, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;2.

,M.H., & ALBA SUKMAHADI, S.H., selaku TimKurator PT Metro Batavia (Dalam Pailit) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhalikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangHal. 36 dari 37 hal. Put.

,M.H., & ALBA SUKMAHADI, S.H., selakuTim Kurator PT Metro Batavia (Dalam Pailit)tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 oleh SoltoniMohdally, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

., & Alba Sukmahadi, S.H.,. Selaku Tim Kurator PT. METRO BATAVIA (Dalam Pailit) >< YUDIAWAN TANSARI

., & Alba Sukmahadi, S.H.,. Selaku TimKurator PT. METRO BATAVIA (Dalam Pailit), berdasarkan PutusanPengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 77/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst, tertanggal 30 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.;MELAWAN1 YUDIAWAN TANSARL, beralamat di Griya Sentosa Blok B.I No. 23, RT.004,RW. 020, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,pekerjaan Swasta, No.

DAULAY,SH.MH, dan ALBA SUKMAHADI, SH, untuk Tergugat I dan Tergugat I datangmenghadap Kuasanya TRI HARTANTO, SH.MKn, CAESAR AIDI FITRI, SH,ERIK G. PANDAPOTAN, S.H, GUGHI GUMIELAR, SH, Para advokat danKonsultan Hukum SIP Law Firm berkedudukan di No.7 building, Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Muhamad Sidik bin Sukmahadi Thawaf) kepada Penggugat (Nike Andriani binti Ate Heri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

/2001, atas nama anakSIDIK SUSANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, anak ketiga dari Suami namaSUPARMAN dan Isteri nama SRI KUSMIYATI, tertanggal 25 September 2001,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Catatan Sipil KabupatenBanjar, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 01/AKM/Kesos, atas namaSUPARMAN, tertanggal 9 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Lurah LandasanUlin Timur, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Silsilah Keluarga yang ditandatangani oleh SRI KUSMIYATI, SUKMAHADI

SUPARMAN dari perkawinan sebelumnya yaitu SUKMAHADI WIBOWO dan MUHAMMAD AINUL YAQIN;Bahwa sepengetahuan saksi alasan dijualnya sebidang tanah peninggalandari Sdr. SUPARMAN tersebut merupakan hasil kesepakatan dari para abhiwaris yang peruntukannya sebagian untuk penambahan modal usaha dansebagian untuk diinfakkan dalam pembangunan pondok pesantren;.