1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;

1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : I MADE SOMAS BALA ADITYA, laki-laki, lahir di Mataram pada 24 November 2008, untuk menjual sebidang tanah luas 300 M2 dengan sertipikat Hak Milik No. 1685 yang terletak di Kota Mataram masing-masing nama:

1. a. NI KETUT SUKMAYANI

1. NI PUTWO NADYA SELVIANI

   Pemohon:
   NI KETUT SUKMAYANI

Pemohon:
1.Putu Widana
2.Dewa Ayu Sukmayani

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2018/PN SgrHakim Pengadilan Negeri Singaraja di Singaraja;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 04September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, dibawah register Nomor : 181/Pdt.G/2018/PN Sgr dalam perkarapermohonan atas nama Para Pemohon :Putu Widana : lakilaki, lahir di Pemaron, 31121979, agama hindu,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh harianlepas;Dewa Ayu Sukmayani, S.Pd.SD : perempuan, lahir di Bandung, tanggal

Pemohon:
1.Putu Widana
2.Dewa Ayu Sukmayani

PENETAPANNomor 230 / Pdt.P / 2019 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara perdata permohonan:PUTU WIDANA Laki laki, Lahir di Singaraja 31 12 1979 , AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruhharian Lepas.DEWA AYU Perempuan Lahir di Bandung , Tanggal 29 06 SUKMAYANI 1972, samasama bertempat tinggal di Jalan

buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG JALAN KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal 17 September 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam register Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Sgr, yang padapokoknya memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agarmemberikan Ijin mengganti nama anak para pemohon, dengan alasanalasansebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Hindu denganperempuan bernama : DEWAAYU SUKMAYANI

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 195/WNI/B11/2005 tertanggal 3Mei 2005 antara Putu Widana dengan Dewa Ayu Sukmayani, diberi tandabukti P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LU120720170012 tertanggal12 Juli 2017 atas nama Gede Danuarta Puspa Wijaya, diberi tanda bukti PA3.

Pemohon:
1.Putu Widana
2.Dewa Ayu Sukmayani

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2018/PN SgrHakim Pengadilan Negeri Singaraja di Singaraja;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 04September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, dibawah register Nomor : 181/Pdt.G/2018/PN Sgr dalam perkarapermohonan atas nama Para Pemohon :Putu Widana : lakilaki, lahir di Pemaron, 31121979, agama hindu,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh harianlepas;Dewa Ayu Sukmayani, S.Pd.SD : perempuan, lahir di Bandung, tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Bajido ) dengan Pemohon II (Sukmayani binti Sakai) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2019 di Dusun Kacibo, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Anwar bin Bajido
2.Sukmayani binti Sakai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Anwar bin Bajido, denganPemohon II Sukmayani binti Sakai, yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 04 Desember 2002, di Dusun Kacibo, Desa Swatani, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7302106011880002 atasnama Sukmayani telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Bajido )dengan Pemohon II (Sukmayani binti Sakai) yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 2002 di Dusun Kacibo, Desa Swatani, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumhba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Mulyana bin Yayan Wahyar) terhadap Penggugat (Tia Sukmayani binti Lili) ;
4.

Penggugat:
Tia Sukmayani binti Lili
Tergugat:
Nova Mulyana bin Yayan Wahyar

PUTUSANNomor 2790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.a vs 13h A ,ANF ally osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Tia Sukmayani binti Lili, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kampung Cimetra RT.023 RW.008 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan SubangKabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nova Mulyana bin YayanWahyar) terhadap Penggugat (Tia Sukmayani binti Lili) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Tia Sukmayani bintiLili), Nomor : 3213037103890002 tanggal 28 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Tia Sukmayani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nova Mulyana bin YayanWahyar ) terhadap Penggugat ( Tia Sukmayani binti Lili ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang, guna untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Ujung, , Kota Parepare, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, terdakwa telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban SUKMAYANI yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya sekira pukul 17.45 Wita terdakwabertemu dengan saksi Sukmayani di jalan Samparaja Kota Parepare, selanjutnya terdakwa dengansaksi Sukmayani ke rumah kontrakan saksi Sukmayani

Ujung, , Kota Parepare, untuk membicarakan tentang masalah hubungan pacaranantara terdakwa dengan saksi Sukmayani.e Selanjutnya pada saat di rumah kontrakan saksi Sukmayani, saksi Sukmayani mengatakan kepadaterdakwa yang pada pokoknya bahwa saksi Sukmayani sudah tahu tentang pacar terdakwa, dan saksiSukmayani akan mengganggu terdakwa terus karena saksi Sukmayani tidak terima diputus olehterdakwa.e Bahwa dengan adanya perkataan saksi Sukmayani tersebut, terdakwa emosi kemudian denganmenggunakan tangannya

tersebut, saksi Sukmayani pada diri saksi Sukmayani tampak luka warnaagak keabu abuan pada: lengan kiri atas bagian tengah ukuran 1x1 cm, lengan bawah kanan bagianbawah dekat pergelangan tangan kanan ukuran 1x1 cm, paha kanan ukuran 2x2 cm .

Ujung, Kota Parepare terdakwa telah melakukanpengiayaan terhadap saksi Sukmayani.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Sukmayani adalah dengan caraterdakwa menggunakan tangannya menempeleng saksi Sukmayani sebanyak 4 (empat) kali,mengenai tangan dan pipi saksi Sukmayani.e Bahwa terdakwa menempeleng saksi Sukmayani dikarenakan pada saat itu saksi Sukmayanimau bunuh diri.

Ujung, Kota Parepare terdakwa telah melakukanpengiayaan terhadap saksi Sukmayani.e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Sukmayani adalah dengancara terdakwa menggunakan tangannya menempeleng saksi Sukmayani sebanyak 4 (empat)kali, mengenai tangan dan pipi saksi Sukmayani.e Bahwa benar terdakwa menempeleng saksi Sukmayani dikarenakan pada saat itu saksiSukmayani mau bunuh diri.

SUKMAYANI ;- SUKMA INPRASARI- SURYA SYARIFULLAH;Tergugat:- NY. SUMIYOTO;- KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON

SUKMAYANI, Perempuan, umur 42 tahun, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Graha Tanjung Residence, Kav. D.8. Rt.01, Rw.05, Kel. Harjamukti, KotaCirebon ;SUKMA INPRASARI, perempuan, umur 39 tahun, pekerjaan pegawai negeri sipil,tempat tinggal di jalan saleh, Gang Mulia , No.49, Rt/Rw 02/04, Kel. Kesenden,Kec. Kejaksan, Kota Cirebon ;SURYA SYARIFULLAH, lakilaki, umur 34 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di jalan Perintis No.36, Desa Sutawinangun, Kec.

SUKMAYANI, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon, diberi tanda bukti (P.14) ;Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga No.3274010201120004 atas nama KepalaKeluarga . SUKMA INPRASARI, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, selanjutnya diberi tanda bukti (P.15) ;Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga No.320920051 1090010 atas nama KepalaKeluarga R.

SUKMAYANI, SUKMA INPRASARI, R. SURYASYARIFULLAH, R. SURYA SYARIFUDIN, dan alm. SURYA JAKA MAULANA ;e Bahwa saksi kenal dengan alm. Hj. NANI SUKINI karena dahulu samasamaberprofesi sebagai guru dan mengajar di SD Silih Asih yang beralamat di JalanSatria Kesambi Kota cirebon, selain itu saksi kenal juga dengan bapak R. SALEHSUDJANA yang berprofesi sebagai pengusaha percetakan ;e Bahwa benar sekitar tahun 1995 saksi pernah memberikan informasi kepada ibuHj.

SUKMAYANI, SUKMA INPRASARI, R. SURYASYARIFULLAH, R. SURYA SYARIFUDIN, dan alm. SURYA JAKA MAULANA ;Bahwa saksi kenal dengan alm. Hj. NANI SUKINI karena dahulu suami saksi(MADHURI) samasama berprofesi sebagai guru dan mengajar di SD Silih Asihyang beralamat di Jalan Satria Kesambi Kota cirebon, selain itu saksi kenal jugadengan bapak R. SALEH SUDJANA yang berprofesi sebagai pengusahapercetakan ;Bahwa benar sekitar tahun 1995 saksi dan suami pernah memberikan informasikepada ibu Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kisman bin Kibe) dengan Pemohon II (Sukmayani binti Mustakim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2016, di Gomantong Kinabatangan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Kisman bin Kibe, umur 21 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di EstateGomantong, Kinabatangan, Malaysia, sebagaiPemohon ;Sukmayani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kisman bin Kibe) denganPemohon II (Sukmayani binti Mustakim) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2016 di Gomantong Kinabatangan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kisman bin Kibe) denganPemohon Il (Sukmayani binti Mustakim) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2016, di Gomantong Kinabatangan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

NENI SUKMAYANI tersebut;

Saksi: Sari Sukmayani,Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon sebagai adikkandung saksi ;Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal / tinggal bersamaorang tua saksi yang juga orang tua Pemohon, yaitu di Jalan Flora Gg.Flora Melati No. 2 RT. 001 RW.018, Kel. Batu Layang, Kec.

No. 173/Pdt.P/2019/PN Ptkdiperkuat oleh keterangan saksi Muinah dan saksi Sari Sukmayani yang padapokoknya membenarkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Flora Gg.Flora Melati No. 2 RT. 001 RW.018, Kel. Batu Layang, Kec.

Pontianak Utara, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksiMuinah dan saksi Sari Sukmayani), keduanya memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya mengetahui Pemohon bertempattinggal di Kota Pontianak, di alamat tersebut diatas.

Fakta yang demikianmenunjukkan bahwa tempat kediaman tetap (domisili) Pemohon tersebutmerupakan daerah hukum dari Pengadilan Negeri Pontianak, dengandemikian secara relatif Pengadilan Negeri Pontianak berwenangmemeriksa/mengadili perkara perdata permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muinah dan saksiSari Sukmayani, yang keduanya menerangkan dibawah sumpah padapokoknya mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini tujuannyaadalah hendak merubah/

Sukmayani Oktaviana, dokter pada Puskesmas Tanaraing Kec.Rindi Kab.

Sukmayani Oktaviana,dokter pada Puskesmas Tanaraing;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan visum tersebut baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Pantai PamuhuDesa Haikatapu, Kecamatan Rindi,

Sukmayani Oktaviana, dokter pada PuskesmasTanaraing;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, maka Majelis Hakim langsungmenguraikan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa2.

Nindi Apria Sukmayani, perempuan, umur 11 tahun;5;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukukutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan

Sukmayani Oktaviana,dokter pada Puskesmas Tanaraing dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar;2. Pada kjorban ditemukan:Keluhan subyektif berupa nyeri di wajah disertai rasa pusing;Luka robek di atas alis mata kiri ukuran 3x1x0,5 cm;Kesimpulan: telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tigapuluh dua tahunpada pemeriksaan ditemukan keluhan subyektifHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN.

sebanyak satu kali mengenaipipi kanan terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian balas memukul dan menendang korbanhingga jatuh yang kemudian dahi korban terkena kayu kemudianberdarah;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Visum etRepertum Nomor 04/HC.TNRG/VER/III/2016, tanggal 17 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. sukmayani

Sukmayani Oktaviana, dokter padaPuskesmas Tanaraing dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN. Wap.e Hasil Pemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar;2.

Sukmayani Oktaviana,dokter pada Puskesmas Tanaraing dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Hasil Pemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar;2.

Sumba Barat atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu. yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, mengambil sesuatu benda berupa 1 (satu) unit handphoneSamsung Galaxi Note 5 warna gold dengan nomor Imei 353604/07/035666/4dan nomor seri SMN9208, 1 (satu) unit handphone merk Samsung S5, 1 (Satu)unit hp merk Evercros warna merah, 1 (Satu) unit laptop merk/type ASUS warnahitam yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksiHENGKY MAHENU alias KOKO HENGKY, saksi SUKMAYANI

Selanjutnya NISA PEWALI, DONA ROWA, TODAdan DANIEL LERO JAWU alias LERO LANGU JAWU alias LERO masuk kedalam kamar saksi HENGKY MAHENU alias KOKO HENGKY, dimana saat ituDONA RAWA dan DANIEL LERO JAWU alias LERO LANGU JAWU alias LEROmemukuli saksi HENGKY MAHENU dengan menggunakan kayu jambu yangmemang sudah dibawa, dan TODA memukuli saksi SUKMAYANI.

Kemudianpada saat DONA ROWA, DANIEL LERO JAWU alias LERO LANGU JAWU aliasLERO, TODA sedang memukuli saksi HENGKY MAHENU alias KOKOHENGKY dansaksi SUKMAYANI, kemudian NISA PEWALI langsungmengambil 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxi Note 5 warna gold dengannomor Imei 353604/07/035666/4 dan nomor seri SMN9208, yang pada saat ituterletak di atas meja, dan DONA ROWA juga mengambil 1 (satu) unithandphone merk Samsung S5 dengan warna kesing hijau yang juga terletakdiatas meja.

sebelumnyasudah terdakwa persiapkan bersama temantemannya untuk melarikan dirt;Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxi Note 5 warna gold dengan nomor Imei 353604/07/035666/4 dan nomorseri SMN9208, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung S5, 1 (Satu) unit hpmerk Evercros warna merah, 1 (satu) unit laptop merk/type ASUS warna hitamtidak pernah meminta izin kepada pemiliknya yaitu saksi HENGKY MAHENUHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Wkb.alias KOKO HENGKY, saksi SUKMAYANI

WidyaRosella Aritonang selaku dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende MoripaWaikabubak yang memeriksa korban SUKMAYANI dengan hasilpemeriksaan:Pada kepala atas terdapat luka robek tepi teratur dengan ukuran delapansentimeter kali nol koma lima sentimeter;Pada kepala bagian belakang delapan sentimeter dari telinga kanan kearah tengah terdapat luka robek tepi teratur dengan ukuran enamsentimeter kali satu sentimeter;Pada pipi kanan terdapat luka memar dengan ukuran enam sentimeter kalitiga sentimeter

Sobawawi Kec Loli Kab Sumba Barat atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu. yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, mengambil sesuatu benda berupa 1 (satu) unit handphoneSamsung Galaxi Note 5 warna gold dengan nomor Imei 353604/07/035666/4dan nomor seri SMN9208, 1 (satu) unit handphone merk Samsung S5, 1 (Satu)unit hp merk Evercros, 1 (satu) unit laptop merk/type ASUS yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi HENGKY MAHENUalias KOKO HENGKY, saksi SUKMAYANI

saya akan bunuh kamu.Setelah itu YERE dan SEINGU LEDE langsung mengambil 1 (satu) unit hp merkEvercros dan 1 (satu) unit laptop merk/type ASUS milik saksi DELFINA NGEDOyang terletak diatas meja dan setelah itu langsung keluar dari kamar tersebut.Selanjutnya Terdakwa, DONA ROWA, TODA dan LERO LANGO JAWU masukke dalam kamar saksi HENGKY MAHENU alias KOKO HENGKY, DONA RAWAdan LERO LANGO JAWU memukuli saksi HENGKY MAHENU denganmenggunakan kayu jambu yang memang sudah dibawa, dan TODA memukulisaksi SUKMAYANI

Kemudian pada saat DONA ROWA, LERO LANGO JAWU,TODA sedang memukuli saksi HENGKY MAHENU alias KOKO HENGKY dansaksi SUKMAYANI, Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit Hp merkSamsung Galaxi Note 5 warna gold dengan nomor Imei 353604/07/035666/4dan nomor seri SMN9208, yang pada saat itu terletak di atas meja, dan DONAROWA juga mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung S5 denganwarna kesing hijau yang juga terletak diatas meja.

Selanjutnya pada hari SelasaTanggal 22 Januari 2019 Terdakwa berhasil ditangkap Polisi dari Polres SumbaBarat;Bahwa para Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxi Note 5 warna gold dengan nomor Imei 353604/07/035666/4dan nomor seri SMN9208, 1 (satu) unit handphone merk Samsung S5, 1 (Satu)unit hp merk Evercros, 1 (Satu) unit laptop merk/type ASUS tidak pernahmeminta izin kepada yaitu saksi HENGKY MAHENU alias KOKO HENGKY,saksi SUKMAYANI dan saksi DELFINA NGEDO alias DELFI;Halaman

WidyaRosella Aritonang selaku dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende MoripaWaikabubak yang memeriksa korban SUKMAYANI dengan hasilpemeriksaan:Pada kepala atas terdapat luka robek tepi teratur dengan ukuran delapansentimeter kali nol koma lima sentimeter;Pada kepala bagian belakang delapan sentimeter dari telinga kanan kearah tengah terdapat luka robek tepi teratur dengan ukuran enamsentimeter kali satu sentimeter;Pada pipi kanan terdapat luka memar dengan ukuran enam sentimeter kalitiga sentimeter

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sukmayani Lubis binti Daim Lubis) dengan Tergugat (Anwar Saputra Pakpahan bin Bisman Pakpahan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2018 di Desa Beteng Huraba, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anwar Saputra

Pakpahan bin Bisman Pakpahan) atas diri Penggugat (Sukmayani Lubis binti Daim Lubis)

WELLY SUKMAYANI Als SUKMA Bin H. ABIDIN, terdakwa III. DARMANSYAH Als DAMEK Bin IWENG, terdakwa IV. RUDIANTO Als YANTIS Bin BADU, terdakwa V. SAMSIR Als ISIR Bin DARSAH, terdakwa VI. SUDIN Als SAMSUDINNOR Bin DARSAH dan terdakwa VII. RIKIYANTO Als DADO Bin BAHRUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakawaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I.

WELLY SUKMAYANI Als SUKMA Bin H. ABIDIN, terdakwa III. DARMANSYAH Als DAMEK Bin IWENG, terdakwa IV. RUDIANTO Als YANTIS Bin BADU, terdakwa V. SAMSIR Als ISIR Bin DARSAH, terdakwa VI. SUDIN Als SAMSUDINNOR Bin DARSAH dan terdakwa VII.

WELLY SUKMAYANI Als SUKMA Bin H. ABIDIN, terdakwa III. DARMANSYAH Als DAMEK Bin IWENG, terdakwa IV. RUDIANTO Als YANTIS Bin BADU, terdakwa V. SAMSIR Als ISIR Bin DARSAH, terdakwa VI. SUDIN Als SAMSUDINNOR Bin DARSAH dan terdakwa VII. RIKIYANTO Als DADO Bin BAHRUN berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

WELLY SUKMAYANI Als SUKMA Bin H.ABIDINIII. DARMANSYAH Als DAMEK Bin IWENGIV. RUDIANTO Als YANTIS Bin BADUV. SAMSIR Als ISIR Bin DARSAHVI. SUDIN Als SAMSUDINNOR Bin DARSAHVII. RIKIYANOR Als DADO Bin BAHRUN

WELLY SUKMAYANI Als SUKMA BinH.

WELLY SUKMAYANI Als SUKMA Bin H. ABIDINLsPenyidik sejakSeptember 2012;. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggaltanggal 08September 2012 s/d28 September 2012 s/d tanggal 06 November 2012;. Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 10 Oktober 2012 s/d tanggal 29 Oktober 2012; Hakim PengadilanNegeriOktober 2012 s/d tanggalMarabahan sejak tanggal21 November 2012;Terdakwa III DARMANSYAH Als DAMEK Bin IWENG1. Penyidik sejak tanggal 08 September 2012 s/d 27September 2012;2.

asyikbermain judi dadu tersebut, tibatiba datangpetugas kepolisian dan berhasil menggerebek tempatpermainan judi yang mereka terdakwa Llakukan,sehingga mereka terdakwa beserta barang buktidiamankan oleh petugas kepolisian dan dibawakekantor Polsek Marabahan Kota untuk diproseslebih lanjut secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai ketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;SubsidiairBahwa mereka terdakwa I JUNI ALIANSYAH Bin YANTO,Bersamasama dengan terdakwa II H WELLY SUKMAYANI

WELLY SUKMAYANI Als SUKMA Bin H.ABIDIN, terdakwa IIl. DARMANSYAH Als DAMEK BinIWENG, terdakwa IV. RUDIANTO Als YANTIS Bin BADU,terdakwa V. SAMSIR Als ISIR Bin DARSAH, terdakwa VI.SUDIN Als SAMSUDINNOR Bin DARSAH dan terdakwa VII.RIKIYANTO Als DADO Bin BAHRUN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakawaan Primair;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa I. JUNI ALIANSYAH Bin YANTO,terdakwa II.

WELLY SUKMAYANI Als SUKMA Bin H.ABIDIN, terdakwa IIl. DARMANSYAH Als DAMEK BinIWENG, terdakwa IV. RUDIANTO Als YANTIS Bin BADU,terdakwa V.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joni bin Ratimi) terhadap Penggugat (Omy Sukmayani binti Kartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

., bin Tri Tjahyono) terhadap Penggugat (Rike Trisna Sukmayani binti Anwar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).