Sukrasmi Wahyuningsih;Bahwa oleh karena lelang telah selesai maka upaya hukum yangdapat ditempuh oleh Penggugat adalah mengajukan gugatan biasa bukanperlawanan/bantahan seperti perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon KasasiHalaman 5 dari 7 hal. Put.

SUKRASMI WAHYUNINGS IH;Bahwa dengan demikian Gugatan Perlawanan Pelawan dalam perkaraaquo sejatinya sudah tidak relevan untuk dilakukan pemeriksaan dalampersidangan dalam format GUGATAN PERLAWANAN PELAWANnamun seharusnya berformat / bertitiel GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung No4 Tahun 2016 tentang Pemberlakuan Hasil Rapat Pleno MahkamahAgung Tahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, yang telah dibedakan secara tegas antara GUGATAN danPERLAWANAN

Sukrasmi Wahyuningsih, sehinggadengan demikian gugatan perlawanan yang diajukan oleh ParaHalaman 16, Putusan Nomor 571/Pdt/2018/PT SMGPelawan/Para Pembanding layak untuk diperiksa tentang materi pokokdalam perkara tersebut, sedangkan eksepsi Terlawan l/Terbanding tersebut layak untuk di tolak ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Terlawan telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Perlawanan Para Pelawan disusun secara tidak jelas, tidakcermat dan kabur (obscuurlibel

SUKRASMI WAHYUNINGSIH;Hal 9 dari 29 Putusan Nomor 33/Padt. Bth/2018/PN Sgn2.

SUKRASMI WAHYUNINGSIH;Bahwa bukti surat yang diberi tanda T.l1 sampai dengan T.I3 tersebut adalahfotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocokserta telah dibubuhi meterai secukupnya;Hal 22 dari 29 Putusan Nomor 33/Pat. Bth/2018/PN SgnMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, Terlawan IItelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:1. T.ll12. T.ll23. T.ll34. T.ll45. T.ll56. T.Il6. Lie?8. T.ll89. T.Il910. T.Il1011.

SUKRASMI WAHYUNINGSIH, beralamat di Rajawali/GarudaNomor 123 RT.08 RW.001, Kelurahan Kabupaten, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ricky BudhiHartono, S.H., M.H. dan Rusmarwanto, S.H., advokatHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 536/Pdt/2020/PT SMG.pada Kantor Advokat Ricky B. Hartono, S.H., M.H.

SUKRASMI WAHYUNINGSIH, 3. PT SARANA SURAKARTA VENTURA, yang diwakili olehYohanes Sarwo Wibowo, S.E., selaku Presiden Direktur dan kawan, 4. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cqDEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA(DJKN) KANTOR WILAYAH IX cq KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SURAKARTA, yang diwakili oleh oleh DirekturHukum dan Humas DJKN Tri Wahyuningsih Retno Mulyani