Sukrosono Gg.

Sukrosono Gg II No. 37 Rt. 10Rw.02 Kel.Slerok, Kec Tegal Timur, Kota Tegal, yang diterangkan oleh saksisaksi danTerdakwa sebagai KTP milik saksi Pujiyasin yang telah hilang dicuri orang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul09.00 Wib, Terdakwa datang ke Polsek Dukuhturi Kec.

Sukrosono Gg. II No. 37Slerok Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal dan sudah 3 (tiga) hari mobil tidakdipulangkan/dikembalikan;3 Bahwa benar setelah 2 (dua) hari mobil tersebut disewa atau dirental,ternyata alat GPS nya mati, sehingga membuat Terdakwa panik dan takutmobil miliknya hilang, maka Terdakwa menyiasati atau merekayasa haltersebut untuk maksud mendapatkan klaim dari PT Assuransi Astra Buana(ABDA);4 Bahwa setelah beberapa hari mobil Daihatsu Xenia warna putih No.

Sukrosono Gg II No. 37 Rt. 10Rw.02 Kel.Slerok, Kec Tegal Timur, Kota Tegal;Dikembalikan kepada saksi PUJTYASIN Bin TARMIDI;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Slawi, pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 oleh SITI HAMIDAH, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, SONI NUGRAHA, S.H.,M.H. dan DEWI SULISTIARINI, S.H.

HANAFI ABDUL RASID selaku Ketua RT dan saksi HERIDARWANTO Bin (Alm) SUKROSONO diminta oleh pihak kepolisian untukdatang ke rumah yang dihuni oleh terdakwa, kemudian ketika sesampainya dirumah tersebut terdakwa disuruh oleh pihak kepolisian untuk mengeluarkan isiyang ada di saku celanyanya dan terdakwa memasukkan tangannya ke sakusebelah kanan bagian depan kemudian ketika dikeluarkan terdapat 1 (satu) buahdompet kecil warna hitam, pada saat dikeluarkan isinya dari dalam dompettersebut ditemukan 1

HANAFI ABDUL RASID selaku Ketua RT dansaksi HERI DARWANTO Bin (Alm) SUKROSONO diminta oleh pihakkepolisian untuk datang ke rumah yang dihuni oleh terdakwa, kemudian ketikasesampainya di rumah tersebut terdakwa disuruh oleh pihak kepolisian untukmengeluarkan isi yang ada di saku celanyanya dan terdakwa memasukkantangannya ke saku sebelah kanan bagian depan kemudian ketika dikeluarkanterdapat (satu) buah dompet kecil warna hitam, pada saat dikeluarkan isinyadari dalam dompet tersebut ditemukan 1 (satu

HANAFI ABDUL RASID selakuKetua RT dan HERI DARWANTO Bin (Alm) SUKROSONO diminta olehpihak kepolisian untuk datang ke rumah yang dihuni oleh Terdakwa,kemudian ketika sesampainya di rumah tersebut Terdakwa disuruh olehpihak kepolisian untuk mengeluarkan isi yang ada di saku celananya danterdakwa memasukkan tangannya ke saku sebelah kanan bagian depankemudian ketika dikeluarkan terdapat 1 (satu) buah dompet kecil warnahitam, pada saat dikeluarkan isinya dari dalam dompet tersebut ditemukan (satu) klip

HANAFI ABDUL RASID selaku Ketua RT dan HERI DARWANTO Bin(Alm) SUKROSONO diminta oleh pihak kepolisian untuk datang ke rumah yang dihunioleh terdakwa, kemudian ketika sesampainya di rumah tersebut terdakwa disuruh olehpihak kepolisian untuk mengeluarkan isi yang ada di saku celananya dan terdakwamemasukkan tangannya ke saku sebelah kanan bagian depan kemudian ketikadikeluarkan terdapat 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam, pada saat dikeluarkanisinya dari dalam dompet tersebut ditemukan 1 (satu)

SUKROSONO HADI BIN MURJITO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Tawang Desa SumberbendoKecamatan Pare Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P3 serta dua orang saksi masingmasing bernama ZAENALMAKHSODIN BIN PARNOMO dan SUKROSONO

Riduan bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Yana Lestari binti Sukrosono);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Hunaifi Bin Mahsun) terhadap Penggugat (Ike Bana Maeka Anggar Sasi Binti Sukrosono Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek 5 2 +22 =Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan, sejakbulan Februari tahun 2016 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tergoda dengan PriaIdaman Lain (PIL) dengan lakilaki yang bernama Angga Praslintang yangberalamatkan di Jalan Sukrosono

Sukrosono No. 26 Rt.09/02, Kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, dan setelah informasi dipertajam ternyata benarditemukan perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi alamat tersebut, kemudian Saksimengetuk pintu dan setelah dibukakan seorang lakilaki ternyata adalahterdakwa.Setelah ditanyakan, selanjutnya Terdakwa menyerahkan handphone yangdigunakan untuk sarana judi togel.Selanjutnya setelah dilakukan pengecekan lebih lanjut ternyata di dalam

Sukrosono No. 26Rt.09/02 Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, bersama dengantemannya bernama Sdr. AGUS SUGIANTO dan Sdr.

eee eeeaesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc cece cee cee een eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor461/Pdt.G/2020/PA.Tg, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Sofiah binti Yusuf umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Sukrosono

Sukrosono, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan yangdiperoleh dari apa yang dialami, didengar dan

ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama SUKROSONO

Sukrosono RT. 10 RW. 02 Kel. PanggungKec.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Reza Fauzi bin Sukrosono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ades Verma Asis binti Wardi)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci.

3. Menetapkan mutah dari Pemohon kepada Termohon berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)

4.

saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karena seringberselisin dan bertengkar , karena Penggugat selingkuh dengan lakilakilain bernama Heri;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serumah tapi sudah tidakakur lagi sudah berlangsung selama kurang lebih 4 bulan dan saksimasih sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 4 Nopember 2020 saksi Penggugatyang bernama Sumaji dan saksi Tergugat yang bernama Sukrosono