Pembanding/Tergugat : LUCYANA SUKUANDI
Terbanding/Penggugat : PANDJI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat : RUDY SUKUANDI
Turut Terbanding/Tergugat : ARIF SUKUANDI
Turut Terbanding/Tergugat : DAVID SUKUANDI

WIBISANA SUKUANDI kepada Penggugat berdasarkanpinjam meminjam uang yang sampai dengan tanggal 31 Desember 1996telah diterima ALM. WIBISANA SUKUANDI sebesar Rp. 4.800.000.000,(Empat milyar delapan ratus juta rupiah). Dan ALM. WIBISANASUKUANDI mengaku menggunakan uang Penggugat tersebut dalamrangka perluasan usahanya; Hal 2 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI3.

WIBISANA SUKUANDI belum juga menyelesaikankewajibannya membayar pinjaman kepada Penggugat, walaupun adabeberapa kali ALM.

WIBISANA SUKUANDI menyadari akan adapenolakan atas Bilyet Giro yang diberikannya kepada Penggugatkarena tidak ada danany@a; Pengakuan bahwa Penggugat memberikan kesempatan kepada ALM.WIBISANA SUKUANDI untuk mengembalikan pinjamannya palinglambat pada 15 Desember 1997; Pengakuan apabila pinjaman belum terbayarkan maka ALM.WIBISANA SUKUANDI tetap berkewajiban mengembalikan pinjamansebesar Rp. 4.800.000.000, ditambah ganti kerugian lain berupamoril ataupun immateriil, biaya administrasi dan ongkosongkospenagihan

WIBISANA SUKUANDI / Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV yaitu surat No. 175/FSP.IV/2014 tanggal 10 April 2014dan surat No. 207/FSP.IV/2014 tanggal 28 April 2014.

Wibisana Sukuandi / Tergugat I, Tergugat II, TergugatI!

LUCYANA SUKUANDI, dk vs PANDJI SANTOSO

LUCYANA SUKUANDI, selaku ahli waris dari almarhumWibisana Sukuandi, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Nomor11, RT 04 RW 07, Kampung Susukan, Pasar Rebo, JakartaTimur;2. RUDY SUKUANDI, selaku ahli waris dari almarhum WibisanaSukuandi, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Nomor 11, RT 04RW 07, Kampung Susukan, Pasar Rebo, Jakarta Timur;3.

Wibisana Sukuandi belum juga menyelesaikan kewajibannyamembayar pinjaman kepada Penggugat, walaupun ada beberapa kalialmarhum Wibisana Sukuandi membayar angsuran bunga pinjaman yangakan Penggugat uraikan dibawah ini, sebagai berikut: Tahun 1999:12/05/99 Rp10.000.000,00;24/06/99 Rp10.000.000,00;Halaman 6 dari 33 hal.

telahmenandatangani Surat Pernyataan yang disaksikan oleh Rudy Sukuandi/Tergugat Il dan M.

) atas dugaan tindak pidana penipuan dan penggelapanyang merupakan keterangan sepihak dari Wibisana Sukuandi yang jugatidaklah dapat membuktikan bahwa Wibisana Sukuandi telah melakukanpembayaran hutangnya kepada Penggugat, oleh karenanya surat buktiHalaman 22 dari 33 hal.

Wibisana Sukuandi;Halaman 29 dari 33 hal. Put.

PANDJI SANTOSO VS LUCYANA SUKUANDI, DKK

., dankawankawan, Para Advokat pada Farida Sulistyani & Partners,beralamat di Jalan Sampir Il, Nomor 13, Blok B4, RT 004, RW006, Kramat Pela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:LUCYANA SUKUANDI;RUDY SUKUANDI;ARIF SUKUANDI.DAVID SUKUANDI, keempatnya selaku ahli waris dariAlmarhum Wibisana Sukuandi, bertempat tinggal di JalanMasjid, Nomor 11, RT 04, RW 07, Kampung Susukan, PasarRebo, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi

Wibisana Sukuandi/Tergugat I, TergugatIl, Tergugat III dan Tergugat IV di PT Four Aces Cimanggis ; 40% saham milik Alm. Wibisana Sukuandi/Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV di PT Dwi Suasana Java; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mesjid II, Jakarta; Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Bumi Panyileukan 3,Bandung; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Soekarno Hatta,Bandung;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 463 PK/Pdt/20196.

Rudi Sukuandi Dan 3. Arif Sukuandi tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tlnggi Jakarta Nomor625/PDT/2015/PT DKI. tanggal 22 Februari 2016 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor299/Padt.G/2014/PN.Jkt.Tim., tanggal 15 April 2015, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtelan melakukan wanprestasi;3.

Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh Tergugat Wibisana Sukuandi dihadapan saksisaksi tanggal 8Januari 1997 dan Surat Pernyataan yang didaftarkan/waarmekingtanggal 1 Juli 2005 sah dan mengikat;4.

Menyatakan surat pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh Tergugat Wibisana Sukuandi dihadapan saksisaksi tanggal 8Januari 1997 dan surat pernyataan yang didaftarkan/waarmekingtanggal 1 Juli 2015 sah dan mengikat;4.

Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Wibisana Sukuandi di hadapan saksi saksi tertanggal 8 Januari 1997 dan Surat Pernyataan yang didaftarkan / Waarmeking tertanggal 1 Juli 2005 sah dan mengikat.4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) atas:1) 40% saham milik Alm Wibisana Sukuandi /Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV di PT Dwi Suasana Jaya. 2) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Panyileukan 3 Kelurahan Cipadu, Kecamatan Cibiru, Kodya Bandung Propinsi Jawa Barat. Seluas 15.316 M2.3) Tanah dan bangunan yang terletak di jalan Soekarno Hatta, Cibiru Bandung Jawa Barat yang terdiri dari :a. Sertifikat Hak Milik No.791 seluas 1950 M2.b.

PANDJI SANTOSO VSLUCYANA SUKUANDI,CS

Selanjutnya di sebutPENGGUGAT.MELAWAN.1 LUCYANA SUKUANDI;Selaku Ahli waris dari Alamarhum WIBISANA SUKUANDI, yang beralamatdi Jalan Mesjid No.11 RT 04 /RW 07 Kampung Susukan Pasar Rebo, JakartaTimur, selanjutnya disebut TERGUGAT I.2 RUDY SUKUANDI ;Selaku Ahli waris dari Almarhum WIBISANA SUKUANDI, yang beralamat diJalan Mesjid No.11 RT 04 /RW 07 Kampung Susukan Pasar Rebo, JakartaTimur, selanjutnya di sebut TERGUGAT II.3 ARIF SUKUANDI,Selaku Ahli waris Almarhum WIBISANA SUKUANDI, yang beralamat di

Wibisana Sukuandi;Bahwa karena pada saat gugatan ini diajukan Wibisana Sukuandi telah meninggal dunia,maka berdasarkan pasal 833 dan pasal 955 KUH Perdata gugatan ini diajukan kepadaAhli Waris Alm. Wibisana Sukuandi. Apalagi dalam hal ini salah satu ahli waris dariAlm.

Wibisana Sukuandi yaitu Rudy Sukuandi / Tergugat IJ telah turut menanda tanganisebagai saksi, dalam Surat Pernyataan yang dibuat antara Penggugat dengan Alm.Wibisana Sukuandi.Adapun yang menjadi dasar diajukannya gugatan dengan dasar wanprestasi ini adalah,sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan ALM. WIBISANA SUKUANDI telah terjadihubungan hukum berdasarkan SURAT PERNYATAAN tertanggal 08 Januari1997 yang ditanda tangani oleh ALM.

WIBISANA SUKUANDI senyatanyatanya telah melakukan Perbuatan Wanprestasi.Dengan telah meninggalnya ALM. WIBISANA SUKUANDI, maka sesuaidengan ketentuan pasal 833 dan pasal 955 KUHPerdata, Tergugat I, Tergugat IJ,Tergugat III dan Tergugat IV sebagai ahli waris yang mempunyai kewajibanuntuk membayar hutang ALM.

WIBISANA SUKUANDI menyadari akan adapenolakan atas Bilyet Giro yang diberikannya kepada Penggugat karenatidak ada dananya;e Pengakuan bahwa Penggugat memberikan kesempatan kepada ALM.WIBISANA SUKUANDI untuk mengembalikan pinjamannya paling lambatpada 15 Desember 1997;e Pengakuan apabila pinjaman belum terbayarkan maka ALM.

Penggugat:
1.Luciana Sukuandi Kwan
2.ARIF SUKUANDI
3.RUDI SUKUANDI
4.DAVID SUKUANDI
5.KIMILIA KON
Tergugat:
1.M. RUSTAMA
2.RIDIN KAIDIN
3.YULLIANTO
4.SIUMADIO
5.BAKRI
6.TARMIDI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

DWI SUASANA JAYA, dalam hal ini diwakili oleh WIBISANA SUKUANDI, selaku Direktur Utama vs AGUS ANWAR, Karyawan Pt. Dwi Suasana Jaya

DWI SUASANA JAYA, dalam hal ini diwakili oleh WIBISANA SUKUANDI,dalam kedudukannya selaku Direktur Utama, beralamat di Jl. Masjid No. 11 Rt. 04/07,Kamp. Susukan, Kec. Ps.

(BUKTI T1 dan T2);KRONOLOGIS1Bahwa benar Penggugat pernah bekerja di Perusahaan Tergugat sejak tanggal20 Februari 1993 hingga 7 Agustus 2009 sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja(BUKTI T3);Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2009, TERGUGAT mengetahui adanyapelanggaran yang dilakukan oleh PENGGUGAT yaitu membuat bon solar palsudi sebuah tempat penyewaan komputer (counter computer) dan bon palsutersebut diserahkan Penggugat ke bagian keuangan;Bahwa kemudian Bapak Arit Sukuandi salah satu Direktur pada Tergugatmemberikan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di JI Perum taman Anggrek, Blok C Desa KedanyangRT 01 RW 10, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sukuandi

DWI SUASANA JAYA, dalam hal ini diwakili olehWibisana Sukuandi, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Masjid No. 11 Rt. 04/07,Kampung Susukan, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur; dalam hal ini memberi kuasa kepada BernardNainggolan, SH.MH, dk, Para Advokat, berkantor diSentra Kramat Blok A14, Jalan Kramat Raya No. 79Jakarta Pusat; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Desember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:MARDI H.

Juli 2002 ;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status penggugat adalahperawan dan tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di, Kota Surabaya. selama 2 (dua) tahun,kemudian pada tahun 2005 hingga 2011 penggugat dan tergugat pindah ketempat Kontrakan di daerah Kerta Jaya, Kota Surabaya, setelah itu padatahun 2008 Penggugat kontrak rumah di daerah Dawar Blandong,Kabupaten Mojokerto dikarenakan Penggugat bekerja menjadi guru sukuandi

INOAC POLYTECHNO INDONESIA yang dibuat pada hari senin tanggal 16 Maret 2020;