M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
LUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI

Menyatakan Terdakwa LUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN NULHAKIM BinSUKYANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun & 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara diRutan Kelas III Kab. Bekasi.3.

memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Putusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2018/PN Ckr Hal 2 dari 13KESATUBahwa terdakwa LUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI

Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) di Desa Hurip Jaya, dan uang pengurusan yangTerdakwa terima sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah)telah habis dipergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Saksi ERNINATALIA mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.240.000.000, (duaratus empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa LUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yangtelah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkanke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamperkara ini adalah bernamaLUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI dan ternyataterdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwa identitasnya

Menyatakan Terdakwa LUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sukyani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Leban Desa Bancaran Kecamatan BangkalanKabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dan Pemohon II dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijab kabulnya dilakukan oleh KH. Azis ;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon II ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juli 1996 diDesa Bancaran Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KH.Azis, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Romli dansaksisaksi bernama Sukyani bin Marnawi

Sukyani bin Marnawi dan Mesku binSyarani, maskawainnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan untuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan

Azis, walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Romli, saksisaksibernama Sukyani bin Marnawi dan Mesku bin Syarani, Maskawin berupauang sebebsar Rp. 50.000,(tiga puluh ribu rupiah) telah dibayar tunaikemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbatnikah seperti dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal20 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon danPemohon II yaitu bukti P1 sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIRdan

pasal 2 ayat (8) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Sukyani bin Marnawi danMesku bin Syarani kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepadapenglinatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 170,171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa antara bukti

PENETAPANNomor 1318/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Roni bin Mas'ud, umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kepuh RT.003RW. 001 Desa Lebak Kepuh Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Juniah binti Sukyani, umur 27

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29September 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandun Pemohon II bernama Sukyani, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sarmani, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mad Supi bin Musa danM. Adung bin Musa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Mas'ud) denganPemohon II (Juniah binti Sukyani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, pada tanggal29 September 2008;c.

, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 29 September 2008 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandun Pemohon II bernama Sukyani, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sarmani;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Mad Supi bin Musa dan M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roni bin Mas'ud ) denganPemohon II (Juniah binti Sukyani ) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa dari pernikahan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberinama DITA ADITYA PRATAMA jenis kelamin Perempuan lahir di Surabayapada hari Minggu tanggal 21 Oktober 1990 Jam 21.15 WIB adalah anak ke 2(dua) dari pasangan suami istri SUTONO dan IDA SURYANINGSIH,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran tertanggal 23 Oktober1990 yang ditanda tangani oleh Bidan SUKYANI; 3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran Pemohon

tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 805/23/1/1987 , yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan Surabaya, tertanggal 15 Januari 1987 ,(bukti P1 );Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, 019738 tertanggal 23 Oktober 1990 yangditanda tangani oleh Bidan SUKYANI

a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

b. 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Janjani bin AndiSaprudin) dan Pemohon II (Siti Yenika binti Sukyani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Janjani Bin AndiSaprudin) dengan Pemohon II (Siti Yenika Binti Sukyani) yang dilangsungkanpada tanggal 09 Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan

sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360sIlmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bpar MENGADILIparparditapOwidctlpartx 7 20tx144 0tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4a.tab 1.tab Mengabulkan permohonan para Pemohon; parb.tab 2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Janjanibin AndiSaprudin) dan Pemohon II (Siti Yenika binti Sukyani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HS DAKRUN bin SUKYANI) terhadap Penggugat (IR.HERYULIANTINA binti HARUN RASYID)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sukyani bin Subrata ) terhadap Penggugat (Eva Yoviana binti Sukri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak Tergugat (Sukyani bin Subrata) terhadap Penggugat(Eva Yoviana binti Sukri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukyani bin Subrata)terhadap Penggugat (Eva Yoviana binti Sukri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 2 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syaban1439Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H,. sebagai KetuaMajelis, M.Nur, S.Ag. dan H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Nurdin bin Sukyani) terhadap Penggugat (Warliah binti Radas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sukyani bin Said) kepada Penggugat (Imas Marliana binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sukyani bin Said) kepada Penggugat (Imas Marliana binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Rizal dan beberap pekerja tambang lainnya,saksi UUN HUDAYANA Bin SUKYANI telah meminta mereka untukmenghentikan aktivitas tambang di lokasi tersebut namun setelah kamimeninggalkan lokasi tersebut, para penambang tetap melakukankegiatan penambangan. Kemudian pada tanggal 05 Januari 2017 pihakPT.TIMAH mengeluarkan berita acara penyetopan aktivitas tambangnamun Sdr. Andi dan Sdr.

TAMB0311.1/17S2.5 tanggal 5 Januari 2017yang ditandatangani saksi UUN HUDAYANA Bin SUKYANI i , Sdr.NILWAN(Kabag K3LH dari PT. Timah), Sdr. AGUNG ARDIYANTO(JURUk3 dari PT. Timah), Sdr. FARLI ARDYANSAH(Juru LH dari PT. Timah),Hal 9 dari 73 Putusan Pidana No.43/Pid.B/2018/PN.SglSdr. AHMAD GHOZALI(Karupam St. Jangkang dari PT. Timah), Sdr.FRIYANSYAH(Juru Ukur dari PT. Timah), Sdr.

TIMAH Tbk untuk mendapatkan Surat PerintahKerja, lalu pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira 10.00 Wib,saksi UUN HUDAYANA Bin SUKYANI selaku pengawas tambang,Sdr.EDWAR selaku kabag pengukuran dan pemetaan , Sdr.

Rizal dan beberap pekerja tambang lainnya,saksi UUN HUDAYANA Bin SUKYANI telah meminta mereka untukmenghentikan aktivitas tambang di lokasi tersebut namun setelah kamiHal 19 dari 73 Putusan Pidana No.43/Pid.B/2018/PN.Sglmeninggalkan lokasi tersebut, para penambang tetap melakukankegiatan penambangan. Kemudian pada tanggal 05 Januari 2017 pihakPT.TIMAH mengeluarkan berita acara penyetopan aktivitas tambangnamun Sdr. Andi dan Sdr.

TIMAH Tok untuk mendapatkan Surat PerintahKerja, lalu pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira 10.00 Wib,saksi UUN HUDAYANA Bin SUKYANI selaku pengawas tambang,Sdr.EDWAR selaku kabag pengukuran dan pemetaan , Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nia Lidiawati alias Nia Lidiyawati binti Aman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anwar Sadat bin Sukyani ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan

Memberi izin kepada Pemohon (Nia Lidiawati alias Nia Lidiyawati binti Aman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anwar Sadat bin Sukyani ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

WASLAM bin SUKYANI, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat, mengetahui dan menghadiri pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada tahun 2008 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak, akantetapi sejak perkiraan akhir tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihnan

Asep Sukyani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp.

KARMONO bin SUKYANI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerhutani, tempat kediaman di Rt. 03 Rw. 05 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakkandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulanNopember 1991, dan mereka sudah dikaruniai satu orange Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

LILI SUKYANI SYUHUD selaku Ketua Umum YayasanAssalam, SURYANA MARTA,SH.MH selaku Sekretaris Umum YayasanAssalam dan dr.H.

Nyana Wangsa,SH.MH dan Hj Ida Rosida S,SH.MHsehingga berdasarkan fakta hukum tersebut dapatlah disimpulkan bahwa dariawal pihak Penggugat Konpensi (Khususnya Hj.LILI SUKYANI SYUHUDPemberi Kuasa Penggugat Konpensi) sudah mengetahui dan pada dasarnyatidak pernah merasa keberatan dengan adanya Surat Perdamaian tanggal 18Juni 2008 hal tersebut dapat dibuktikan sebagaimana Berita Acara AanmaningPN Karawang tanggal 05 Desember 2008 dan jika tiba tiba sekarang PenggugatKonpensi menyatakan keberatan dan

LILI SUKYANI SYUHUD yang mengaku selaku Ketua Umum2312.Yayasan Assalam memperlhatkan seorang pimpinan yang tidak dapat dipegangucapannya hal tersebut dapat dibuktikan sebagaimana yang telah diucapkansewaktu dilakukan Teguran/Aanmaning oleh Ketua Pengadilan Negeri Karawangmenyatakan setuju terhadap perdamaian tertanggal 18 Juni 2008, ibarat pepatahmenjilat air ludah yang sudah dibuang, sehngga dengan demikian tindakanTergugat Rekonpensi tersebut dapat dikatagorikan merupakan perbuatan melawanhukum

Lili Sukyani tertanggal 28 Nopember 2011(diberi tanda P5 ) ;Foto copy Bukti Terima Kiriman tertanggal masingmasing 30112011 dariPengirm Yayasan Assalam kepada Penerima Pengadilan Negeri Karawang dan08122011 dari Pengirim Yayasan Assalam kepada Penerima Ketua YayasanSingaperbangsa, (diberi tanda P6 );Foto copy Tanda Terima (Titipan) tertanggal 15 Oktober 2008 yang ditandatangani oleh Ida Rosida Suryana, SH.MH.

Lili Sukyani tidak diberi mandat untukmenyetujui isi surat perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa surat bukti P5 adalah Surat Pernyataan dari Ny.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SENTOT WIDODO bin KUSTIANTO) terhadap Penggugat (SUKYANI binti P.MUHAWI);
4.

sudah pisahmat tinggal Ssampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun 5saksi mengetahui Termohon tidak pernah pulang dan tidakabar beritanya;a saksi mengetahui Pemohon sudah mencari keberadaana@mohon tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan tidakAl engetahui keberadaan Termohon sekarang;Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasilBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon sudah tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Nama HADI SUWASTONO bin SUKYANI

Saksi.KARMONO bin SUKYANI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawanBUMN, alamat Desa Samudra Kulon RT.03/RW.05 Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai 1 oranganak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa semula mereka dalam keadaan harmonis, tetapi kKemudian