• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, (Jumaedah binti Sulaemana), dengan suami Pemohon, (Leppa Daeng Malanye bin Pt. Mala), yang dilaksanakan pada Tahun 1949 di Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Jumaedah binti Sulaemana

• St.Syamsia binti Sulaemana

  saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahsaudara kandung saksi sedangkan suaminya adalah iparsaksi;Bahwa Pemohon dengan laki laki bernama SUAMI PEMOHONadalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 03Februari 1958 dan saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dengan laki laki bernama SUAMI PEMOHON tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengansuami Pemohon adalah Imam Kampung , Kecamatan yangbernama IMAM sedangkan yang menjadi wali Nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Sulaemana

  memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahkemanakan sepupu saksi sedangkan suami Pemohon adalahmenantu saksi;Bahwa Pemohon dengan laki laki bernama SUAMI PEMOHONadalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 03Februari 1958;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengansuami Pemohon adalah Imam Kampung , Kecamatan ~ yangbernama IMAM sedangkan yang menjadi wali Nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Sulaemana

• ALIMUDDIN alias LAEKE bin SULAEMANA

  memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALIMUDDIN alias LAEKE binSULAEMANA ;Tempat lahir : Ujung, Tiroang, Pnrang ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/17 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ujung, Kelurahan Tiroang,Kabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Guru SMA Negeri 1 Lembang) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pinrang karenadidakwa:Bahwa Terdakwa ALIMUDDIN alias LAEKE bin SULAEMANA

  Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN alias LAEKE bin SULAEMANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakkan sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 406 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pohon tanaman pisang; 1 (satu) pohon tanaman kelapa;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN alias LAEKE bin SULAEMANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALIMUDDIN alias LAEKE binSULAEMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) pohon tanaman pisang; 1 (satu) pohon tanaman kelapa;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN alias LAEKE bin SULAEMANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALIMUDDIN alias LAEKE binSULAEMANA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalankan kecualiTerdakwa dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun terbuktimelakukan tindak pidana dalam perkara lain terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;4.

• Menyatakan Terdakwa Muhtar Alias Sinyyong Bin Sulaemana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhtar Alias Sinyyong Bin Sulaemana tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

  Muhtar Alias Sinyyong Bin Sulaemana

  Perk.: PDM25/Sengk/Euh.2/01/2016, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama:Serena Bahwa ia Terdakwa Muhtar Alias Sinyyong Bin Sulaemana, pada hariKamis tanggal 26 Nopember 2015, sekitar jam 20.00 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Nopember 2015, berada di rumah milik lelaki Musniyang terletak di BTN Perumnas Atakkae Blok E Nomor 17 Kelurahan Atakkae Kec.Tempe Kab.

  Muhtar telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Muhtar Alias Sinyyong Bin Sulaemana karena ditemukanmemiliki/ menguasai narkotika jenis shabu;Bahwa yang melakukan penangkapan pada saat itu adalah saksi bersamaSdr. Muh. Yahya, SH. Bin H.

  Muhammadong Alias Miming yang baru saja keluar rumah untukmenerima telepon saat saksi melakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa Muhtar Alias Sinyyong Bin Sulaemana menyatakanbahwa Terdakwa baru selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut karena diajak oleh Sdr.

  datang kerumahsaksi pada hari pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul17.00 Wita pada saat itu saksi bermaksud keluar rumah mencari burungHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Skg12burung, namun setelah saksi di depan pintu datang Terdakwa Muhtar AliasSinyyong Bin Sulaemana bersama seorang yang tidak saksi kenalmenggunakan sepeda motor.

  Musni di Perumahan Atakkae Blok ENo.17 Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, Terdakwa Muhtar AliasSinyyong Bin Sulaemana telah ditangkap oleh petugas kepolisian PolsekTempe karena ditemukan memiliki/ menguasai narkotika jenis shabu;Bahwa yang melakukan penangkapan pada saat itu Sdr. Muh. Yahya, SH.Bin H. Muhtar bersama SDr. Muh.

• Memberi izin kepada Pemohon Sulaemana alias Sulaeman bin Subrata) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryati binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan KUA Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.5.

  Sulaemana alias Sulaeman bin Subrata;Suryati binti Slamet;

• Satriani binti ArifuddinMELAWANRidwan bin Sulaemana

• Sulaemana

• Sulaemana Adam

• RODDING Bin SULAEMANA vs Drs. SESSU Bin P. BACO, dkk

  RODDING Bin SULAEMANA, Tempat tinggal Dusun Tippulu,Desa Kulo, Kecematan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappangdalam hal ini memberi kuasa kepada. M. Yunus Naru, SH, dankawan, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di AdvokatH.M. Yunus Naru, SH, Jalan Lasangkuru No. 47 Sengkang,Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Propinsi Sulawesi Selatan, kantor perwakilan di Jalan NeneMallomo Nomor 3, Kabupaten Sidrap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.

  SENGNGENG Binti SULAEMANA, bertempat tinggalTonrong Saddang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2052 K/Pdt/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPinrang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam pokok perkara;.

• Sulaemana

• Sulaemana

• Jaksa Penuntut:
  ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
  Terdakwa:
  LA CAPPANI BIN LA SULAEMANA

• RODDING bin SULAEMANA
  Turut Tergugat:
  P. SENGNGENG binti SULAEMANA

  ,saksi mengetahui hal tersebut karena saat saksi sebagai gerombolanpada tahun 1950an, saksi sering melewati obyek sengketa dan biasaHalaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Pinsinggah istirahat dirumah sawah Sulaemana yang berdiri diatas obyeksengketa;Bahwa saat saksi singgah minum dirumah sawah Sulaemana, saksibertanya kepada Sulaemana dimana sawahta?

  suratsurat mengenai obyek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terakhir Sulaemana mengerjakanobyek sengketa;Bahwa Sulaemana sudah meninggal dunia, tapi saksi tidak mengetahuikapan Sulaemana meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;S.

  Sengngeng Binti Sulaemana selaku pihakTurut Tergugat, namun Penggugat tidak pernah mengungkap hubunganhukumnya P.

  yangberdiri diatas obyek sengketa dan Sulaemana menceritakan kepada saksibahwa Sulaemana yang mengerjakan obyek sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan saksi S.

  Badiajuga bercerita kepada saksi bahwa Sulaemana pernah menggarap obyeksengketa, keterangan saksi Baharuddin Bin Lamada yang menerangkan bahwasaksi mengetahui obyek sengketa milik Sulaemana dari cerita Sulaemanasendiri, keterangan saksi La Sage Bin Letta yang menerangkan bahwa sekitartahun 1950an saksi melewati obyek sengketa pada malam hari dan singgah dirumah sawah Sulaemana yang berdiri diatas obyek sengketa dan Sulaemanamenceritakan kepada saksi bahwa Sulaemana yang mengerjakan obyeksengketa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Muhtar Alias Sinyyong Bin Sulaemana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhtar Alias Sinyyong Bin Sulaemana tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair

  T, SH
  Terdakwa:
  MUHTAR Alias SINYYONG Bin SULAEMANA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Idam Halik S Bin Sulaemana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Idam Halik S Bin Sulaemana telah terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat sebagaimana dalam dakwaan subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Idam Halik S Bin Sulaemana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Pol DP 3659 DA

Dikembalikan kepada Terdakwa Idam Halik S Bin Sulaemana;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.ASRIANA,SH
2.ADLIAH NUR FADHILAH ASRI,SH
Terdakwa:
IDAM HALIK S BIN SULAEMANA

• yaituRahmat Surya Alias Memet Bin Suparman, Muhammad Arsyad Alias ArsyatAlias Bapak Tiwi Bin Sulaemana, Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar BinHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN.

  yaituRahmat Surya Alias Memet Bin Suparman, Muhammad Arsyad Alias ArsyatAlias Bapak Tiwi Bin Sulaemana, Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar BinAbd Kadir Manang juga ikut bermain judi jenis lotteng/judi adu ayam bangkokHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN.

  yaituRahmat Surya Alias Memet Bin Suparman, Muhammad Arsyad Alias ArsyatAlias Bapak Tiwi Bin Sulaemana, Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar BinHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN.

  Polman, dimana pada saat itupermainan judi jenis adu ayam bangkok telah berlangsung para pemainberdatangan termaksuk Saksi MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD AliasBapak TIWI Bin SULAEMANA, Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET BinSUPARMAN, Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOdan terdakwaEPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG,pada saat itu Saksi MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWIBin SULAEMANA, Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN,Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOdan

  MUHAMMAD ARSYAD, AliasARSYAD Alias Bapak TIWI Bin SULAEMANA, Saksi RAHMAT SURYA AliasMEMET Bin SUPARMAN, Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR BinKARMOdan terdakwa EPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR BinABD.KADIR MANANG bahwa betul barang bukti berupa uang adalahHalaman 27 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muahammad Arsyad Alias Arsyad Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ARSYAD Alias ARSYAD Alias BAPAK TIWI Bin SULAEMANA

  BennuHajar karena pada saat itu terdakwa Muhammad Arsyad Alias Arsyad AliasBapak Tiwi Bin Sulaemana dan para pemain judi sabung lainnya diantaranyayaitu Rahmat Surya Alias Memet Bin Suparman, Ependi Alias Hasan AliasBapak Akbar Bin Abd Kadir Manang, Muhammad Arsyad Alias Arsyat AliasBapak Tiwi Bin Sulaemana, Sukarwanto Alias Sukar Bin Karmo memberikesempatan main judi yang diadakan dengan ikut bermain judi jenisHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.

  Bahwa permainan judi jenis lotteng/judi adu ayam bangkok denganmenggunakan uang taruhan diadakan dengan memberikan kesempatanorang lain untuk main judi sabung ayam yang dilakukan oleh terdakwaMuhammad Arsyad Alias Arsyad Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana dan parapemain judi sabung lainnya diantaranya yaitu Rahmat Surya Alias Memet BinSuparman, Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar Bin Abd Kadir Manang,Sukarwanto Alias Sukar Bin Karmo dengan terdakwa Muhammad ArsyadAlias Arsyad Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana

  BennuHajar karena pada saat itu terdakwa Muhammad Arsyad Alias Arsyad AliasBapak Tiwi Bin Sulaemana dan para pemain judi sabung lainnya diantaranyayaitu Rahmat Surya Alias Memet Bin Suparman, Ependi Alias Hasan AliasBapak Akbar Bin Abd Kadir Manang, Muhammad Arsyad Alias Arsyat AliasBapak Tiwi Bin Sulaemana, Sukarwanto Alias Sukar Bin Karmo memberikesempatan main judi yang diadakan dengan ikut bermain judi jenislotteng/judi adu ayam bangkok dengan tanpa seijin dari pejabat yangberwenang atau tanpa

  Pol.Sulaemana, yang pada saat terdakwa Muhammad Arsyad Alias Arsyad AliasBapak Tiwi Bin Sulaemana memainkan judi jenis loteng/judi adu ayamBangkok dengan memakai uang taruhan diantaranya yaitu Rahmat SuryaAlias Memet Bin Suparman, Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar Bin AbdKadir Manang, Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno dengan besar uangtaruhan yang pada saat itu dipasang oleh Terdakwa Muhammad Arsyad AliasArsyad Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana yang pada saat itu dipegang olehTerdakwa Muhammad Arsyad

  Pol.Hajar karena pada saat itu terdakwa Muhammad Arsyad Alias Arsyad AliasBapak Tiwi Bin Sulaemana dan para pemain judi sabung lainnya diantaranyayaitu Rahmat Surya Alias Memet Bin Suparman, Ependi Alias Hasan AliasBapak Akbar Bin Abd Kadir Manang, Muhammad Arsyad Alias Arsyat AliasBapak Tiwi Bin Sulaemana, Sukarwanto Alias Sukar Bin Karmo memberikesempatan main judi yang diadakan dengan ikut bermain judi jenislotteng/judi adu ayam bangkok dengan tanpa seijin dari pejabat yangberwenang atau tanpa

• Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang tunai sebesar Rp.2.580.000,- (dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)l
• 3 (tiga) ekor ayam Bangkok yang disisihkan bulunya;
• 1 (satu) set ring/arena;
• 1 (satu) buah karpet warna merah;
• 1 (satu) buah ember warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Arsyad Alias Arsyad Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana

Bennu Hajar.Bahwa pada saat itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RahmatSurya Alias Memet Bin Suparman dan para pemain judi sabung lainnyadiantaranya yaitu Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar Bin Abd KadirManang, Muhammad Arsyad Alias Arsyat Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana,Sukarwanto Alias Sukar Bin Karmo oleh anggota Polres Polman diantaranyaSyamsuddin Alias Syam Bin Syamsuddin dan Muhammad Taufik Hidayah BinH.

Pol.Alias Hasan Alias Bapak Akbar Bin Abd Kadir Manang, Muhammad ArsyadAlias Arsyat Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana, Sukarwanto Alias Sukar BinKarmo memberi kesempatan main judi yang diadakan dengan ikut bermainjudi jenis lotteng/judi adu ayam bangkok dengan tanpa seijin dari pejabatyang berwenang atau tanpa seijin dari pihak Kepolisian RI.

Pol.Manang, Muhammad Arsyad Alias Arsyat Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana,Sukarwanto Alias Sukar Bin Karmo oleh anggota Polres Polman diantaranyaSyamsuddin Alias Syam Bin Syamsuddin dan Muhammad Taufik Hidayah BinH.

, saksi EPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR BinABD.KADIR MANANG, dan Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOdi sekitar arena dan terdakwa melihat serta mengetahui Saksi MUHAMMADARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWI Bin SULAEMANA, terdakwaEPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG, danSaksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO mengeluarkan uang untukbermain judi masingmasing Saksi MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYADAlias Bapak TIWI Bin SULAEMANA mengeluarkan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh

, saksi EPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR BinABD.KADIR MANANG, dan Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOdi sekitar arena dan saksi melihat serta mengetahui Saksi MUHAMMADARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWI Bin SULAEMANA, terdakwaEPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG, danSaksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO mengeluarkan uang untukbermain judi masingmasing Saksi MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYADAlias Bapak TIWI Bin SULAEMANA mengeluarkan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sainuddin Patolla bin Patolla dengan Pemohon II Malika Sulaemana binti Sulaemana yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Jampue,Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• RODDING bin SULAEMANA Diwakili Oleh : RIDWAN, SH
  Terbanding/Penggugat III : Mahmud bin P. Baco
  Terbanding/Penggugat I : Drs. Sessu bin P. Baco
  Terbanding/Penggugat II : Agustan bin P. Baco
  Terbanding/Turut Tergugat : P. SENGNGENG binti SULAEMANA

  RODDING Bin SULAEMANA, Pekerjaan Petani, Umur + 75 Tahun,Tempat tinggal Dusun Tippulu, Desa Kulo, KecematanKulo Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Dalam hal ini diwakili kuasanya H. M. YUNUS NARU,SH, RIDWAN, SH, Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Advokat H.M. YUNUS NARU, SH, JalanLasangkuru No. 47 Sengkang, Kelurahan Padduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Propinsi SulawesiSelatan, kantor perwakilan di JI.

  SENGNGENG Binti SULAEMANA, Umur + 80 Tahun, PekerjaanUrus Rumah Tangga, Tempat tinggal Tonrong Saddang,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menggugatPembanding semula Tergugat di muka Pengadilan Negeri Pinrang denganmengemukakan dalildalil

  SengngengBinti Sulaemana selaku pihak Turut Tergugat: Akan tetapi Penggugat tidakpernah mengungkapkan apa hubungan hukumnya P. Sengngeng BintiSulaemana, sehingga ditempatkan sebagai Turut Tergugat;Maka gugatan Penggugat tersebut sangat tidak jelas/tidak sempurnabahkan kabur sehingga menurut hukum wajar apabila surat gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima :.

  Rodding Bin Sulaemana terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa P. Rodding Bin Sulaemana tersebut diatas olehkarena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

  Sengngeng Binti Sulaemana sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 2 Mei 2019 sesuai Relas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding kepada Terbanding Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Pintanggal 2 Mei 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMABahwa Judex Facti Hakim tingkat pertama telah lalai dan tidak cermatdalam menilai dan mempertimbangkan tentang Eksepsi Tergugat bahwaGugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium