Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Als KANNE ANNA Bin SULEMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAHARUDDIN Als KANNE ANNA Bin SULEMANA;

Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Kanne Anna Bin Sulemana, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

Ida Ayu menderi kerugian kurang lebih Rp 12.000.000, (dua belas jutaPutusan No. 185/Pid.B/2016/PN.MsbHal.5dari21rupiah) dan saksi korban Nursiah menderita kerugian kurang lebih Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebutPerbuatan terdakwa BAHARUDDIN BIN SULEMANA diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan terhadap dakwaan Penuntut Umum

Yang melakukan , turut serta melakukan atau yang menyuruh melakukanAd. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwadipersidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa, yakni BAHARUDDIN Als KANNE ANNA Bin SULEMANA, dimana dalampemeriksaan di persidangan terdakwa telah menyatakan mengerti akan isi suratdakwaan serta identitas terdakwa tersebut sesuai dengan surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa Mahmuddin Bin Sulemana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mahmuddin Bin Sulemana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN SECARA BERLANJUT; 4.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Mahmuddin Bin Sulemana sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

- Mahmuddin Bin Sulemana;

TPK/2015/PN.Mam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertamayang bersidang secara biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : Mahmuddin Bin Sulemana;Tempat lahir CuntbawanticeUmur / tanggal lahir 37 tahun / 31 Desember 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia

kuasa khusus tertanggal 4 Februari 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriMamuju dengan Nomor :W.22.U12.Mu10/HK/II/2015/PN.MU, tanggal 4 Februari2015;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Mamuju tersebuttelah membaca :e Surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: B44/R.4.29/Ft.2/01/2015 tanggal 20 Januari 2015 dari Kepala Kejaksaan NegeriPolewali Beserta lampiran berkas perkara atas nama terdakwa MahmuddinBin Sulemana

terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang tanggal 28 April 2015 No.Reg.Perk: PDS04/R.4.29/Ft.1/01/2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanTipikor yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMamuju yang memeriksa dan mengadili ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa MAHMUDDIN Bin SULEMANA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa MAHMUDDIN Bin SULEMANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

tanggal 28 April 2015;Menimbang, bahwa atas tanggapan/replik Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum terdakwa juga menyampaikan tanggapan/Duplik atas Replik JaksaPenuntut Umum secara lisan pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 yang padapokoknya tetap pada pembelaan sebagaimana telah disampaikan pada persidangan hariKamis tanggal 30 April 2015 tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa MAHMUDDIN BIN SULEMANA

Menyatakan Terdakwa JULIANSYAH bin HASAN SULEMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JULIANSYAH bin HASAN SULEMANA

Menyatakan Terdakwa HAMISU BIN SULEMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyembunyikan senjata penusuk atau senjata penikam ;-------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

Pidana- HAMISU Bin SULEMANA

UnsurBarang Siapa.Bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam unsur ini adalah subjek Hukumatau orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan di persidangan telah dihadapkanseorang sebagai Terdakwa yaitu Terdakwa HAMISU Bin SULEMANA yangsetelah diteliti identitas selengkapnya baik atas keterangan saksi saksi maupunpengakuan Terdakwa ternyata benar identitasnya yang dimaksud dalam suratdakwaan Penunitut Umum, disamping itu selama mengikuti

Menyatakan Terdakwa HAMISU BIN SULEMANA J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,membawa, menyembunyikan senjata penusuk atau senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan 5 222222 2 noo eon nnn nnn nnn non non none nee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 115.

RAWIAH binti RUNA-USMAN bin SULEMANA-SURA binti SULEMANA-HADIJA binti SULEMANA-HJ. HALIPAH binti SULEMANAm e l a w a n-HASRIANI alias LIA binti SULEMANA

RAWIAH, namun dia Cerai Mati dan telahmelahirkan 5 (lima) orang anak yaitu sebagai berikut :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.PENGGUGAT Il, ( Penggugat 2 )PENGGUGAT Il, ( Penggugat 3 )PENGGUGAT IV, ( Penggugat 4 )PENGGUGAT V, ( Penggugat 5 )TERGUGAT ( Tergugat )Hal. 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa selama dalam lkatan Pernikahan ayah kandung Para Penggugat 2,3, 4, dan 5 (SULEMANA) dengan lbu Para Penggugat (PENGGUGAT )telah memperoleh sebidang Tanah Perumahan yang diatasnyaberdiriRumah

Lebih dahulu meninggal dunia sehinggaHASRIANI Binti SULEMANA menguasai objek sengketa bersama denganlounya (HJ.RAWIAH/Penngugat 1), dan setelah beberapa tahun objeksengketa dikuasai Tergugat bersama lbunya (Penggugat 1) maka RumahPanggung Peninggalan SULEMANA dengan HJ.RAWIAH di Rahabilitasidan / atau dibongkar dengan Mendirikan Rumah Batu Permanen.Bahwa setelah rumah batu permanen selesai dibangun makaTergugat secara DiamDiam melakukan suatu konsep Hukum yangdidalamnya ada Unsur Penipuan yang seakanakan

dengan dalil bahwa Penggugat adalah merupakan istri dari Almarhum Sulemana, sedangkan Penggugat Il,Hal. 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.PwlPenggugat Ill Penggugat IV, Penggugat V dan Tergugat adalah anakkandung dari Almarhum Sulemana dan PENGGUGAT (Penggugat ).

ParaPenggugat juga bermohon agar obyek sengketa ditetapbkan sebagai hartapeninggalan (tirkah) dari Almarhum Sulemana dan menetapkan pula bagianmasingmasing ahli waris secara faraidh;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaterhadap gugatan Para Penggugat ternyata di dalam gugatan Para Penggugatterdapat ketidaksesuaian antara petitum (fundamentum petendi) denganposita.

Di mana pada posita angka (8) Para Penggugat mendalilkan bahwaobjek sengketa (sebagaimana posita angka 2) dalam perkara a quomerupakan harta yang diperoleh Almarhum Sulemana (Pewaris) semasahidupnya bersama PENGGUGAT (Penggugat lI) selama terikat dalamperkawinan. Dengan demikian maka objek sengketa dimaksud merupakanharta bersama antara Pewaris dan PENGGUGAT (Penggugat ).

Menyatakan terdakwa AMBO TANG BIN SULEMANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan Dengan Ancaman Kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO TANG BIN SULEMANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AMBO TANG BIN SULEMANA

PUTUSANNomor : 262/Pid.B/2011/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya:Nama : AMBO TANG BIN SULEMANA;Tempat lahir : Laerung;Umur/tgl. Lahir : 41 tahun / tahun 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Laerung, Desa Laerung, Kec.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM254/SENGK/Ep.2/12/2011, berupa Dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN SULEMANA

, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemaksaan denganancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBO TANG BIN SULEMANA,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah parang panjang yang seringdigunakan membajak

yang akan dijatuhkan terhadap diriterdakwa.Setelah meneliti dan memperhatikan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang berdasarkan Surat Dakwaan, No.Reg.Perk.PDM254/SENGK/Ep.2/12/2011, dimana terdakwa didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AMBO TANG BIN SULEMANA

saksisaksi tersebuttelah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing, dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SaksiAMBO ESSE BIN BASO MAHMUD, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengenai pengancaman yang dilakukan olehterdakwa AMBO TANG BIN SULEMANA terhadap dirinya, yaitupada hari Minggu, tanggal 13 November 2011, sekitar pukul 13.30WITA, yang bertempat di Laerung, Desa Laerung, Kec.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I Sulemana bin Andeles dengan pemohon II Isa binti Surani yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Dusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewaili Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)

-Sulemana bin Andeles-Isa binti Surani

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sulemana bin Andeles)dengan pemohon II (Isa binti Surani) yang dilaksanakan pada tahun1984 di Dusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Rauf., umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saya mengenal pemohon dan pemohon II karena bersaudarakandung dengan pemohon ;e Bahwa pemohon bernama Sulemana sedang pemohon Il bernamaIsa;e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah pasangan suam isteri;e Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tahun 1984 diDusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Campalagian

Muslim danYamba;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak pernah sesusuandan tidak ada halangan untuk menikah;Saksi kedua, Amir bin Surani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal pemohon bernama Sulemana sedangpemohon II bernama Isa;Bahwa saya adalah saudara kandung pemohon II;Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah pasangan suami isteri

Menyatakan sah pernikahan pemohon Sulemana bin Andeles denganpemohon II Isa binti Surani yang dilaksanakan pada tahun 1984 diDusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewaili Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar)3.

S Alias NAWIR BIN SULEMANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman ; -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUNAWIR. S AliasNAWIR BIN SULEMANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

S Alias NAWIR BIN SULEMANA

S Alias NAWIR BIN SULEMANA ;Tempat Lahir = SIS, 3 eeeeeewes eee cease eee eesUmur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 05 April 1984 ; Jenis kelamin SLED TLERT mmm mmm mmm nnn nettKebangsaan 2 IRGIGMESIG, ~=n nna nannnnnnnnnnnnnnnnnennnnnonsnnanenssTempat tinggal : Dusun Polewali, Desa Tanah Poleang, KecamatanAgama PSPekerjaan VRAD m2man2mmnn nnn nnn nnn ne nnnn cnn nmnannnn cnn nmennnnnncnncmennasTerdakwa ditahan dengan Jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

S Alias NAWIRBIN SULEMANA beserta seluruh lampirannya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara Terdakwa ; Terdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdan menyatakan akan menghadiri sendiri perkara ini di persidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016, yangpada pokoknya meminta supaya Majelis Hakim yang memeriksa

S Alias NAWIR BIN SULEMANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP ; 22202 202002. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNAWIR. S Alias NAWIR BINSULEMANA dengan penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan ; 3.

S Alias NAWIR BIN SULEMANA, pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi Ahmad di DusunPolewali, Desa Tanah Poleang, Kec. Poleang Utara, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliyas bin Keteng) dengan Pemohon II (Martini binti Sulemana) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2002 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.

Aliyas bin Keteng dan Martini binti Sulemana

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Aliyas bin Keteng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bahomoleo, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Martini binti Sulemana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 16 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sulemana serta dihadiri dua orang saksi masingPenetapan No.6/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 13masing bernama Ambo Tuo dan Odding dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliyas bin Keteng) denganPemohon II (Martini binti Sulemana) yang telah dilaksanakan pada tanggal17 Juli 2002 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Aliyasbin Keteng) dan Pemohon II (Martini binti Sulemana) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliyas bin Keteng)dengan Pemohon II (Martini binti Sulemana) yang telah dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 2002 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam bin Ti'be) terhadap Penggugat (Rasmiani binti Sulemana).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Rasmiani binti Sulemana-Rustam bin Ti'be

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amiruddin bin Hakim) dengan Pemohon II (Suriani binti Sulemana) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1993 di Dusun Binuang Satu, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Binuang Satu, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Amiruddin bin Hakim-Suriani binti Sulemana

/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Hakim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan BinuangKelurahan Amassangan Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon ;Suriani binti Sulemana

No. 401/Pdt.P/2014/PA.Pwldengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulemana yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayah, bernama Muslimin, denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaJalali dan Ali;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Hakim) denganPemohon II (Suriani binti Sulemana) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei1993 di Dusun Binuang satu, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Binuang satu, KelurahanAmassangan, Kecamtan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

ditetapbkan Pemohon tidak hadirkarena saksit, sedangkan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon Iltelah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut caraagama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Sulemana

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Hakim) denganPemohon II (Suriani binti Sulemana) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei1993 di Dusun Binuang Satu, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Binuang Satu, KelurahanAmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 10 Pen. No. 401/Pdt.P/2014/PA.Pwl3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syarifuddin bin Kaco Sulemana) dengan Pemohon II (Saniati binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

-Syarifuddin bin Kaco Sulemana-Saniati binti Samsuddin

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Syarifuddin bin Kaco Sulemana, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pukkaipi,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syarifuddin bin Kaco Sulemana)dengan Pemohon II (Saniati binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tahun2000 di di Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar;.3.

Pemohon bernamaSyarifuddin bin Kaco Sulemana, sedangkan Pemohon II bernama Saniatibinti Samsuddin;Hal. 3 dari 12 Isbat Nikah No. 101/Pdt.P/2014/PA PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu duakali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernamaSyarifuddin bin Kaco Sulemana, sedangkan Pemohon II bernama Saniatibinti Samsuddin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu duakali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syarifuddin bin Kaco Sulemana)dengan Pemohon II (Saniati binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tahun2000 di Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa, sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar;3.

Arif) dengan Pemohon II (Sahara binti Sulemana) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; 4.

Arif-Sahara binti Sulemana

I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu tigakali dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1990 di Dusun Parappe, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sulemana

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1990 di DusunParappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) yang dinikahkan oleh ImamMasjid Desa Bala bernama Najamuddin, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sulemana dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Pua Usu dan Pua Hamka dengan

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Sulemana bin Pera] terhadap Penggugat [nurhayati binti mappiati];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat

- Nurhayati binti Mappiati- Sulemana bin Pera

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaSrimuliana binti sulemana, umur 4 tahun.5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun sejak bulan januari 2011 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6.

SUDIRMAN Bin SULEMANA Diwakili Oleh : Drs. SUDIRMAN Bin SULEMANA
Terbanding/Tergugat : ABD. RAZAK BA. Dkk

Rajiah binti Sulemana

Gani bin Sulemana)terhadap Penggugat (Murni binti Nonci);

Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Hj. Nuraedah binti H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Ismail bin H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Usman bin H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Umar Bakri bin H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Sitti Aisah binti H. Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah.

Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Terbanding/Tergugat : Sunni
Terbanding/Tergugat : Arfah bin Borahima
Terbanding/Tergugat : Abd. Muttalib bin H. Lasang

Sulemana, lakilaki, Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Regge 2Lr. 2 No. 17 Kelurahan Rappojawa Kecamatan Tallo KotaMakassar;Hj. Nuraedah Binti H. Sulemana, Perempuan, Umur 46tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jl. Sabutung No. 61 RT/RW 005/002Kelurahan Gusung Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar;Ismail Bin H.

Sulemana, lakilaki, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPandanga Desa Tupabbiring Kecamatan Bontoa KabupatenMaros;Usman Bin H. Sulemana, lakilaki, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun LalangTedong Desa Ampekale Kecamatan Bontoa KabupatenMaros;Umar Bakri Bin H. Sulemana, lakilaki, Umur 36 tahun,Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

Sulemana, Perempuan, Umur 34 tahun,Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Sabutung No. 61RT/RW 005/002 Kelurahan Gusung Kecamatan Ujung TanahKota Makassar;Sitti Hajerah Binti H. Sulemana, Perempuan, Umur 31tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Sabutung No. 61RT/RW 005/002 Kelurahan Gusung Kecamatan Ujung TanahKota Makassar;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amirullah, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Poros Kariango KM.3 No.111 Maros,Hal. 1 dari 12 hal.

Sulemana (orang tua ParaPenggugat/Pembanding). hal mana dikuatkan pula dengan keterangansaksisaksi yang menerangkan bahwa benar objek sengketa telahdihibahkan oleh H. Borahima kepada saudaranya yaitu H. Sulemana danhal tersebut adalah merupakan suatu fakta hukum yang takterbantahkan dan tergugat tidak mampu membantah kebenarannyasehingga dengan demikian maka telah terbukti secara hukum mengenaipokok gugatan yaitu bahwa Objek sengketa telah menjadi milik milikyang sah dari H.

Sulemana (orang tua Para Penggugat/Pembanding).Bahwa menyangkut syarat dan ketentuan hibah telah diatur lebih lanjutdalam Kompilasi Hukum Islam dan telah ditegaskan pula dalam UndangUndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.UndangUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dimana menyangkutmasalah hibah baik menyangkut syarat dan ketentuannya telah menjadiyurisdiksi atau kKewenangan Pengadilan Agama dalam memeriksa danmenyelesaikannya.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yang telah memeriksadan

Sulemana) dengan Pemohon II (Hj. St. Nur binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2008 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sulemana-Hj. St. Nur binti H. Tamin

Sulemana, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tubbi, Desa Tubbi,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj. St. Nur binti H.

Sulemana) denganPemohon II (Hj. St. Nur binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal Januari2008 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Sulemana, sedangkan Pemohon II bernama Hj. St. Nur binti H. Tamin;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal Januari 2008 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.

Sulemana, sedangkan Pemohon II bernama Hj. St. Nur binti H. Tamin;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal Januari 2008 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon IZ bernama H.

Sulemana) denganPemohon II (Hj. St. Nur binti H. Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari2008 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Caco yang meninggal dunia pada tanggal 30 November 2004 adalah: