Penggugat:
Sulaikan
Tergugat:
1.Budiono
2.Jamil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haris Susanto Bin Sulaikan (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haris Susanto Bin Sulaikan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
HARIS SUSANTO BIN SULAIKAN (ALM)

FENDRA Bin SULAIKAN Alm.

Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ASWIN RAFINDRA Als FENDRA Bin SULAIKAN Alm

Pekerjaan : Karyawan swasta (Servis HP)Terdakwa Mochamad Aswin Rafindra als Fendra Bin Sulaikan Almditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SprinKap/207/VII/2019/Satresnarkoba tanggal 22 Juli 2019;Terdakwa Mochamad Aswin Rafindra als Fendra Bin Sulaikan Almditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2019sampai dengan tanggal 20 September 2019;3.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ASWIN RAFINDRA Als FENDRABin SULAIKAN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu seberat + 0,24gram ditimbang beserta bungkusnya (setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorik sisa barang bukti yang dikembalikan dengan berat netto +0,049 gram) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU

akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwasebagai tulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengansurat tuntutan pidananya, begitu pula dengan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MOCHAMAD ASWIN RAFINDRA Als FENDRABin SULAIKAN

gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika (setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorik sisabarang bukti yang dikembalikan dengan berat netto 0,049 gram);Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN SdaBahwa ia Terdakwa MOCHAMAD ASWIN RAFINDRA Als FENDRABin SULAIKAN

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ASWIN RAFINDRA Als.FENDRA Bin SULAIKAN Alm. tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membeli danmenjual Narkotika Golongan I,2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Penggugat:
DALIFAH
Tergugat:
1.SULAIKAN
2.MARDIYAH
3.SUYITNO
4.SARNI

MUHAMAD SULAIKAN, kemudian setelah Sdr. MUHAMADSULAIKAN menghentikan sepeda motornya lalu Terdakwa V YUDHA ADITYAterlebin dahulu menanyakan kepada Sdr. MUHAMAD SULAIKAN perihal sikapdan perkataan yang dianggap menyinggung saat mereka berpapasan di PomBensin Karanggeneng Kecamatan Gunungpati Kota Semarang dan saat itu Sdr.MUHAMAD SULAIKAN menyangkal, lalu Terdakwa Il WAHYU UTOMOmemukul 3 (tiga) kali dengan tangan kosong dan mengenai helm yang dipakaiSdr.

MUHAMADSULAIKAN dengan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai wajah Sadr.MUHAMAD SULAIKAN, selanjutnya Terdakwa IV FERY ROMADHONmenendang paha Sdr. DANIS sebanyak 1 (satu) kali dan memukul punggungSdr. MUHAMAD SULAIKAN dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Terdakwa V YUDHA ADITYA memukul Sdr. MUHAMAD SULAIKANdengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali di bagian wajah, lalu Sdr. TINOADI SETYO NUGROHO memukul Sdr.

MUHAMAD SULAIKAN sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan alat gergaji/oemotong es batu dan mengenaipunggung Sdr. MUHAMAD SULAIKAN, sedangkan SAMUEL (DPO) dan Sdri.ARIYANI mengawasi situasi sekitar lokasi dengan posisi duduk di atas sepedamotornya dengan jarak sekitar 2 (dua) meter dari tempat para Terdakwa lainnyayang sedang memukuli Sdr.

MUHAMAD SULAIKAN, kemudian karena Sadr.MUHAMAD SULAIKAN ketakutan dan ingin menyelamatkan diri maka ia pergidari tempat kejadian dengan meninggalkan sepeda motornya di pinggir jalan tadi,kemudian Sdr. SAMUEL (DPO) mengatakan kepada para Terdakwa lainnyauntuk mengambil sepeda motor milik Sdr. MUHAMAD SULAIKAN tersebut, danpara Terdakwa lainnya menyetujui, lalu Sdr. TINO menstarter, lalu mengendaraidan membawa pergi sepeda motor Sdr.

TINO.Akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut Sdr.MUHAMAD SULAIKAN mengalami luka memar di bagian muka danpunggungnya, dan sepeda motornya yaitu Yamaha Vega warna biru putih No.Pol.

Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi MOH.ASWIN RAFINDRA Als RENDRA Bin SULAIKAN (dilakukan penuntutanterpisah) bermaksud membeli Narkotika jenis sabusabu dan diiyakan, sertaterdakwa diminta datang kewarung kopi Desa Tenggulunan Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo. Lalu terdakwa pergi ketempat yang di maksud, setibanyaditempat tersebut saksi MOH. ASWIN RAFINDRA Als RENDRA Bin SULAIKAN(dilakukan penuntutan terpisah) menyerahkan Narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (Satu) pocket ukuran pahe.

ASWIN RAFINDRA Als RENDRA Bin SULAIKAN (dilakukanpenuntutan terpisah) sehingga atas infromasi dari terdakwa tersebut terhadapsaksi MOH.ASWIN RAFINDRA Als RENDRA Bin SULAIKAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dilakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 sekitar pukul 05.00 Wib bertempat didalam kamar kosnya di DusunSumorame Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.

Selanjutnya terdakwa menghubungiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2019/PN SDAsaksi MOH.ASWIN RAFINDRA Als RENDRA Bin SULAIKAN (dilakukanpenuntutan terpisah) bermaksud membeli Narkotika jenis sabusabu dan olehsaksi MOH.ASWIN RAFINDRA Als RENDRA Bin SULAIKAN (dilakukanpenuntutan terpisah) diiyakan, terdakwa diminta datang kewarung kopi DesaTenggulunan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.

ASWIN RAFINDRA Als RENDRA Bin SULAIKAN (dilakukanpenuntutan terpisah) bermaksud membeli Narkotika jenis sabusabu dandiiyakan, serta terdakwa diminta datang kewarung kopi Desa TenggulunanKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo. Lalu terdakwa pergi ketempat yang dimaksud, setibanya ditempat tersebut saksi MOH. ASWIN RAFINDRA AlsRENDRA Bin SULAIKAN (dilakukan penuntutan terpisah) menyerahkanNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) pocket ukuran pahe.

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507125311740004, tempat/tanggal lahir Malang, 13Nopember 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 350712032302700003, tempat/tanggal lahir Blitar, 03Februari 1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo(dirumah Kos Bapak Sulaikan

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanJanuari tahun 2015 ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Kos (Pak Sulaikan) sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 6 tahun hingga sekarang.

pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada bulan Januaritahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Kos (Pak Sulaikan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Kos (Pak Sulaikan) sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Januari tahun 2015 ,Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Kos (Pak Sulaikan )Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1107/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun hinggasekarang.

SULAIKAN Bin JUWARNO dan Terdakwa 4. PONIRAN Bin ALI MURTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

SULAIKAN Bin JUWARNO danTerdakwa 4. PONIRAN Bin ALI MURTAM,

SULAIKAN BinJUWARNO serta Terdakwa IV. PONIRAN Bin ALI MURTAM terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DARNO Bin KATIMAN bersamadengan Terdakwa II. MUSLIMIN alias BURISANG Bin MUSA dan TerdakwaI. SULAIKAN Bin JUWARNO serta Terdakwa IV.

SULAIKAN Bin JUWARNO dan Terdakwa IV.

SULAIKAN Bin JUWARNO danTerdakwa IV. PONIRAN Bin ALI MURTAM telah ditangkap karenamelakukan permainan judi ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Terdakwa I.DARNO Bin KATIMAN, Terdakwa HI. SULAIKAN Bin JUWARNO danTerdakwa IV. PONIRAN Bin ALI MURTAM adalah judi jenis Lanai ;Bahwa permainan judi Lanai tersebut menggunakan (satu) set kartu remi ;Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa I. DARNO Bin KATIMAN,Terdakwa III. SULAIKAN Bin JUWARNO dan Terdakwa IV.

SULAIKAN Bin JUWARNO danTerdakwa 4.

Taufik Firdaus, Sp.OG dengankesimpulan bahwa saksi korban Ayu Sulaikan mengalami Luka Laserasi lama padaselaput dara pukul empatenam dan Sembilandua belas sampai dasar, luka erosi barupada perineum di sebelah kanan muara Utera, luka erosi baru pada bibir atas sebelahkiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1), (2) UU RI NO. 23 Tahun 2002;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa M.

bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti dimana setelah Hakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satudengan alat bukti yang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya,maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar terdakwa telah 5 (lima) kali melakukan hubungan badandengan korban Ayu Sulaikan

Taufik Firdaus, Sp.OGdengan kesimpulan bahwa saksi korban Ayu Sulaikan mengalami LukaLaserasi lama pada selaput dara pukul empatenam dan Sembilanduabelas sampai dasar, luka erosi baru pada perineum di sebelah kananmuara Utera, luka erosi baru pada bibir atas sebelah kiri.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

ABDULLAH GAJA NATA BIN ISWANTOyang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkanseluruhnya, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur keatu telah terpenuhi;AD.2.UNSUR: DENGAN SENGAJAMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa telah 5 (lima) kali melakukan hubungan badan dengan korbanAyu Sulaikan Binti Eka

pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapmaka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkanTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: : 1 (satu) lembar baju kaos bola warnaputih, 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru dongkar, 1 (satu) lembar kaosdalam / singlet warna merah, 1 (satu) lembar celana dalam motif garisgaris warnamerah abuabu yang telah disita dari saksi korban Ayu Sulaikan

Sulaikan, sdr. Hadi Sutikno, sdr. Rusiwanto,sdr.Samian. dan tidak ada hubungan keluarga atau family;Bahwa dilokasi tersebut melakukan perjudian kartu remi dua kalanganyang mana saya melakukan perjudian dengan sdr. Sugianto, sdr.Mohamad Andri Wibowo sedangkan kalangan satunya yang melakukanperjudian adalah sdr. Eko Wahyudi, sdr. Sulaikan, sdr.

Sulaikan, sdr. Hadi Sutikno, sdr. Rusiwanto,sdr.Samian. dan tidak ada hubungan keluarga atau family;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa dilokasi tersebut melakukan perjudian kartu remi dua kalanganyang mana saya melakukan perjudian dengan sdr. Sugianto, sdr.Mohamad Andri Wibowo sedangkan kalangan satunya yang melakukanperjudian adalah sdr. sdr. Eko Wahyudi, sdr. Sulaikan, sdr. Hadi Sutikno,sdr.

Sulaikan, sdr. Hadi Sutikno,sdr. Rusiwanto, Samian; Bahwa perjudian kartu remi dilakukan dengan cara menggunakan dua setkartu remi serta uang sebagai taruhanya yang mana kartu remi tersebut dibagi bertiga dengan kartu sebanyak 13 lembar kemudian satu kartu ditentuhkan jokernya, lalu masing masing pemain mengambil kartu untukmenyamakan gambarnya serta harus urut angkanya kemudian bila dariketiga pemain hanya satu yang menang yakni mendapatkan uang taruhansebsar Rp. 20.000.

Saksi MOCHAMAD ASWIN RAFINDRA alias FENDRA bin SULAIKAN,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi ditangkap oleh Petugas dari Polresta Sidoarjopada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di depan tempat kosnya di Desa Sumorame RT.07 RW.03Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo; Bahwa, saksi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekirapukul 13.30 WIB bertempat di dalam rumah terdakwa di DesaTenggukunan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo membeli Sabupaket

menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menurutHemat Majelis Hakim mempunyai pengertian alternative, dengan pengertianuntuk terpenuhinya unsur ke dua tersebut tidak harus dibuktikan/terbuktipengertian dari apa yang dalam kalimat tersebut secara keseluruhan tetapidengan terpenuhinya salah satu saja sudah dapat dikatakan unsur ke duaterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NICO EMILTIADEDEWANTORO anggota Kepolisian Polresta Sidoarjo dan saksi MOCHAMADASWIN RAFINDRA alias FENDRA bin SULAIKAN

30 gram, + 0, 30 gram (Semua ditimbang denganbungkus plastiknya) dan 1 (Satu) buah sekrop dari sedotan plastik pada saat itudisimpan dalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakanterdakwa dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putin nomor083830144938 ditemukan diatas kasur tempat tidur yang diakui milik terdakwa,yang dalam perkara ini dijadikan barang bukti, keterangan tersebut dibenarkanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOCHAMAD ASWINRAFINDRA alias FENDRA bin SULAIKAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyanto bin Ramal) terhadap Penggugat (Erika Febrianti Wulandari binti Sulaikan);

4. Menetapkan anak bernama Giovani Alardo Rizkyansyah, tanggal lahir 22 Mei 2021 (umur 1 tahun 4 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Erika Febrianti

Wulandari binti Sulaikan);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Terbanding/Tergugat I : SULAIKAN
Terbanding/Tergugat II : MARDIYAH
Terbanding/Tergugat III : SUYITNO
Terbanding/Tergugat IV : SARNI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rosyid bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saidah binti Sulaikan) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Demak tahun anggaran 2023;
<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaikan Bin Surawi) terhadap Penggugat (Linda Wiranti Binti Waras);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 922.000,00 (sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa RUSIWANTO, terdakwa SAMIAN ALS ABAH MIK, terdakwaHADI SUTIKNO, terdakwa SULAIKAN ALS LEKAN, dan terdakwa EKO WAHYUDItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis remi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap RUSIWANTO, terdakwa SAMIAN ALS ABAH MIK,terdakwa HADI SUTIKNO, terdakwa SULAIKAN AS LEKAN, dan terdakwa EKOWAHYUDI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap di tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Satu set kartu domino(Dirampas untuk dimusnahkan).

Sulaikan Als Lekan,6. EkoYahudi, 7 Samian Als. Abah Mik, 8. Rusiwanto 9. Mohamad AndriWibowo 10. Ach. Nur Masrukin dan 11. Sagianto masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para saksi benar pada saat melakukan permainan judijenis ceki telah ditangkap oleh para saksi satuan sat Reskrim PolrestaSidoarjo dirumahnya terdakwa di Dsn Jatisari RT.002 RW 001 Ds.Mergosari Kec,. Tarik Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moch Misbahul Choiri bin Sutikno) terhadap Penggugat (Aisah Dwi Oktavia binti Sulaikan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,00 (Tujuh ratus tujuh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Destianto bin Agus Edianto) terhadap Penggugat (Suci Amalia binti Sulaikan);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Eko Irawan bin Sulaikan) terhadap Penggugat (Feni Jayanti binti Sukari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara