Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 18 Juni 2013 — WIWIN binti SUMARDI VS ADI SISWANTO bin SULAMONO
108
  • WIWIN binti SUMARDI VS ADI SISWANTO bin SULAMONO
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3555/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulamono bin Redjo) terhadap Penggugat (Weni binti Wagimo);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 814/Pdt.G/2024/PA.Bi
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GILANG AJI SAPUTRO Bin S.WAHYUDI) terhadap Penggugat (DINDA PUTRI CAHYAWATI Binti SULAMONO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3361/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Sulamono) terhadap Penggugat (Teni Normawati binti Ujang Sukatma);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3555/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulamono bin Redjo) terhadap Penggugat (Weni binti Wagimo);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Pkc
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Memberi izin kepada Pemohon (Susyanto bin Sulamono) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Fitria Aminingsi binti Yono) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

Register : 07-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 373/Pid.Sus/2014/PN Bwi.
Tanggal 14 Agustus 2014 — SULASMONO alias MONO bin MUJIONO
6321
  • Menyatakan terdakwa : SULAMONO alias MONO bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    persidangan hari ini adalahTUNTUTAN.Selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan terhadap terdakwa, sebagai berikut Didengar tentang tuntutan tersebut, terdakwa menerangkan sudah mengerti danmengajukan permohonan secara lisan mohon keringanan hukuman.Oleh karena pemeriksaan perkara ini telah cukup, maka acarapersidanganselanjutnya adalah Putusan.Setelah bermusyawarah, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : SULAMONO
    RT.04 RW.05 Desa Kradenan, Kec.Purwoharjo, Kab.Banyuwangi, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan ;Terdakwa ditahan sejak tanggal : 30 April 2014 s/d sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Memperhatikan pasal 5 huruf a jo. pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKDRT dan pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : SULAMONO
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 46/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDZ LISTYO KUSUMO
Terdakwa:
SUMANTO Bin Alm. NGATMO
679
  • Saksi EDY SULAMONO Bin (alm) KASIM, keterangan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00 wibbertempat di pinggir jalan ikut Dkh Polowonosari, Desa Sukomulyo, Kec.Kaliwungu Selatan, Kab Kendal Saksi telah mengetahui bahwa Terdakwatelah menjual nomor togel jenis Hongkong;Bahwa setahu Saksi cara pembelian nomor togel tersebut
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
Harwanto
Tergugat:
1.Sutarjo
2.CH. Kasmini
12048
  • SULAMONO di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tinggal di Panggeran sejak kecilBahwa jarak rumah saksi dengan rumah Para Tergugat sekira 30 meter;Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat/Harwanto;Bahwa saksi pernah melihat fotokopi sertifikat tanah tersebut;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN SmnBahwa permasalahan perkara ini adalah tanah obyek sengketa untukjalan namun sekarang untuk garasi Para tergugat.