Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-11-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/Pid/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — PURNOMO bin SULANCAR
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURNOMO bin SULANCAR
    PUTUSANNo. 818 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PURNOMO bin SULANCAR ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 04 Juni 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Krajan, RT. 02 / RW.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24November 2012 sampai dengan tanggal 22 Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa PURNOMO bin SULANCAR, pada hari yang sudahtidak dapat diingat lagi, tanggal 13 Desember 2010 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Ruko (Rumah Toko) milik saksi/korbanACHMAD SOEHAIMI beralamat
    diberikan olehTerdakwa tersebut, akhimya saksi/korban berusaha untuk menemui Terdakwauntuk menyelesaikan permasalahan tersebut, namun Terdakwa selalumenghindar sehingga saksi/korban pun melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak berwajio di mana atas perbuatan Terdakwa tersebut,mengakibatkan saksi/korban mengalami kerugian sebesar Rp34.00.000,00 (tigapuluh empat juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tensebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa PURNOMO bin SULANCAR
    , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Kesatu surat dakwaan No.PDM:360/Ep.1/BWNGI/10/2012 tanggal 23 Oktober 2012 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO bin SULANCAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
    membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No.842/Pid.B/2012/PN.Bwi. tanggal 17 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin SULANCAR, telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, tetapi perbuatantersebut bukan merupakan tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa PURNOMO bin SULANCAR, tersebut oleh karena itudari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan
Register : 25-02-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 10 Desember 2013 — ACHMAD SOEHAIMI Tergugat I : PORNOMO bin SULANCAR Tergugat II : Ny.PORNOMO Istri PORNOMO bin SULANCAR
222
  • ACHMAD SOEHAIMITergugat I : PORNOMO bin SULANCARTergugat II : Ny.PORNOMO Istri PORNOMO bin SULANCAR
    PORNOMO bin SULANCAR. Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt/Rw.O2/V. Desa Kluncing, Kec. Licin Banyuwangi, sebagai TergugatI;2. Ny.PORNOMO Istri PORNOMO bin SULANCAR. Bertempat tinggal kumpul denganTergugat I, yaitu di Dusun Krajan Rt/Rw. 02/IV. Desa Kluncing,Kec.
    Menyatakan terdakwa PORNOMO Bin SULANCAR, telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, tetapiperbuatan tersebut bukan tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa PORNOMO Bin SULANCAR, tersebut oleh karenaitu dari segala tuntutan hokum;3. Dst...Atas keputusan tsb. Jaksa Penuntut Umum, pada tgl. 23 Januari 2013.Mengajukan Permohonan Kasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia;8.
    Terdakwa :PORNOMO bin SULANCAR, diberi tanda bukti P.
    Tergugat I diadukan ke pihak Kepolisian, dan setelahdiproses Pengadilan Negeri Banyuwangi telah menjatuhkan putusan yang padapokoknya Menyatakan terdakwa PORNOMO Bin SULANCAR, telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, tetapiperbuatan tersebut bukan tindak pidana dan atas putusan tersebut PenuntutUmum mengajukan Permohonan Kasasi;6.
    Terdakwa: PORNOMO bin SULANCAR, karena putusan tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap, maka isi putusan tersebut tidak dapat dijadikan dasar untukmengambil suatu putusan;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat hanya memiliki (satu) buktiberupa saksi bernama Sumarlan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarlan, setelah memberi uangTergugat lalu menandatangani cek dan diberikan kepada Penggugat, namun berapanilainya saksi tidak tahu.