No. 0936/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa Pemohon mempunyai rumah permanen yang berasal dariwarisan almarhuman Suhartini sebagaimana (bukti P.10);Bahwa nama ayah kandung dari PEWARIS sebagaimana (bukti P.11)adalah salah, karena yang tertulis di bukti tersebut adalah Sulangkir, danyang benar adalah sebagaimana (bukti P.12) yaitu ayah kandung PEWARISadalah AYAH, sedangkan Sulangkir yang benaar adalah ayah tiri PEWARISatau adik kandung AYAH;Bahwa sebagaimana (bukti P.13) Soelangkir adalah suami IBU yangkedua

Putusan No.1217/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukupBahwaSaksi Il: Edy Sulangkir Bin Parto Diryo Patok, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjan Perangkat Desa, tempat tinggal di Ngiliran RT.OO5 RW. 001 DesaNgiliran Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saya adalah .Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Gunarto BinKasiyo dan saksi Il Edy Sulangkir Bin Parto Diryo Patok yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULANGKIR Bin MUKMIN) dengan Pemohon II (MASITAH Binti SUKIR) yang dilaksanakan pada tanggal 2000di Dusun Beringin, RT. 001, Desa Mekar Jati Dst, Pengabuan, Kab.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SULANGKIR BinMUKMIN) dengan Pemohon II (MASITAH Binti SUKIR) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada tanggal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULANGKIR BinMUKMIN) dengan Pemohon II (MASITAH Binti SUKIR) yangdilaksanakan pada tanggal 2000di Dusun Beringin, RT. 001, Desa MekarJati Dst, Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Solichin bin Djakaria) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (ChrisnowatiYulaika binti Sulangkir) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang ;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA. TlbBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah hadir ke persidangan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulangkir bin Satino) terhadap Penggugat (Nia Nuraeni binti Apri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (DIAN NOVITASARI binti SULANGKIR) untuk menikah dengan M. SAMSUL HADI bin KAMIN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budianto bin Abdul Djalal) terhadap Penggugat (Tri Susilawati binti Sulangkir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SULISTYO SULANGKIR :e Bahwa Saksi adalah mantan Pegawai PLN bagian Personalia;e Bahwa Terlawan IT dahulu adalah pegawai PLN;e Bahwa Terlawan II menyalahgunakan uang pembayaran rekening listrikuntuk keperluan pribadi;e Bahwa sebagai jaminan atas uang PLN yang digunakan untuk keperluanpribadi, Terlawan II menyerahkan sertifikat hak milik atas tanah yangterletak di Gonilan dan Gurawan;e Bahwa tanah yang di Gurawan Nomor Sertifikatnya adalah SHM Nomor501;e Bahwa Saksi tidak tahu, apakah dalam penyalahgunaan

SULISTYO SULANGKIR dan Saksi KRISTANTO SYAHID;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim, alatalat bukti sebagaimana tersebutdiatas telah diperiksa dan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Gugatan PerlawananPelawan, maka dapat disimpulkan bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan atas PutusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 18 Agustus 1999 Nomor : 29/Pdt.G/1999/PN.Ska.yang didalamnya menjatuhkan Sita Jaminan atas tanah dan bangunan Hak Milik Nomor501

Sulangkir bin Mukmin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Beringin, RT. 010, Desa Mekar Jati,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, saksimengaku sebagai Adik kandung Pemohon di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Beringin RT 010, DesaMekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Jambi;Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Ktl

menyatakan wali nikah Pemohon bernamaSupardi bin Setu adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohondengan calon suami Pemohon bernama Heriyanto bin Sumanto Wardi;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan wali nikahPemohon bernama Supardi bin Setu dan calon suami Pemohon bernamaHeriyanto bin Sumanto Wardi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P3 dan P4 serta 2 orang saksi, saksi bernama Edy Sulangkir

dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth dan untukmemenuhi ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1970, Majelis berpendapatHim.7 darih&cn. 1143/Pat.G/201S PA Moet12 No.bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P.l, P.2 dan P.3 serta saksi IMarji bin Surat dan saksi Il Edy Sulangkir

Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PA.PKBPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dinilai mempunyai /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksi saksi yang bernama Sulangkir bin Sutaji dan Bahrudin binSugimin dimana kedua saksi tersebut merupakan saksi yang cakap secarahukum dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan berdasarkan pengetahuannya