Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WINDA YUDHITA, SH. M.Hum.
Terdakwa:
DWI RISDIANTO BIN BAMBANG PUDJIANTO
886
  • SULAPAN untuk bertransaksi sabu, setelahterdakwa bertemu dengan sdr.SUHAJAR Als. SULAPAN dan mendapatkan sabupesanan terdakwa kemudian sabu tersebut disimpan di saku celanaterdakrdakwwa selanjutnya terdakwa menuju rumah terdakwa untuk membagi sabuyang baru saja diterima oleh terdakwa dari sdr. SUHAJAR Als.
    SULAPAN untuk bertransaksi sabu, setelahterdakwa bertemu dengan sdr.SUHAJAR Als. SULAPAN dan mendapatkansabu pesanan terdakwa kemudian sabu tersebut disimpan di saku celanaterdakrdakwwa selanjutnya terdakwa menuju rumah terdakwa untuk membagisabu yang baru saja diterima oleh terdakwa dari sdr. SUHAJAR Als.
    SULAPAN seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 18Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Psr.Bahwa benar pada awalnya terdakwa mendapat pesanan sabu dari teman terdakwakemudian terdakwa menelpon SUHAJAR Als. SULAPAN untuk melakukanpemesanan sabu sebnayak 1 poket kKemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwaberangkat ke rumah SUHAJAR Als. SULAPAN untuk bertransaksi sabu, setelahterdakwa bertemu dengan sdr.SUHAJAR Als.
    SULAPAN seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar pada awalnya terdakwa mendapat pesanan sabu dari teman terdakwakemudian terdakwa menelpon SUHAJAR Als. SULAPAN untuk melakukanpemesanan sabu sebnayak 1 poket kKemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwaberangkat ke rumah SUHAJAR Als. SULAPAN untuk bertransaksi sabu, setelahterdakwa bertemu dengan sdr.SUHAJAR Als.
    SULAPAN seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar pada awalnya terdakwa mendapat pesanan sabu dari teman terdakwakemudian terdakwa menelpon SUHAJAR Als. SULAPAN untuk melakukanpemesanan sabu sebnayak 1 poket kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwaberangkat ke rumah SUHAJAR Als. SULAPAN untuk bertransaksi sabu, setelahterdakwa bertemu dengan sdr.SUHAJAR Als.
Register : 14-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
WAHYU BAGUS SANTOSO Bin Alm. LAMIMIJAN
3313
  • 4kilometer, terdakwa berjalan dengan sepeda pancalnya dan melewatiperumahan Sobontoro Indah ke arah timur kemudian masuk jalan ataugang kecil arah ke selatan masuk ke ladang ketela sesampainyadipertengahan ladang ketela terdakwa berhenti dan menurunkan saksiAnak lalu ditempatkan dipinggir jalan gang setelah itu terdakwa berjalanke arah timur ke arah semaksemak yang sebelah baratnya adalahtembok Perumahan Griya Mustika 3, kemudian terdakwaa memanggilsaksi anak dengan mengatakan Dek Reneo Tak Duduhi Sulapan
    (Dek ...kesini saya kasih tahu main sulapan), kemudian saksi anakmendekati terdakwa lalu terdakwa mengeluarkan kain warna hijau yangdisimpan didompetnya dan mengeluarkan plastik transparan yangdisimpan di saku celananya kemudian terdakwa menyuruh saksi anakagar kedua tangannya diatas kepala lalu terdakwa menali erat (mengikaterat) kedua tangan saksi anak dengan menggunakan kain warna hijaukemudian menyuruh saksi anak untuk duduk disemaksemak laluterdakwa melonjorkan kedua kaki saksi anak dan menali
    (Dik kesini saya kasih tahumain sulapan) lalu Saksi koroban mendekat ke Terdakwa lalu Terdakwamenyuruh Saksi korban duduk lalu Terdakwa mengikat tangan Saksikorban dengan menggunakan kain dan waktu itu Saksi korban menangisnamun mulutnya Terdakwa bungkam dengan tangan, lalu tubuhnyaTerdakwa dorong hingga Saksi korban tertidur ditanah, kemudiantubuhnya Terdakwa tindih/naiki dan kakinya Terdakwa selonjorkan laluTerdakwa ikat dengan menggunakan tali plastik warna bening, lalukaosnya Terdakwa naikkan
    (Dik kesini saya kasih tahu main sulapan), laluSaksi korban mendekat ke Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh Saksi korbanduduk lalu Terdakwa mengikat tangan Saksi korban dengan menggunakankain dan waktu itu Saksi korban menangis namun mulutnya Terdakwabungkam dengan tangan, lalu tubuhnya Terdakwa dorong hingga Saksikorban tertidur ditanah, kemudian tubuhnya Terdakwa tindih/naiki dankakinya Terdakwa selonjorkan lalu Terdakwa ikat dengan menggunakan tallplastik warna bening, lalu kaosnya Terdakwa naikkan
    (Dik kesinisaya kasih tahu main sulapan), lalu Saksi korban mendekat ke Terdakwa laluTerdakwa menyuruh Saksi korban duduk lalu Terdakwa mengikat tangan Saksikorban dengan menggunakan kain dan waktu itu Saksi korban menangisnamun mulutnya Terdakwa bungkam dengan tangan, lalu tubuhnya Terdakwadorong hingga Saksi korban tertidur ditanah, kemudian tubuhnya Terdakwatindih/naiki dan kakinya Terdakwa selonjorkan lalu Terdakwa ikat denganmenggunakan tali plastik warna bening, lalu kaosnya Terdakwa naikkan
Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 87/Pdt.G/2013/PN.Kpj
Tanggal 8 Mei 2014 —
2416
  • Dan lagi, bongkarpasang bangunan rumah itu bukan sulapan : bhimsalabim ada, bleger. .!, tetapipasti ada persiapan/penumpukan material disekitar bangunan yang hendakdirenovasi. Sehingga katakanlah tanpa ijin Penggugat, Para Penggugat bukantunanetra, tentu, tentu melihat/merasakan ada apa dengan penumpukanmaterial, hingga pelaksanaan renovasi terhadap rumahnya.
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6074/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8130
  • Tergugat, karenaharusnya Tergugat bisa menjaga harta yang diperoleh dengan jerih payaholeh Penggugat seorang diri tersebut, yang tentunya lebin mudah cumamenjaga daripada membelikan, namun menjaga saja Tergugat tidak bisa,Penggugat merasa menjadi tulang punggung bukan hanya bagi Tergugatnamun juga keluarga Tergugat yang lain;ts Bahwa karena Tergugat tidak bisa menjaga perhiasanmilik Penggugat sebagaimana Replik No. 6 tersebut di atas, maka wajar jikaPenggugat khawatir harta miliknya yang lain akan sulapan
    (Penggugatmengganti dengan istilah sulapan jika Tergugat tidak senang dengan katabancakan), mengingat BPKB sepeda motor Scoopy sampai saat ini tidakada karena disulap dengan digadaikan oleh Tergugat dan atau keluarganyaentah dimana;8.
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HADY
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Dana Niaga
Terbanding/Tergugat II : PT. Wahana Lelang Indonesia Walindo
Terbanding/Tergugat III : SUJIMAN
6528
  • Apalagi banyak sekali angkaangka sulapan yang dilakukanTergugat1 terhadap kewajiban Penggugat kepadanya. Pokok pinjamanPenggugat hanya dengan plafond Rp. 250 juta, untuk jangka waktu 3 (tiga)tahun. Tetapi setelah 3 (tiga) bulan berjalan macet karena Penggugat bangkrutdan status pinjaman Penggugat masuk kriteria collectibiliy 4 yang harussegera diberi peringatan dan dieksekusi pada tahun 2011 itu juga.
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pdt.Plw/2016/PN.Mlg
Tanggal 5 Januari 2017 — MUYASSAROH VS 1.DWI TJAHYONO 2.SUCIARNI
566
  • Mig13.14.15.nama Terlawan Tersita sungguh aneh bin ajaib seperti sulapan bimsalabim maka berubah.Bahwa kemudian Pelawan diajak oleh Terlawan Tersita untukmengagunkan sertifikat tanah tersebut ke sebuah Bank, lalu TerlawanTersita mengajak pada PT.
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Mlg.
Tanggal 10 Nopember 2016 — MUYASSAROH
3017
  • Perdata Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Mlg14.15.16.jadi sangat aneh jika dengan tibatiba sertifikat hak milik sah atas namaPenggugat bisa dengan sendirinya beralih status kepemilikan menjadiatas nama Tergugat sungguh aneh bin ajaib seperti sulapan bimsalabim maka berubah.Bahwa kemudian Penggugat diajak oleh Tergugat untuk mengagunkansertifikat tanah tersebut ke sebuah Bank, lalu Tergugat mengajak padaBank Danamon dan akhirnya Tergugat Ill menjadi pilihan untukmelakukan pinjaman uang tersebut, namun pada
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011
OBEN SARBENI Bin H. HODIN
10570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebenaran materiil adalah tujuan dari penegakkan hukumpidana karena kebenaran materiil itu bukanlah sulapan tapi wajib dicaridan digali. Untuk mencari dan menggali kebenaran maiteriil mustilahmemakai cara atau prosedur. Jaksa Penuntut Umum seolaholahmemiliki asumsi karena hukum pidana adalah mencari kebenaran materiilkemudian prosedur atau caranya bisa seenaknya dan sewenangwenang. Tujuan dan cara adalah dua hal yang berbeda namun memilikiketerkaitan satu sama lainnya.
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
4319
  • (menurut hasilperhitungan sulapan Penggugat)sepakat akan ditanggung paraPenggugat (seakan berhati mulia) ;5. Rp 549.510.000 : 4 = Rp137.377.500, yang ditanggung paraPenggugat, ini baru tampakrekayasanya, licik, serakah,pembohong. Ingat anda sudah tuabertobatlah, mari kita lanjutkanpembahasan selanjutnya ;6. Hedrojono Penggugat mendapat warisRp 800.000.000.Kenaikan 13,74 % " 65.260.000,Total Rp 865.260.000, dikurangi (berhati dermawan..?)
Register : 19-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 12 April 2012 — SYAKHBIDIN, S.Pd, MM Bin ERHAM
12225
  • kalau dalamperkara saksi bukan korupsi , saksi ditangkap oleh Jaksa karena ada notakesepahaman dan dalam perkara saksi BPK tidak ditemukan adanyakerugian negara ;Bahwa menurut penilaian saksi, Terdakwa sudah melaksanakan tugasnyadengan baik ;Bahwasaksi tidak menerima laporan dari Terdakwa , dia lapornya bukansama saksi tapi KPA ;Bahwa KPA tidak selalu komunikasi dengan PA ;Bahwa PPTK tidak selalu komunikasi dengan PA ;Bahwa saksi tidak tahu kalau CV.Berkah Abadi dalam melaksanakanpekerjaannya hanya sulapan