Menyatakan Terdakwa SUMARDIHONO Als GENJRENG Bin SULAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUMARDIHONO Als DIDIK Als GENJRENG Bin SULAWAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDIHONO Als DIDIK AliasGENJRENG Bin SULAWAN (Alm)dengan pidana penjara selama : 1 (satu )tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: uang sejumlah Rp. 158.000, ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah). 8 (delapan) lembar kupon kuda lari, 1 buah handphone merk Nokia tipe 1203warna hitam, dan 5 lembar karbon Dirampas untuk dimusnahkan.4.

:Kesatu:Bahwa terdakwa SUMARDIHONO Als DIDIK Als GENJRENG Bin (ALM)SULAWAN pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012, bertempat di sebuah warung nasikucing di Desa Pilangrejo Kec Wonosalam Kab Demak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

kata lain permianan togel jenis kuda lari dengan uang sebagai taruhantersebut bersifat untunguntungan yang tidak bisa ditentukan siapa pemenangnya.Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Petugas kepolisian adalah : uangsejumlkah Rp. 158.000,, 8 lembar kupon kuda lari, 1 buah handa phone merk nokiatipe 1203 warna hitam dan 5 lembar karbon.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1)ke 2 KUHP.Kedua:Bahwa terdakwa SUMARDIHONO Als DIDIK Als GENJRENG Bin (ALM)SULAWAN

Unsur Barang siapa.Yang dimaksud barang siapa adalah seseorang manusia yang sebagai subyekhukum yang mampu bertanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya sebagai pelaku tindak pidana, dimana di persidangan telahdihadapkan terdakwa Sumardihono Als Genjreng Bin Sulawan mampubertanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbutannya sebagaipelaku tindak pidana yang mana berdasarkan keterangan para saksi penangkapantara lain saksi Suprapto Bin Suratman dan Purwadi Bin Samian

Bahwa benar permainan togel jenis kuda lari dengan uang sebagai taruhantersebut bersifat untunguntunganDengan demikian unsure ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut,smaka Majelisberpendapat bahwa terdakwa Sumardihono Als Genjreng Bin Sulawan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf yang dapat membebaskan terdakwa dari segala tuntutan

Bambang Sulawan, MY, Dk

BAMBANG SULAWAN dan 2. ACH.NOECHAN, pada tanggal 25 Agustus 2008 sekira jam 12.00 wib,Hal. 1 dari 51 hal. Put.

BAMBANG SULAWAN, MT, dan 2.ACH.

BAMBANG SULAWAN, MT, selaku GeneralManager PT. Dovechem Maspion Terminal;Bahwa Terdakwa . Ir.

BAMBANG SULAWAN, MT, dan Terdakwa II. ACH.NOECHAN, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor559/PID/2010/PT.SBY, tanggal 02 September 2010, yangmemperbaik i putusan Pengadilan Negeri Gresik, Nomor543/P1D.B/2009/PN.Gs, tanggal 25 Mei 2010;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa 1. Ir. BAMBANG SULAWAN, MT, dan 2.ACH.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sastro bin Sulawan) dengan Pemohon II (Norhayani binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 2001 di Desa Lasung Batu, Kecamatan Paringin, kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2017/PA.Amt.ear Hl yor UI alJ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sastro bin Sulawan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansupir, tempat tinggal di RT. 004, RW. 002, Desa Lasung Batu,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Norhayani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sastro bin Sulawan) danPemohon II (Norhayani binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 21Pebruari 2001 di Desa Lasung Batu Kecamatan Paringin KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Hulu Sungai Utara /Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Nia Marliani binti Sastro, tanggal lahir 25 April 2002;4.2.

) dan Pemohon II (Norhayanibinti Sanin) telah menikah pada tanggal 2122001, di Desa Lasung Batu,Kecamatan Paringin, kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Sastro bin Sulawan) dan Pemohon II (Norhayanibinti Sanin) dinikahkan oleh penghulu bernama Abdul dengan wali nikahHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Sastro bin Sulawan) denganPemohon Il (Norhayani binti Sanin) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, dan tidak bertentangan denganUndangUndang No.1 Tahun 1974 pasal 2 ayat (1) tentang Perkawinan joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan ketentuan pasal 7 ayat 3 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sastro bin Sulawan)dengan Pemohon II (Norhayani binti Sanin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Pebruari 2001 di Desa Lasung Batu, Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA. Amt.Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Budi Sulawan bin Sardan) terhadap Penggugat (Rizki Jayanti binti Hadi Suhartono) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,-- ( sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Bla.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rizki Jayanti binti Hadi Suhartono, Umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di Jl.Brantas No. 32A RT.001 RW.002 Kelurahan Kedungjenar, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANBudi Sulawan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Budi Sulawan bin Sardan)kepada Penggugat (Rizki Jayanti binti Hadi Suhartono) denganiwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0838/Pat.G/2016/PA.

Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (Budi Sulawan bin Sardan)terhadap Penggugat (Rizki Jayanti binti Hadi Suhartono) dengan iwadlsebesar Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora , KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun , namun sejak 5 tahun yang lalu terjadi pertengkaran yang amatsangat diakibatkan Termohon (Suciati bt Sutomo) mau kerja selaku TKI keLuar negri namun dengan Pemohon (Sulawan bin sukar) tidak pernah diberiijin ;4. Bahwa dengan kejadian tersebut disaat Pemohon (Sulawan bin sukar)sedang bekerja Termohon (Suciati bt Sutomo) pergi tanpa pamit tanpasepengetahun Pemohon serta aparat desa kami;5.

Ima Aprilianan binti Sulawan, yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri belum punyaanak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan tidak rukun kemudian sehari setelah akad nikahTergugat pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa penyebab karena pernikahan Penggugat denganTergugat karena dijodohkan dan sebelumnya tidak pernahbertemu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah

yang bersifat khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas lex specialis derogat lexgenerali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugatterhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggapsebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Ima Aprilianan binti Sulawan

SAKSI ARIS SULAWAN menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun karena perkawinan;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 September 2011 sekitar jam 07.14 Wib, pada saat saksisedang bertugas di Pos Pengamanan bersama dengan saksi Mustakim datang saksi Fauzanbersama saksi korban Fauqos Suyufi dengan kaos yang dia pakai ada bercak darah yangsudah kering, dan di kepala ada luka berdarah yang sudah kering, oleh saksi FAUQOSSUYUFI diajak minum teh

SAKSIM.D FAUSAN , menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun karena perkawinan;e Bahwa pada Rabu 7 September 2011 sekitar pukul 07.14 wib, waktu saksi bekerja di kebunteh saksi korban Fauqos Suyufi dalam kondisi sempoyongan bajunya berlumuran darahminta tolong saksi untuk diantarkan ke Mantri kesehatan, oleh saksi diantarkan ke Pos jagaketemu dengan saksi Aris Sulawan, saksi korban Fauqos Suyufi diserahkan, saksi kembalikerja;e Bahwa

SAKSI MAKSUM MUSTAKIM, menerangkan : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun karena perkawinan;e Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekitar pukul 07.14 wib, pada waktu saksi berjagadi Pos Pengamanan bersama dengan saksi Aris Sulawan, datang saksi Fauzan bersamaseorang lakilaki yaitu saksi korban Fauqos Suyufi dalam keadaan berdarah pada kepala danwajah, dan bajunya bercak darah yang sudah mengering;e Bahwa selanjutnya saksi Fauqos diajak saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Setiana Andiyanti binti Sugianto) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sulawan bin Gito);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini antara :MUSLIKAH YUNIASIH binti ALI HUSEIN, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, tidak bekerja, tempat tinggal di MetesehTengah No.698 RT.03 RW.11, Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LAWANMOESLIMIN bin ABU SULAWAN

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sokrin bin Sudarni) terhadap Penggugat (Darminingsih binti Sulawan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saemah alias Samini,dengan batasbatas: Utara Jalan Desa: Timur tanah Bok Sulawan dan Bok Wari; Selatan tanah Bok Sulastri; Barat tanah Artimah;Tanah gogolan ini berdasarkan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Djawa Timur tanggal 22 April 1964 Nomor 1/AGR/10/XI/HM/01.G/1964, telah dikonversi menjadi hak milik atas nama B. Saemah:Sebidang tanah seluas + 2.130 m?

, Persil 35 a,Klas S.I, terletak di Desa Karangcangkring, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Utara Jalan Desa: Timur tanah Bok Sulawan dan Bok Wari; Selatan tanah Bok Sulastri; Barat tanah Artimah;Tercatat dalam Buku C Desa Nomor 86 atas nama Samini B Saemah;c. Sebidang tanah sawah bekas gogolan seluas + 2.130 m?, Persil 35 a,Klas S.1, terletak di Desa Karangcangkringan, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Utara tanah Suparti; Timur tanah B.

, Persil 35 a, Klas S.1,terletak di Desa Karangcangkring, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur tanah Bok Sulawan dan Bok Wari; Selatan tanah Bok Sulastri; Barat tanah Artimah;Tercatat dalam Buku C Desa Nomor 86 atas nama Samini B. Saemah;Sebidang tanah sawah bekas gogolan seluas + 2.130 m?, Persil 35 a,Klas S.l, terletak di Desa Karangcangkring, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas: Utara tanah Suparti: Timur tanah B.

tersebut satuan melaporkan ke Komando Atas(Pangdam XIl/Tpr) sesuai surat nomor R/107/ III/2017 tanggal27 Maret 2017.Bahwa pada tanggal 9 April 2017 Terdakwa kembali kePontianak, setelah sampai kemudian pergi ke rumah Ka ZidamXIl/Tpr untuk menyerahkan diri, selanjutnya keesokan hari yaitupada tanggal 10 April 2017 Terdakwa kembali masuk dinas disatuan Zidam XIl/Tpr.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijinKomandan satuan tidak pernah menghubungi satuan maupunSaksi1 dan Saksi2 (Letda Czi Sulawan

satuan melaporkan ke Komando Atas (PangdamXll/Tpr) sesuai surat nomor R/107/III/2017 tanggal 27 Maret2017.Bahwa benarpada tanggal 9 April 2017 Terdakwa kembali kePontianak, setelah sampai kemudian pergi ke rumah Ka ZidamXIl/Tpr untuk menyerahkan diri, selanjutnya keesokan hari yaitupada tanggal 10 April 2017 Terdakwa kembali masuk dinas disatuan Zidam XIl/Tpr.Bahwa benarselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin Komandan satuan tidak pernah menghubungi satuanmaupun Saksi1 dan Saksi2 (Letda Czi Sulawan

satuan melaporkan ke Komando Atas (PangdamXll/Tpr) sesuai surat nomor R/107/III/2017 tanggal 27 Maret2017.Bahwa benar pada tanggal 9 April 2017 Terdakwa kembali kePontianak, setelah sampai kemudian pergi ke rumah Ka ZidamXIl/Tpr untuk menyerahkan diri, selanjutnya keesokan hari yaitupada tanggal 10 April 2017 Terdakwa kembali masuk dinas disatuan Zidam XIl/Tpr.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin Komandan satuan tidak pernah menghubungi satuanmaupun Saksi1 dan Saksi2 (Letda Czi Sulawan

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hans Sagita Bin Sutikno)terhadap Penggugat (Aulia Dyah Fanani Binti Sulawan);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.702.000,00 (tujuh ratus dua ribu rupiah);

Sastro bin Sulawan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,tempat tinggal di Rt.004 Desa Lasung Batu Kecamatan Paringin KabupatenBalangan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 2010 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa

Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa P yaitufotokopi dari Surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Sastro bin Sulawan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyono Bin Surip) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni Susanto Binti Sulawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh