Menyatakan terdakwa KADEK SUKAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TERDAKWA : KADEK SUKAWAN

Nama : KADEK SUKAWAN ;2. Tempat lahir : Banjar Tegeha ;3. Umur/tanggal lahir :53 tahun /31 Desember 1960 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan :Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangeb, Desa Banjar TegeheKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 25 Februari 2014 s/d tanggal 16 Maret 2014 ;2.

Nomor 101/Pen.Pid/2014/PN Sgr tanggal 29 April 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pen.Pid/2014/PN Sgr tanggal 29April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Kadek Sukawan

mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi kelak dikemudianhari ;Telah mendengar Replik dari Jaksa / Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dimuka persidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, danDuplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan, yangmenyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KADEK SUKAWAN

pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan segaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan segaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan pada awal dakwaan,terdakwa KADEK SUKAWAN

Menyatakan terdakwa KADEK SUKAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SUKAWAN

Menyatakan terdakwa Sukawan al. Wawan Bin Ruhiyat telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 9 bulan 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut 4.

Sukawan al. Wawan Bin Ruhiyat

Menyatakan terdakwa Sukawan al. Wawan Bin Ruhiyat telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi". Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 9 bulan3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapidana yang dijatuhkan tersebut.

SUKAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi --------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 3 (tiga) bulan --------------------------------------------------3.

SUKAWAN

SUKAWAN Tempat lahir > Blah bath. ==~9=e ema naeUmur/ tanggal Lahir : 23 Tahun / 8 Oktober 1990Jenis Kelamin 3, Laakilaki~ nna nnn nnnKebangsaan/ PINGONESIA ~====m ese enamine eanmnetnnnTempat Tinggal : Banjar Bonbiyu, Desa Saba Kecamatan BlahbatuhAgama 2 HINGE U===n seein nets nsec seme neesenmer neicePekerjaan g BUI ppm n== mma nnn smn nnn nme nnnnnemnncnacnamnansanneneTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat hukumnya Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPENANENAN 5 ~~~ nnn nnn

Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekitar pukul 21.45 wita bertempat di Areal PuraAnggarkasih Banjar Kebalian Desa Sukawati Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar.Bahwa yang menjadi pelaku dari perjudian tersebut adalah terdakwa KADEK SUKARIAWAN Als SUKAWAN.

Sukawan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah mengadakanpermainan judi dadu.e Bahwa judi dadu tersebut terdakwa selenggarakan pada hari Rabutanggal 18 Desember 2013 sekitar pukul 21.45 wita bertempat di ArealPura Anggarkasih Banjar Kebalian Desa Sukawati KecamatanSukawati Kabupaten Gianyar. 22020 2=10Bahwa tempat terdakwa menyelenggarakan judi dadu tersebut adalahmerupakan tempat umuUM.Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang kocok sekaligus

EDI HARBIANTO ALIAS SITIR BIN AHMAD SUKAWAN;

Menyatakan terdakwa EDI HARBIANTO Als SITIR Bin AHMAD SUKAWAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa EDI HARBIANTO ALIAS SITIR BIN AHMAD SUKAWAN

Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja subyek hukum yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidananya yang dalam hal ini adalah terdakwa EDIHARBIANTO ALS SITIR BIN AHMAD SUKAWAN yang identitasnya dibenarkan olehTerdakwa sendiri dan menurut keterangan para saksi Terdakwa itulah yang ditemuiditempat kejadian, maka menurut Majelis tidak terjadi Error In Persona akan perkara ini,dengan demikian unsur ini telah dapat terpenuhi ;Ad. 2 .

pertimbangan hukum diatas maka putusanyang akan dijatuhkan sudah tepat dan adil bagi terdakwa maupun masyarakat ;Mengingat pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP serta PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa EDI HARBIANTO Als SITIR Bin AHMAD SUKAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : EDI HARBIANTO Als SITIR BinAHMAD SUKAWAN

Menyatakan terdakwa Alam Sambora alias Alam bin Sukawan Yahya Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Alam Sambora alias Alam bin Sukawan Yahya Putra

I KETUT DURJI ; I KETUT RANA ; I KETUT SUKAWAN, dkk.

I KETUT SUKAWAN, bertempat tinggal di BanjarKutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, KabupatenDati II Gianyar,3. I MADE DARMADA, bertempat tinggal di BanjarKutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, KabupatenDati IT Gianyar,4.

) dan I Wayan Dapet almarhum tanggal 17 Februari 1971adalah sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sah hak milik Penggugat I Ketut Rana...............Rana meninggal tanggal 31 Maret tahun 2000 dan I Wayan Dapet almarhumyang sekarang berhak diwarisi oleh anakanaknya I Ketut Rana almarhumyaitu : Wayan Madra ; Made Martawa ; I Ketut Suarnegara ; I Made Gde Pusena ; Nyoman Gde Umbara ; Wayan Gde Sukarena ; I Made Gde Suhartana ;dan anakanaknya I Wayan Dapet almarhum yaitu : Ketut Sukawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ravi Sukawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Ravi Sukawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryono Sahril bin Sukawan) Terhadap Penggugat (Suniyati Binti Bibit Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus

Penggugat:
Suniyati Binti Bibit Suwanto
Tergugat:
Daryono Sahril bin Sukawan

Pdt.G/2018/PA.BLUpas ll yas al anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suniyati Binti Bibit Suwanto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi RT.01, RW.01 Kampung Serupa Indah KecamatanPakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan, sebagai "Penggugat";melawanDaryono Sahril bin Sukawan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Daryono Sahrilbin Sukawan) Terhadap Penggugat (Suniyati Binti Bibit Suwanto),3.

JUMAI BIN SUKAWAN

JUMAI Bin SUKAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Telah turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi olehumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalamsurat dakwaan alternatif kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah tetapditahan ;3.

JUMAI Bin SUKAWAN pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas telahmengikuti permainan judi dadu yang diselenggarakan oleh saksi SLAMET Als.

JUMAI Bin SUKAWAN pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam Dakwaan Kesatu diatas telah turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I. EDI SANTOSO Bin ANSORI, dan terdakwa Il. SUGITO Bin HARI SUKARJO,dan terdakwa III. JUMAI Bin SUKAWAN pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas telahmengikuti permainan judi dadu yang diselenggarakan oleh saksi SLAMET Als.

SUGITO Bin HARI SUKARJO, dan terdakwa III.JUMAI Bin SUKAWAN telah mengikuti permainan judi yaitu judi dadu yang diselenggarkan olehSdr. SLAMET Als.SOKLE Bin GITO tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang dandilakukan di rumah Sdr.

JUMAI BIN SUKAWAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersamasama turut bermainjudi yang diadakan di jalan umum tanpa ijin pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I GEDE SUKAWAN dan terdakwa 2. KOMANG AGUS SUTAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian Tanpa Izin

I GEDE SUKAWAN dan terdakwa 2. KOMANG AGUS SUTAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi HERU PRASETYO kemudian bertemu dengan Saksi Sukawandan menyerahkan uang kekurangan dan kemudian menerima SIM B Il Umumatas nama HERU PRASETYO dari Saksi Sukawan dan SIM tersebutdigunakan oleh saksi sebagai syarat mengemudikan truck;Bahwa terdakwa memesan SIM PALSU an.

Dan selain ituHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 289/PID/2018/PT SBYsaksi Heru Prasetyo dan Sukawan adalah merupakan tahanan HakimPengadilan Negeri Kabupaten.

Negeri Blitar, sementara Terdakwa sendiri adalah sebagaipenghubung antara Heru Prasetyo (pengguna/tempat tinggal di Blitar)dengan Sukawan (calo pembuat SiM/tempat tinggal di Blitar).

Sedangkanalasan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa dan juga keempatTerdakwa lainnya (Sukawan Cs) yang akan dijadikan saksisaksi ini beradadi Lembaga Pemasyarakatan Kediri adalah alasan yang mengadaada.Fakta lainnya adalah, bahwa saksisaksi diluar Sukawan Cs adalah padasaksi dari pihak kepolisian yang menangkap Heru Prasetyo dalam operasiZebra, artinya saksisaksi ini sejatinya lebih difokuskan pada perkara HeruPrasetyo selaku pengguna SIM palsu dan bukan saksi terhadap Terdakwaselaku penghubung pembuat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADINDA NOVELIA SARI binti SUKAWAN dengan calon suami bernama DIDIT REFA KRISDIAN bin WAKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:ADINDA NOVELIA SARI binti SUKAWAN dengan seorang lakilaki bernama DIDITREFA KRISDIAN bin WAKIMIN;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.3.ADINDA NOVELIA SARI binti SUKAWAN sebagai anak Pemohon;DIDIT REFA KRISDIAN bin WAKIMIN sebagai calon suami anak Pemohon ;WAKIMIN sebagai orang tua calon suami anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADINDANOVELIA SARI binti SUKAWAN dengan calon suami bernama DIDIT REFAKRISDIAN bin WAKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1431 H., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukawan Juliyanto Alias Wanto Bin Sarwono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SUKAWAN JULIYANTO Als WANTO Bin SARWONO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wayan Sukawan Bin Made Tangeb)
dengan Pemohon II (Jumarni Binti Mada) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2015 di Desa Tullak Tallu, Kecamatan Sabang, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara
4.

SALINAN PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Wayan Sukawan Bin Made Tangeb, tempat dan tanggal lahir Lombok, 18Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Monto, Desa TulakTallu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ( Wayan Sukawan Bin MadeTangeb ) dengan Pemohon Il, ( Jumarni Binti Mada ) yang di laksanakanpada tanggal 14 Juni 2015 di Desa Tulak Tallu, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Sukawan Bin MadeTangeb (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumarni Binti Mada (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan

SUKAWAN (belum tertangkap) selaku pengepul ;Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabila pemasang tidakberhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar dipemutar angka yang dapat diakses melalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00Wib diberitahukan via telepon oleh Sdr. SUKAWAN kepada terdakwa, maka uangtaruhan pemasang menjadi milik Sdr.

SUKAWAN selaku pengepul ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut kemungkinanuntuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka dimana apabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapatdiakses melalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan viatelepon oleh Sdr.

SUKAWAN kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangmenjadi milik Sdr. DIRPAN, sedangkan apabila pemasang berhasil menebakkombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

SUKAWAN kepada terdakwa, maka uang taruhanpemasang menjadi milik Sdr. DIRPAN, sedangkan apabila pemasangberhasilmenebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, makapemasang memperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

SUKAWAN kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Sdr.DIRPAN, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasi angka yang sesuaidengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasang memperoleh keuntungan berupaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idmuang dari Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 34 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon Il bernama: Andi Sukawan dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Sapri dan H Padlandengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Solat tunai;3.

saksisebagai Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 02 Desember 2018,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Genteng, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah kakak Kandung Pemohon IIyang bernama: Andi Sukawan

saksisebagai kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 02 Desember 2018,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Genteng, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah kakak Kandung Pemohon IIyang bernama: Andi Sukawan

Bahwa, saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah kakak Kandung Pemohon IIyang bernama: Andi Sukawan karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sapri dan H.Padlan dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

Saksi, LT MADE YUDHI BAYU AGATIS, dibawah sumpah menerangkan padapokonya sebagai berikut :Hal 5 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dps Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bersama team menangkap terdakwa padahari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 + jam 17 .45 wita didepan Indomart Kuta Jl.Sunset Road No. 138 ; Bahwa waktu ditangkap dan digeledah didapat dari terdakwa 2 bungkus ganjaseberat 6,44 gram dan 6,48 gram ; Bahwa terdakwa ditangkap karena informasi dari I Ketut Sukawan als.

Saksi, 1 GUST PUTU WIRYANATA.SH. dibawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bersama team menangkap terdakwa padahari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 + jam 17 .45 wita didepan Indomart Kuta Jl.Sunset Road No. 138 ; Bahwa waktu ditangkap dan digeledah didapat dari terdakwa 2 bungkus ganjaseberat 6,44 gram dan 6,48 gram ; Bahwa terdakwa ditangkap karena informasi dari I Ketut Sukawan als.

Saksi, IKETUT SUKAWAN Als.

keduapasal 111 (1) UU No.35 tahun 2009 yang unsurunsurnya :1 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;2 Tanpa hak atau melawan hukum ;Ad.1 : Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman Menimbang, bahwa ketika ditangkap didapati teradakwa membawa/menyimpanganja seberat 11,90 gram yang didapat dan beli dari Joki seharga Rp. 700.000, gajatersebut selain untuk dipakai sendiri juga untuk orang lain yaitu I Ketut Sukawan

sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa hakim tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang mengenakan terdakwa pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 atauHal7 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dpssebagai perantara dalam jual beli karena jumlah barangnya sedikit, untuk satu orangdan terdakwa tidak mendapat untung dari jual beli tersebut hingga hakim merasa lebihcocok jika terdakwa dianggap sebagai menyediakan ganja untuk Ketut Sukawan

Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mesin chain saw merk New West warna orange,Dikembalikan kepada Saksi WAYAN SUKAWAN Als YAYAN;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna Oranyedan Hitam Milik terdakwa FARES WOGA ASs BUJANG BinJULIUS IBODikembalikan kepada pemilik yang berhak; 1 (satu) buah keranjang warna Coklat yang terbuat dari RotanMilik terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBOyang telah digunakan sebagai alat kejahatan;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk New West warna milik saksiWAYAN SUKAWAN Als WAYAN (korban)Dikembalikan kepada pemilik yang berhak

JULIUS IBO,membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBO padahari Rabu yang tanggai 31 Desember 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2014 bertempat di dalam sebuah pondok miliksaksi WAYAN SUKAWAN

Akibat perbuatan terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBOsebagaimana tersebut diatas, saksi WAYAN SUKAWAN Als WAYAN(korban) mengalami kerugian sebesar Rp.3.900.000, (Tiga juta sembilanratus ribu Rupiah,)Perbuatan terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBOdiancam pidana dalam pasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi WAYAN SUKAWAN Als WAYAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan saksi kehilanganbarang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu 31 Desember2014 sekira pukul 14.00 Wib di pondok miliknya yang berada di AirRangkat, RT. 01 Desa Trubus Kec. Lubuk Besar Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna Oranyedan Hitam;Dikembalikan Terdakwa FARES WOGA ASs BUJANG BinJULIUS IBO; 1 (satu) buah keranjang warna Coklat yang terbuat dari Rotan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk New West warna Orange;Dikembalikan kepada saksi WAYAN SUKAWAN Als WAYAN;6.

Sukawan, lakilaki, umur 23 tahun (10 Februari 1993) ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan buku

Sapoan Maksum ;> Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon II;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;> Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis ;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama Sukamin dan Sukawan ;> Bahwa hubungan

Sapoan Maksum ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon tersebut ;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama Sukamin dan Sukawan ;Bahwa hubungan pernikahan