HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN, Terdakwa.III SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN dan Terdakwa IV.EPAN LASE Bin ELISA LASE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu2.

MAYADI Als MAHRIF , HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN , SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN dan EPAN LASE Bin ELISA LASE

Nama lengkap: SULASIMAN Als SULAS Bin DARMANTempat lahir PalembangUmur/tanggal lahir 27 Tahun / 27 Februari 1989Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Perumahan Karyawan PT Air Kampar DesaPulau Birandang Kecamatan Kampar KabupatenKamparAgama IslamPekerjaan Buruh MuatHal. 1 dari 21 Hal. Putusan No.176/Pid.B/2016/PN.Bkn.Pendidikan : SD Kelas VI (Tidak Tamat).IV.

Menyatakan Terdakwa I MAYADI Als MAHRIF, Terdakwa IIHERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN, TerdakwaIII SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN, Terdakwa IV EPANLASE Bin ELISA LASE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP, sesuai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAYADI Als MAHRIF,Terdakwa IT HERMAN SAPUTRA Als HERMAN BinJAHARUDIN, Terdakwa II SULASIMAN Als SULAS BinDARMAN, Terdakwa IV EPAN LASE Bin ELISA LASE, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun Penjaradikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan supaya Terdakwa I MAYADI Als MAHRIF, Terdakwa IIHERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN, TerdakwaIII SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN, Terdakwa IV EPANLASE Bin ELISA LASE, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Para Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Para Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2.

MAYADI Als MAHRIF Terdakwa II.HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN,Terdakwa.III SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN danTerdakwa IV.EPAN LASE Bin ELISA LASE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian1t17?ituHal. 19 dari 21 Hal. Putusan No.176/Pid.B/2016/PN.Bkn.2.

SULASIMAN bin Boimin, lakilaki, umur 22 tahun, (Sudah meninggal dunia);SUGIONO bin BOIMIN, lakilaki, umur 48 tahun;SULASIMAH binti BOIMIN, perempuan, umur 46 tahun;SULASTRI binti BOIMIN, perempuan,umur 42 tahun;SUMARDI bin BOIMIN, lakilakiumur 39 tahun;SUMIATIK binti BOIMIN, perempuan, umur 37 tahun;SUKIRDI bin BOIMIN, lakilaki, umur 39 tahun;aa PoeBahwa status pernikahan Pemohon dengan ayah kandung para Termohon(Boimin bin Karto Dimejo) pada saat itu adalah Pemohon berstatus perawan,sedangkan ayah

Sulasiman bin Boimin, lakilaki, umur 22 tahun (sudah meninggal dunia);3. Sugiono bin Boimin, lakilaki umur 48 tahun;4. Sulasimah binti Boimin, perempuan umur 46 tahun;5. Sulastri binti Boimin, perempuan umur 42 tahun;6. Sumardi bin Boimin, lakilaki umur 39 tahun;7. Sumiatik binti Boimin, perempuan umur 37 tahun;8.

Djeni Sarmidan yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah memenuhi aturan bea materei, diberi tanda P.1 ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, para Penggugat dipersidangan juga mengajukan 2 orang saksi yang bernama: Sulasiman dan Sahir Emad,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : I.

secara tanpa hak dan melawan hukum ; Menimbang, ...........cccceeeseeeesseeeeees15 Menimbang, bahwa dalam jawabannya Turut Tergugat III membenarkan danmengakui semua dalildalil para Penggugat tersebut, sedangkan para Tergugat tidakmemberikan jawaban tetapi mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi :Abdurahman dan Moelyo ; 29292 2 nnn anne nnn nn nnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya para Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat dan saksisaksi yang bernama : Sulasiman

SLAMET bin SULASIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RW,bertempat tinggal di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 01 Juli1998, di Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali

MENETAPKAN:

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan Bibi Pemohon yang bernama URIP anak dari Sulasiman dan Sumirah, telah meninggal dunia, di Rembang, pada tanggal 13 Mei 2005 dan telah dikebumikan di Desa Sendangmulyo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Bibi Pemohon yang bernama URIP, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon ( Sulasiman QM ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devi RgBE ) ci depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;3.

Maman bin Sulasiman, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jambi RT.001 RW.004 DesaBaron, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiAyah Kandung Pemohon;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1.

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Susanto bin Sulasiman) terhadap Penggugat (Wendy Megawanti binti Nurwansyah ); Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019 Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2019/PT PLG Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ir. H SARIMUDA, MT Diwakili Oleh : HARIS MUNANDAR SH Terbanding/Tergugat II : HERRU ARTANS Terbanding/Tergugat III : HERAWAN HAMID Terbanding/Tergugat I : HARTHY HAMID, SH Terbanding/Turut Tergugat : H. ANSORY THOHIR RONI,ST.,MM Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. YUNIAL LAILI MUTIARI, SH., MH 62 — 30 Sulasiman telah mengungkap fakta hukum secara jelas dan takterbantahkan, bahwa dalam perkara nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Plg tanggal12 November 2014 yaitu Herawan Hamid (Terbanding III) yang tidak lainadalah saudara kandung dari Terbanding dan Terbanding Il, telahmengakui bahwa ia sendiri tidak pernah mengajukan gugatan perkaranomor: 78/Pdt.G/2014/PN.Plg tanggal 12 November 2014 yang manasemua ini adalah hasil perbuatan Terbanding dan Terbanding II.Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama hanya Andre Utama yangmenerangkan bahwa CV Deilla Jaya adalah fiktif belaka, Majelis Hakim Bandingberpendapat keterangan tersebut tidak dapat mendukung dalil gugatan Penggugatmengenai adanya hutang kaos tersebut, sedangkan keterangan saksi Drs,Sulasiman adalah tergolong keterangan saksi yang diperoleh dari hasilpendengaran orang lain yang tidak pula dapat membuktikan Tergugat danHalaman 88 dari 92 halaman Put.