Menetapkan hukum, bahwa SULASIYEM, lahir di Magelang pada tanggal 17 Agustus 1975, anak dari suami isteri NGATONO dengan SUMINEM ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 17 Agustus 1975 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SULASIYEM anak dari suami istri NGATONO dengan SUMINEM.4.

Sulasiyem

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SULASIYEM, Tempat tanggal lahir : Magelang, 17 Agustus 1975,Alamat : Dusun Plosokulon Rt.003, Rw.007, DesaPlosogede, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat

Magelang pada tanggal 17Agustus 1975, anak dari suami isteri NGATONO dengan SUMINEM.e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalamdaftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa diKabupaten Magelang pada tanggal 17 Agustus 1975 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama SULASIYEM

(bukti P.4) ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 3308035705750004,tertanggal 26 Januari 2012, atas nama SULASIYEM.

sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dianggap terkutip dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon dalam surat permohonannya mohonagar Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini agarsupaya menetapkan hukum, bahwa Pemohon (SULASIYEM

fakta tersebut jika dihubungkan dengan ketentuansebagaimana dalam pasal 32 ayat (2) UURI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannya adalahuntuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran.Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran seorang anak perempuan yang bernama SULASIYEM

Bukti P10.Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI I, SULASIYEM, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon.

5 Nopember 2008 Bukti P5 bahwa Pemohontinggal di Dusun Kesamben RT / RW. 004 / 002, Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang yang berarti bahwa permohonan ini dapat diperiksa diPengadilan Negeri Jombang.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 79/52/lI/2004 antara KASMINTO dengan MUARIFAH tertanggal 07Nopember 2004 Bukti P2 dan Foto copy Surat Keterangan Kematian No.400/38/415.70.04/2016 atas nama KASMINTO, tertanggal 21 Nopember 2016serta keterangan saksi SULASIYEM

Nopember2004 dan sekarang suami Pemohon bernama KASMINTO sudah meninggaldunia .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kartu Keluarga No.351703 051120 0112 atas nama kepala keluarga KASMINTO tertanggal 05Nopember 2012 Bukti P5, Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4207/IND/2004atas nama MUHAMMAD KAKA FILA MUAFANZA, tertanggal 24 Nopember2004 1998 bukti P3, Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3517LT171120160006 atas nama YARN YAHYA SEVA RAMADHAN, tertanggal 14 Mei 2017 buktiP4 serta keterangan saksi SULASIYEM

Bukti P7 serta keterangan saksi SULASIYEMdan saksi SOEHARSIH bahwa KASMINTO suami Pemohon tersebut telahmemiliki harta peninggalan sebidang tanah pekarangan bersertifikat di DesaNgoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan aksi SULASIYEM dan saksiSOEHARSIH, Pemohon bermaksud menjaminkan tanah sebagaimana dalamSertifikat atas nama : AGUNG tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas terdapat fakta bahwaPemohon dan KASMINTO adalah pasangan suami isteri yang

Mojokerto dan telah dikaruniai 2 orang anak kini dalam asuhan Termohon; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 13 tahun lalumulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak benar sebagai penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan sebagaimana alasan angka 3 huruf a danb namun hal resebut terjadi lebih disebabkan karena perbuatan Pemohon yangvterlkah terpengaruh dengan wanita lain bernama SULASIYEM

Mojokerto dan telahdikaruniai 2 orang anak kini dalam asuhan Termohon; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 13 tahun lalumulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa tidak benar sebagai penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan sebagaimana alasan angka 3 huruf a danb namun hal resebut terjadi lebih disebabkan karena perbuatan Pemohon yangvterlkah terpengaruh dengan wanita lain bernama SULASIYEM

SULASIYEM, bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, RT 40RW 7, Desa Ngumpakdalem, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro;Halaman 1 dari 22 hal. Put. Nomor 24 K/Pdt/20166.

Jupiter Z) warna merah hitamtahun 2009 dengan Nomor Polisi S 2821 CQ atas nama pemilikParmin (Tergugat III)Sepeda motor merek Yamaha tipe 5D9 (Vega ZR) warna merah maruntahun 2011 dengan Nomor Polisi S 3292 DD atas nama pemilik Hittanto(Tergugat IV)Sepeda motor merek Honda tipe NF 125 SD (Supra X) warna hitam birutahun 2007 dengan Nomor Polisi S 3598 BZ atas nama pemilik Padi(Tergugat V)Sepeda motor merek Yamaha tipe 5D9 (Vega ZR) warna hitam tahun2011 dengan Nomor Polisi S 3291 DD atas nama pemilik Sulasiyem

Nomor 24 K/Pdt/201610.11.12.Sepeda motor merek Yamaha tipe 5D9 (Vega ZR) warna hitam tahun2011 dengan Nomor Polisi S 3291 DD atas nama pemilik Sulasiyem(Tergugat V1)Sepeda motor merek Honda tipe GL15A1RR M/T (Mega Pro) warna hitamtahun 2012 dengan Nomor Polisi S 3273 DJ atas nama pemilik Siti Amini(Tergugatl)Tanah seluas 6.298 Mtercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1515 tahun 1988 dengan batasbatas : Utara : tanah milik H.

Sulasiyem;Bukti T14 berupa Akta Jaminan Fidusia Nomor : 442/ XIl / tertanggal 26Desember 2012 yang dibuat oleh Notaris Reza Perveez Kalia, SH Atas 1(satu) unit Kendaraan bermotor: Merk :MITSFE104 Thn. 1991, Nomor ka:FE104016760, Nomor sin 403K152186, Nomor BPKB: 9810507 J NomorPolisi S9812B Tercatat a.n. Dakelan H;Bukti T15 berupa Perjanjian Hutang Nomor : B7 00885 antara Tergugat dengan KSP Citra Abadi tertanggal 17 Desember 2012 Dengan jaminan:a.

strong> selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;-------------------------------------------------------------------------------

.-- Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Muhammad Sapri bin Rambiyo) terhadap Penggugat ( Sulasiyem binti Martono);

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyanto Bin Imam Sudiyono) terhadapPenggugat (Sulasiyem Binti Sosemito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp46.1000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahruddin Noor bin Arbain) kepada Penggugat (Siti Sulasiyem alias Siti Sulsiyem binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon ( Paiman bin Singo Tirto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulasiyem binti Amidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JOKO SUPRIYANTO BIN SUTARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AYUK SULASIYEM BINTI SUGIYATNO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.675.000,- (enam ratus tujuh puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tamaji bin Rambit) terhadap Penggugat (Sulasiyem binti Kasbolah) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 555000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 1996 di Padukuhan Playen II, RT 006, RW 002, Kalurahan Playen, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta telah dikarenakan sakit biasa dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Duwet di Padukuhan Playen II, Kalurahan Playen, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;

sesuai dengan dokumen berupa Kutipan Akta Kelahirandan Iljasah Pemohon;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon sudah berusaha untukmelakukan perbaikan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan,namun karena pebaikan yang diinginkan Pemohon maka petugas padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungSelatan menyarankan agar perbaikan tersebut dilakukan denganmeminta terlebih dahulu Penetapan ke Pengadilan Negeri Kalianda;Saksi Sulasiyem

mempunyai suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersbeut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa Bukti P1 sampai dengan P6 dan saksisaksi yaitu:Saksi Hairani dan Saksi Sulasiyem

Oktaviani sesuai dengan dokumen berupa Kutipan AktaKelahiran dan Ijasah Pemohon;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon sudah berusaha untukmelakukan perbaikan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan,namun karena pebaikan yang diinginkan Pemohon maka petugas padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungSelatan menyarankan agar perbaikan tersebut dilakukan denganmeminta terlebih dahulu Penetapan ke Pengadilan Negeri Kalianda;Saksi Sulasiyem

mempunyai Suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersbeut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa Bukti P1 sampai dengan P6 dan saksisaksi yaitu:Saksi Hairani dan Saksi Sulasiyem

Suryati sesuaidengan dokumen berupa Kutipan Akta Nikah dan Ijasah Pemohon;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon sudah berusaha untukmelakukan perbaikan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan,namun karena pebaikan yang diinginkan Pemohon maka petugas padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungSelatan menyarankan agar perbaikan tersebut dilakukan denganmeminta terlebih dahulu Penetapan ke Pengadilan Negeri Kalianda;Saksi Sulasiyem

mempunyai Suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersbeut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa Bukti P1 sampai dengan P6 dan saksisaksi yaitu:Saksi Hairani dan Saksi Sulasiyem

Sulasiyem binti Misnadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.003, RW.004, Desa BandarSakti, Kecamatan Abung Surakarta, Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2004 yang lalu, dan sekarang mereka telahdikaruniai dua

PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2019/PA.Lmgw . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Siyono bin Subowo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunBadu RT 003 RW 005, Desa Badurame, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon ;Sulasiyem

Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 mulai goyah akibat seringHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 0091/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnbertengkar disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi dalam berumah tangga; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdengantTergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;D rrr nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn a cnn cen SULASIYEM

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sulaiman bin Supardal) terhadap Penggugat (Sulasiyem

Saksi SULASIYEM ; 22022noeeeec ence scene enc nec enc encenceneneenneneesBahwa Saksi adalah nasabah sedangkan terdakwa adalah karyawan KSPSetia Bhakti ;Bahwa Saksi sebagai nasabah tidak pernah ke kantor KSP tersebut, namunhanya bertemu dengan Terdakwa pada setiap terjadi transaksi antara Saksidengan KSP Setia Bhakti ;Bahwa Saksi pernah melakukan peminjaman sebanyak 4 kali, yangpertama Rp. 1.000.000,, yang kedua Rp. 2.000.000, yang ketiga Rp.3.000.000, dan yang keempat Rp. 4.000.000,, namun pinjaman