Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 10/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ROVANO, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Rusman alias Marpel alias Man bin daeng Rahman
207
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y71 berwarna pink metalik kombinasi putih dengan nomor model Vivo 1224 dan nomor Imei 1 869242038525976, Imei 2 869242038525968;
    • 1 (satu) buah simcard/kartu telepon dengan nomor +6281340405206;

    Dikembalikan kepada Saksi Sulasna

    Sulasna alias Ana binti Laris yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi Sulasna membenarkan jika barang/benda milik SaksiSulasna yang telah hilang yaitu 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y71berwarna pink metalik kombinasi putin tetapi Saksi Sulasna tidakmengetahui siapa yang telah mengambil handphone milik Saksi Sulasnatersebut; Bahwa Saksi Sulasna menerangkan jika peristiwa hilangnya 1 (satu)unit handphone milik Saksi Sulasna merek Vivo Y71 berwarna pinkmetalik kobinasi
    foto Saksi Sulasna sedangkan background/tampilandasar terdapat foto pacar Saksi Sulasna dan pada handphone tersebutterdapat sim card/kartu telepon dengan nomor +6281340405206;: Bahwa Saksi Sulasna menerangkan jika Saksi Sulasna tidak tahu pasticara pelaku mengambil 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y71berwarna pink metalik kombinasi putin yang sedang Saksi Sulasna isiulang tenaga baterainya pada saat itu namun Saksi Sulasna mengetahuijika pelaku yang Saksi Sulasna tidak kenali identitasnya masuk
    ke dalamkamar kos milik Saksi Sulasna dengan cara membuka paksa pintu kamarkos karena Saksi Sulasna melihat kunci di dalam kamar kos rusak akibatHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Unhdibuka paksa pada saat Saksi Sulasna sedang tidur dan meletakkanhandphone tersebut di Samping Saksi Sulasna; Bahwa Saksi Sulasna menerangkan jika kondisi pintu Kamar kos milikSaksi Sulasna dapat dengan mudah dibuka oleh pelaku karena kondisipintu dan kusen agak renggang serta kunci yang Saksi Sulasna
    gunakanhanya terbuat dari kayu dan paku sehingga pelaku dapat dengan mudahmencungkilnya dari luar kamar; Bahwa Saksi Sulasna tidak mengetahui penyebab sehingga pelakumengambil 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y71 berwarna pinkmetalik kombinasi putin milik Saksi Sulasna dimana peristiwa tersebutterjadi tanpa sepengetahuan dan seizin Saksi Sulasna;Bahwa Saksi Sulasna menerangkan kronologi peristiwa hilangnyahandphone milik Saksi Sulasna berawal pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 Saksi Sulasna
    Setelah ituSaksi Sulasna melihat pintu Kamar kos sudah terbuka dan saat itulahSaksi Sulasna sadar jika handphone milik Saksi Sulasna sudah diambilorang;Bahwa Saksi Sulasna menerangkan jika Saksi Sulasna mengalamikerugian sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) atasperistiwa hilangnya 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y71 berwarnapink kombinasi putih tersebut;Bahwa Saksi Sulasna menerangkan tidak pernah menyuruh ataumengizinkan orang lain untuk mengambil, memindahkan dan atau SaksiSulasna
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
ROMI SETIAWAN Bin EMIDI.
169
  • danmengadili, Wengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN.MglBahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wibsaksi BAYU ROBI SUGARA Bin SULASNA
    BAYU ROBI SUGARA Bin SULASNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Kepolisiansehubungan dengan perkara ini; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah berkaitan denganpencurian; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah berkaitan denganpencurian; Bahwa saksi mengetahuinya pagi hari pada hari Senin tanggal 17Desember 2018, sekira jam 09.00 wib dihalaman Kantor KejaksaanNegeri Tulang Bawang Lk. Gunung Sakti Kel.
    milik orang lain, akan tetapibarang tersebut berada pada penguasaan atau pengawasan orang lain yangjuga berhak atas sebagian barang tersebut dan sewaktu mengambil barangtersebut tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan dari orang yang menguasaiatau yang bertanggungjawab atas barang tersebut, yang juga berhak atassebagian dari barang tersebut, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah nyata :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018sekira pukul 09.00 Wib. saksi BAYU ROBI SUGARA Bin SULASNA
Register : 22-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sulasna bin Hulaemi) terhadap Penggugat (Anah Maryani binti Madyani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 14-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 2045/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2517
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nanang Arief Setiobudi Bin Sulasna) terhadap Penggugat (Ade Atikah Apriliani binti Tambas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0897/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulasna bin Sadi) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Saldi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0164/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
267
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salawi bin Bungkos) dengan Pemohon II (Sulasna binti Marsin) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Januari 1987 di Desa Lanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;
    4. Membebankan kepada
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Byl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Nike Ayu Aulia Rohmah
477
  • Pertama atas namaPemohon nama ayah dari Pemohon adalah Rokhmad;Bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nama ayahPemohon tertulis Masromat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perbaikan nama ayah Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama Masromat menjadi Rokhmad;Bahwa berdasarkan bukti P3, P5, P6, P7, P10, P11, P12,P13, P14 dan P15 serta keterangan saksisaksi diketahui nama ayah kandung yang benar daripemohon yaitu SULASNO sedangkan yang salah/ keliru adalah SULASNA
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Srp
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
1.I Nyoman Mendra
2.Ni Ketut Suparni
3316
  • Gede Sulasna, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi merupakan sepupudari Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Hindu dan Adat Bali, di Klungkung, pada Tanggal 19 JuniHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Srp1996 di Dusun Negari dan telah dicatatkan berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 262/Kec.Brk/97, tertanggal 3 Juni 1997;Bahwa benar selama perkawinannya tersebut para
Register : 06-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Byl
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon:
SILISTYAWAN BUDI MULYONO
498
  • ----------------------------
  • Memberikan ijin kepada Pemohon SULISTYAWAN BUDI MULYONO untuk melakukan pembetulan atau perubahan nama orang tua Pemohon sebagaimana tercatat di Akta Kelahiran Nomor 3309-LT-26082003-0119 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali yang semula tertulis anak ke satu dari AYAH SULASNA dan IBU SUKARNI menjadi anak ke satu dari AYAH
Putus : 14-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2897 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GOWA, dk vs Karyawan dan Direksi PT. INDUSTRI KAPAL INDONESIA (Persero), dkk
6041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BLOKHO5 Sulasna = 120 25/6/2009 04.01.02.06.206. BLOKVO6 Asram === 120 25/6/2009 04.01.02.06.207. BLOKVO2. Muh.Saleh == 120 25/6/2009 04.01.02.06.208. BLOK V/01 FriSugiantoro. 8=== 120 25/6/2009 04.01.02.06.209. BLOKHO4 Muh.Yusuf 120 25/6/2009 04.01.02.06.210. BLOKV20 Sultan Lotteng Jl.Pramuka takalar 120 21/7/2009 04.01.02.06.211. BLOKV19 Abbassalman ~=~) 120 21/7/2009 04.01.02.06.212. BLOKH34 Suward = = = 120 29/7/2009 04.01.02.06.213. BLOKH36 Asmar =~=== 120 29/7/2009 04.01.02.06.214.