Suldiana binti Herman melawan Arifuddin bin Burhanuddin

Khaeruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suldiana binti Mastar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (AMIRUDDIN bin H.KHAERUDDIN) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (SULDIANA binti MASTAR) berupa :a. Nafkah idah 3 bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Mutah sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);c.

SULDIANA binti MASTAR xAMIRUDDIN bin H.KHAERUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HELDI DIANA bin SULDIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
HELDI DIANA Bin SULDIANA

Nama lengkap : Heldi Diana Bin Suldiana;. Tempat lahir : Seputin Banyak (Lampung Tengah);. Umur/Tanggal lahir : 31/1 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Bujuk Agung RT/RW. 005/006,Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten TulangBawang;. Agama : Islam;.

Menyatakan Terdakwa HELDI DIANA bin SULDIANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanapenggelapan yang melanggar 372 KUHPidana sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa HELDI DIANA bin SULDIANA

dengan total keseluruhan modal ditambah keuntungan adalah sebesarRp18.700.000, (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincianuang modal sebesar Rp15.700.000, (lima belas juta tujuh ratus riburupiah) dan estimasi keuntungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HELDI DIANA bin SULDIANA pada hari Kamis tanggal03 September 2020 sampai dengan tanggal 14

Menyatakan Terdakwa HELDI DIANA bin SULDIANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Mg!

MENGADILI

• Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa SULDIANA MOKODONGAN dan Jaksa Penuntut Umum dapat diterima;
• MengubahPutusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 560/Pid.B/2018/PN Japtanggal 30 Oktober 2018sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Menyatakan terdakwa SULDIANA MOKODONGAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Pembanding/Terdakwa : SULDIANA MOKODONGAN
Terbanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH

./2019/PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa;Nama lengkap : Suldiana Mokodongan;Tempat lahir : Tutuyan;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yahim Sentani ,RT/RW 002/002,KelurahanDobonsolo, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura;Agama : Kristen;Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Terdakwa

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 560/Pid.B/2018/PN Jap.tanggal 30 Oktober 2018 dalam perkara terdakwa Suldiana Mokodongan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM193/JPR/09/2018 tanggal 17September 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Suldiana Mokokdongan pada hari Senin tanggal 16April 2018 sekitar jam 07.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam

Menyatakan terdakwa SULDIANA MOKODONGAN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULDIANA MOKODONGANberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

Menyatakan Terdakwa SULDIANA MOKODONGAN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suldiana Mokodongan berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SULDIANA MOKODONGAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Saksi Alimuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan = yaknisehubungan dengan masalah Sengketa tanah yang terletak di DusunBuntusiapa Desa Cimpu; Bahwa yang bersengketa adalah antara Suldiana denganPenggugat Ahmad Jayani Arief; Bahwa Suldiana menjadi pihak yang bersengketa denganpenggugat karena Suldiana mengklaim tanah milik penggugat ; Bahwa Tergugat Najemiah Muhammad Said, SH digugat karenabeliau menerbitkan akte hibah yang tidak

ada Barisi lalu selatannya lagi ada Suldiana dan itulah yang dieksekusioleh Pengadilan Negeri Palopo seluas 20x40 m2 Bahwa Dalam DKPH desa Cimpu tidak ada nama Dajeng namunkalau nama Suldiana ada; Bahwa saksi tidak tahu objek yang ada dalam akte hibah denganobjek yang ada dalam gugatan penggugat Bahwa Dalam SPPT ada nama Suldiana dengan tanah seluas2.450 m2 Nama Suldiana ada dalam DKPH Desa Cimpu sejak tahun 2013sampai 2020;2.

disebelah selatan tanah objek sengketa yang berbatasan dengan Bahrum; Bahwa tanah yang dieksekusi Pengadilan Negeri Palopo tidaktermasuk tanah milik Penggugat ; Bahwa Dajeng Saksi tahu dia adalah Ibu dari Suldiana; Bahwa Suldiana memilik tanah di Dusun Buntu Siapa Desa CimpuKec.

ada di DesaCimpu tetapi yang ada adalah Muslimin dan atas nama Muslimin itulahyang dimutasi ke Suldiana.

Mesjidsampai patok merah Bahwa Pongsapa merupakan kakek dari Penggugat; Bahwa letak tanah milik Suldiana yakni Patok Merah sampaltembok Hotel ; Bahwa Sepengetahuan Saksi nama bapak Suldiana adalah Toro Bahwa tanah milik Suldiana adalah secara turun temurun; Bahwa tanah Suldiana berasal dari To Jafa kepada Dajengkemudian kepada Suldiana ;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Blip Bahwa saksi tidak tahu perihal perkara di Pengadilan NegeriPalopo dan eksekusinya Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Delian Bin Burlian) dengan Pemohon II (Suldiana Binti Matolib) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Oktober 1995;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Delian Bin Burlian, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Payuputat,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Suldiana Binti Matolib

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Delian Bin Burlian) denganPemohon II (Suldiana Binti Matolib) yang dilaksanakan di Kecamatan TanahAbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Oktober 1995, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674010112760004,atas nama Delian, dan Nomor 1674014810770002, atas nama Suldiana,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Asnawi bin Asan Cik Koni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Delian Bin Burlian) denganPemohon Il (Suldiana Binti Matolib) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Oktober1995;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Irwan bin Aziz Rajalolo) dengan Pemohon II (Suldiana binti Syarifuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 1 September 201, di Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam

Pdt.P/2019/PA.DglZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Irwan bin Aziz Rajalolo, tempat dan tanggal lahir Labuan, 20 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan buruh lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Labuan KecamatanLabuan Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Suldiana

1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Irwan dengan Nomor :34/471.13/1/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LabuanKecamatan Labuan Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah bertanggal 9 Januari 2019, dan Asli Surat Keterangan Domisili atasnama Suldiana dengan Nomor : 35/471.13/1/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Labuan Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah bertanggal 9 Januari 2019, telah bermeteraicukup, (P.1);B.Saksi: 1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Irwan bin Aziz Rajalolo)dengan Pemohon II (Suldiana binti Syarifuddin) yang dilangsungkan padatanggal 1 September 201, di Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala;3.

dengan duduk sambil menebangpohon pisang.Bahwa saksi melihat terdakwa menebang pohon pisang sekitar 20 meter.Bahwa saksi pernah ditanya oleh Muis bahwa siapa yang menebang pohonpisangnya tetapi saksi tidak beritahu karena saksi tidak mau dijadikan saksihanya suamiku yang saksi beritahu lalu suamiku yang beritahu Muis bahwapohon pisang ditebang oleh terdakwa.Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 09.00 suami saksi beritahu Muis bahwapohon pisangnya ditebang oleh terdakwa.Bahwa rumah saksi dengan rumah Suldiana

berikut :e Bahwa terdakwa mengerti sehigga diajukan dalam persidangan sehubungandengan masalah terdakwa telah melakukan penebangan pisang.e Bahwa terdakwa sudah lupa kapan dan diaman melakukan penebangan pohonpisang.e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon pisang dengan cara terdakwamemegang sebilah parang lalu terdakwa duduk sambil menebang pohonpisang.e Bahwa ada 8 (delapan) pohon pisang yang terdakwa tebang.e Bahwa terdakwa sendiri yang tebang pohon pisang itu.e Bahwa terdakwa tidak melihat Suldiana

Putusan No. 61/Pid.B/2014/PN.SengkangSedangkan Terdakwa II menyatakan bahwa Terdakwa I dan Terdakwa HI ikutserta dalam melakukan aksi Pencurian ;Saksi SULDIANA Binti BASRLI L:Bahwa saksi mengerti dipanggil dalam persidangan ini untuk dimintai keteranganselaku Saksi sehubungan dengan hilangnya mesin traktor ;Bahwa mesin traktor itu ada dirumah saksi sejak panen dan disimpan depan rumahsaksi selama 2 (dua) bulan;Bahwa pada waktu pagi saksi terbangun dari tempat tidur karena mendengar suarateriakan

Terdakwa II, dari uraian tersebut diatas kamiberkesimpulan unsur ini dipandang telah terpenuhi menurut hukum;5 Tentang Unsur ke 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dipersidangan dimana dalam menguasai barang tersebut Para terdakwa mengambilmesin traktor tersebut pada waktu malam yaitu sekitar pukul 02.30 wita dan mesin traktortersebut sebelumnya disimpan di halaman rumah milik orang tua Terdakwa II dibawah pohonnangka, dan ketika pagi hari saksi SULDIANA

terbangun dari tempat tidur karena mendengarsuara teriakan dari Ibu saksi kalau ada mesin traktor yang hilang kemudian melaporkannyakepemiliknya NUR ASMI sebagai Ibu Desa, akan tetapi Terdakwa II tinggal di rumah tersebutyang tidak lain adalah adik dari saksi SULDIANA purapura tidak mengetahui akan hilangnyamesin traktor tersebut, dari uraian tersebut diatas Majelis berkesimpulan unsur ini dipandangtelah terpenuhi menurut hukum ;6 Tentang Unsur ke 6Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

Terdakwa III telah melakukan perbuatan pencuriantersebut secara bersamasama dan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;7 Tentang Unsur ke 7Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ketikamengambil mesin traktor tersebut Terdakwa IJ dan Terdakwa III masuk kedalam pekaranganrumah, yang sebelumnya membuka baut yang membuat mesin tersebut menempel di rangkatrantor tersebut menggunakan kunci pas ukuran 17 merk Diamon, berdasarkan keterangan dariTerdakwa II dan saksi SULDIANA

Suldiana Glory Ariza, lahir tanggal 26 Februari 1983;c.

Gassing) terhadap Penggugat (Suldiana Kasim alias Diana Kasim binti Kasim Dg. Ngitung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhajir bin Muhtar) terhadap Penggugat (Suldiana binti Yadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udirman bin Mappangara) terhadap Penggugat (Ana Alias Suldiana binti Pasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

Manye terhadap Penggugat, Suldiana binti Rusli;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwanto bin Marino) terhadap Penggugat (Yeni Suldiana binti Surono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Suldiana binti Toro Hattas, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bunti Siapa,Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, saksi tersebutmengaku sebagai sepupu Pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Januari 1995 diHal. 3 dari 10 Hal.

Suldiana binti Lala, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Tallesang Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon karena ada hubungan keluarga, dan kenal puladenga lelaki yang bernama Supriadi;Bahwa hubungan Pemohon dengan lelaki Supriadi adalah sebagai suamiisteri, kKeduanya melangsungkan perkawinan di Baturong III Malaysia dansaksi hadir pada waktu acara pernikahannya

Kaddase) terhadap Penggugat (Suldiana binti Arifin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edi Sandriana bin Hamzah) terhadap Penggugat (Suldiana Indawati binti Lagiman);

4.