NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NONDENG Binti HALIKE ;: Pattiro ;: 64 tahun / 01 Juli 1947 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: DusunPattiro, Desa Maittirowalie,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone ;: Islam ;: IRT;: SAENI Bin SULETANI ;: Tappale ;: 65 tahun / Tahun 1946 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: DusunPattiro, Desa Maittirowalie,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone ;: Islam ;: Petani ;Para Termohon Kasasi/para Terdakwa berada di luar tahanan dan tidak pernahditahan

SAENIBin SULETANI pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar jam 16.30WITA atau setidaktidaknya pada suatu watu lain dalam bulan Oktober tahun2011, bertempat di Dusun Paittiro, Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng,Hal. 1 dari 7 hal. Put.

NONDENG Binti HALIKE dan Terdakwa Il.SAENI Bin SULETANI, bersalah melakukan tindak pidana perbuatanyang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkanterhadap korban Namma Bin Rahim dan korban Nisah Binti Tugesebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Jo pasal 55 ayat (1)ke1e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . NONDENG Binti HALIKE danTerdakwa Il. SAENI Bin SULETANI dengan pidana 2 (dua) bulanpenjara ;3.

SAENI Bin SULETANI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan dan turut serta melakukanperbuatan tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . NONDENG Binti HALIKEdan Terdakwa II.

SAENI Bin SULETANI mencabut pagar pembatas yang telahditanam oleh korban, kedua pada tanggal 13 April 2011 Terdakwa membakarkayu jati milik para korban.

Mase (Penggugat ,Il) yang paling berhak atas tanah sawah obyek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa Ramli bin Suletani (Tergugat 1)maupun Syamessu (Penggarap) Tergugat II tidak berhak di atastanah sawah objek sengketa ;.

Suletani sebagai alas hak adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Hal. 5 dari 17 Hal.

Mase (Penggugat ,Il) yang paling berhak atas tanah sawah objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa Ramli bin Suletani (Tergugat 1)maupun Syamessu (Penggarap) Tergugat Il tidak berhak di atastanah sawah objek sengketa;.

(Tergugat , II)yang paling berhak atas tanah sawah objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Ramibin Suletani (Tergugat ) merusak/menyemprot bibit siap tanammaupun merampas dan menguasai, menggarap dan menikmati hasiltanah sawah objek sengketa adalah perbuatan yang tercelamelanggar hukum dan melawan hak serta merugikan Penggugat dan II yang paling berhak di atas tanah sawah objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa Ramli bin Suletani (Tergugat 1)selama menguasal tanah

sawah objek sengketa telah menerbitkansuratsurat yang atas nama orang tuanya yang bernama Suletanisebagai alas hak adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menghukum kepada Ramli bin Suletani (Tergugat ) yang menguasaitanah sawah objek sengketa atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan, mengembalikan kepada Penggugat, Il dalam keadaan bebas, sempurna, tanpa ada beban apapunkepada Penggugat , Il;Menghukum kepada Ramli bin Suletani (Tergugat ) untuk membayaruang

Hal ini obyek sengketa terdiri 7 petak sawah.Bahwa La Huseng menguasai, menggarap dan menikmati hasil tanahsawah obyek sengketa, waktu dalam keadaan kacau La Huseng bersamakeluarganya merantau ke SumateraJambi, sedangkan tanah sawah obyeksengketa dititip kepada saudara iparnya yang bernama Suletani kemudiantanah obyek sengketa pindah penggarap dengan perjanjian bagi hasil, bagianLa Huseng diserahkan kepada Minanga ibu kandung isteri La Huseng yangbernama Kinana.Bahwa setelah meninggal dunia Suletani

oleh La Kammi/ Mase (Penggugat , Il).Bahwa setelah obyek sengketa dikuasai/digarap oleh Penggugat , Ilsekitar tahun 2008 sementara bibitnya siap tanam, datang Ramli melakukanpengrusakan/ menyemprot bibit siap tanam, mati dan obyek sengketa dirampasdan dikuasai kembali Ramli bin Suletani (Tergugat 1!)

Mase (Penggugat I, II)yang paling berhak atas tanah sawah obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa Ramli bin Suletani (Tergugat 1)maupun Syamessu (Penggarap) Tergugat II tidak berhak di atas tanahsawah obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Ramli binSulettani (Tergugat I) merusak/ menyemprot bibit siap tanam maupunmerampas dan menguasai, menggarap dan menikmati hasil tanah sawahobyek sengketa adalah perbuatan yang tercelah melanggar hukum danmelawan hak serta

untuk membayaruang paksa (dwangsom) setiap hari sebesar Rp 200.000,00, kepadaPenggugat , Il bilamana Tergugat lalai dan tidak mentaati isi putusandalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap/ pasti ;11.Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (CB) yang diletakkan diatas tanah sawah obyek sengketa oleh Ketua Pengadilan NegeriSengkang adalah sah dan berharga ;12.Menghukum kepada Ramli bin Suletani (Tergugat I) dan Syamessu(Tergugat Il) secara bersamasama untuk membayar semua biaya yangtimbul

Menyatakan menurut hukum bahwa suami/isteri (La Huseng Kinana)(almarhum almarhumah) mempunyai ahli waris yang bernama SyamsuAlam bin Huseng ;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara SyamsuAlam bin Huseng dengan La Kammi/I Mase (suamiisteri) di atas obyeksengketa pada tahun 2007 adalah sah menurut hukum positif/hukumadat ;Menyatakan menurut hukum bahwa La Kammi/Il Mase (Penggugat , II)yang paling berhak atas tanah sawah obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa Ramli bin Suletani

Menyatakan menurut hukum bahwa Ramli bin Suletani (Tergugat I) maupun Syamessu (Penggarap) Tergugat II tidak berhak di atas tanah sawah obyek sengketa ;7.

Menghukum kepada Ramli bin Suletani (Tergugat I) dan Syamessu (Tergugat II) secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp 1.095.000,- (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah) ;12. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.

Hal ini obyek sengketa terdiri 7 petak sawah.Bahwa La Huseng menguasai, menggarap dan menikmati hasil tanahsawah obyek sengketa, waktu dalam keadaan kacau La Huseng bersamakeluarganya merantau ke SumateraJambi, sedangkan tanah sawah obyeksengketa dititip kepada saudara iparnya yang bernama Suletani kemudiantanah obyek sengketa pindah penggarap dengan perjanjian bagi hasil, bagianLa Huseng diserahkan kepada Minanga ibu kandung isteri La Huseng yangbernama Kinana.Bahwa setelah meninggal dunia Suletani

untuk melanjutkan penguasaannya tanah obyeksengketa.Bahwa sekitar tahun 2007 ahli waris La Huseng yang berna SyamsuAlam pulang dari perantauannya Sumatera (Jambi), mengambil alih tanahsawah obyek sengketa dari penguasaan Ramli bin Suletani kemudian SyamsuAlam menjual kepada La Kammil Mase (Penggugat I,Il) kKemudian SyamsuAlam kembali ke Sumatera (Jambi) sedangkan tanah sawah obyek sengketadikuasai oleh La Kammi/ Mase (Penggugat , II).Bahwa setelah obyek sengketa dikuasai/ digarap oleh Penggugat ,

IIsekitar tahun 2008 sementara bibitnya siap tanam, datang Ramli melakukanpengrusakan/ menyemprot bibit siap tanam, mati dan obyek sengketadirampas dan dikuasai kembali Ramli bin Suletani (Tergugat 1!)

Menyatakan menurut hukum bahwa Ramli bin Suletani (Tergugat )maupun Syamessu (Penggarap) Tergugat tidak berhak di atas tanahsawah obyek sengketa ;6.

sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;10.Menghukum kepada Ramli bin Sulettani (Tergugat ) untuk membayaruang paksa (dwang soong) setiap hari sebesar Rp 200.000,, kepadaPenggugat , II bilamana Tergugat lalai dan tidak mentaati isi putusandalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap/ pasti ;11.Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (CB) yang diletakkandi atas tanah sawah obyek sengketa oleh Ketua Pengadilan NegeriSengkang adalah sah dan berharga ;12.Menghukum kepada Ramli bin Suletani

Menyatakan menurut hukum bahwa Ramli bin Suletani (Tergugat I) maupun Syamessu (Penggarap) Tergugat II tidak berhak di atas tanah sawah obyek sengketa ;7.

Menghukum kepada Ramli bin Suletani (Tergugat I) dan Syamessu (Tergugat II) secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp 1.095.000,- (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah) ;12. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.

Menyatakan menurut hukum bahwa Ramli bin Suletani (Tergugat I) maupunSyamessu (Penggarap) Tergugat Il tidak berhak di atas tanah sawah obyeksengketa ;.

untuk membayar uangpaksa (duaangsom) setiap hari sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada Penggugat , Il bilamana Tergugat lalai dan tidak mentaati isi putusandalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap/ pasti ;11.Menghukum kepada Ramli bin Suletani (Tergugat I) dan Syamessu (Tergugat Il)secara bersamasama untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inisebesar Rp 1.095.000, (Satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah) ;12.Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.Membaca berturutturut